Nadat Apple concurrent Samsung aanklaagde voor het overtreden van copyright vroegen veel mensen zich af wat dat zou betekenen voor de overeenkomst die Apple heeft met Samsung. Samsung produceert namelijk de huidige A4-chip die je in de iPhone 4 kunt vinden en de A5-chip voor de iPad 2. Het leek er eerst op dat Apple gewoon de processoren door Samsung zou laten produceren, maar volgens Ars Technica heeft de rechtzaak wel degelijk gevolgen: de volgende generatie processor wordt mogelijk door de Taiwanese chipmaker TSMC geproduceerd.
Hoewel de volgende generatie chips (de A6) pas in 2012 wordt verwacht, zijn de geruchten over een deal tussen TSMC en Apple volgens de website nu al ‘oorverdovend’. Ook het Chinese blad Commercial Times zegt deze geruchten te hebben opgevangen, in een niet-gerelateerd artikel. De verandering van producent zou voor Samsung een grote impact hebben, want men verwacht dat Apple dit jaar voor meer dan 5,4 miljard euro aan processoren inkoopt bij het bedrijf. In een eerder artikel schreven we dat dit ongeveer de helft is van alle processoren die Samsung maakt.
Toch zijn de geruchten over een nieuwe producent niet geheel nieuw, want in maart berichtte EETimes al van geruchten over een deal tussen Apple en TSMC. Destijds zou Apple volgens het nieuwsbericht de A5-chips bij TSMC hebben besteld die voor de iPad 2 en de toekomstige iPhone 5 bestemd zouden zijn. Dat bleek niet geheel waar te zijn, maar de interesse in TSMC bleek wel te kloppen. Apple zou volgens het rapport geïnteresseerd zijn in het bedrijf omdat er maar weinig andere fabrikanten zijn die dezelfde mogelijkheden voor chips bieden als Samsung.
Maar ook langs de kant van fabrikanten werd interesse getoont: volgens geruchten in mei dit jaar zou de bekende chipmaker Intel geïnteresseerd zijn in een samenwerking met Apple. Maar volgens Ars Technica zou dat een ‘remote possibility’ zijn omdat Apple dan de energie-zuinige, customised ARM ontwerpen moet combineren met de nieuwe generatie processoren van Intel.
Via AppleInsider
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple
Apple is het bedrijf achter de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch en de andere mooie producten die we op iCulture bespreken, maar ook de vele diensten zoals de App Store, Apple Music, Apple Pay, iCloud en meer. Lees meer over Apple's CEO Tim Cook en de andere Apple-topmensen, hoe je contact opneemt met Apple Support en de Apple Stores in Nederland en België.
- Alles wat je wil weten over Apple
- Apple Park, het hoofdkantoor van Apple
- Apple's managementteam
- Alles over Apple CEO Tim Cook
- Alles over de iPhone
- Alles over de iPad
- Alles over de Apple Watch
- Alles over de MacBook
- Contact opnemen met Apple Support
- Apple Stores in Nederland: Amsterdam, Haarlem, Den Haag
- Apple Stores in België: Brussel en verder
- Alles over Apple's diensten
Eigen schuld samsung.. had je maar nooit de Galaxy Ace uit moeten brengen.
Vind je het heel gek dat ze geen chios meer willen maken…
@Benno: Heb je het nou over Samsung? dan weet jij vast niet wat Samsung aan Apple verdient. Apple neemt meer af van Samsung dan hun eigen mobiele divisie.
Apple zuigt, iphone is passé…
Heb mijne ook ingeruild voor een GS2 en er gaat een wereld voor me open.
Ook nog even on-topic: ik denk dat dit gewoon gaat om de ‘world phone’ die Apple wil maken (CDMA + GSM). Hiervoor hebben ze een overeenkomst met Qualcomm maar die mag Samsung niet bakken. Ik denk dat het daar dus om gaat.
Niet alleen dat, maar Samsung lifte wel mee in de knowhow wat deze processors betreft, het zou me verbazen dat Samsung geen ideeën opgedaan heeft in het ontwerp van de processor voor andere doeleinden, een gelijkaardig verhaal is dat AMD door toedoen (eigenlijk een eis) van IBM de ontwerpen van de x89 processor bekwam om als reserveleverancier te dienen in de toelevering naar IBM toe en AMD heeft hierdoor een vliegende start gehad in deze markt.
Het zou me niet verbazen dat er straks nog een rechtzaak komt omdat de processors in de Galaxy serie te sterk op de A4/5 lijken in architectuur.
Samsung of niet, zolang die chip maar goed zal werken vind ik het best
@Runaque: denk dat dat wel een beetje meevalt. Er zijn vaak hele strenge contracten die allerlei dingen eisen mbt kennis en informatie. Zo produceerde NVidia geloof ik de grafische processor voor zowel de Xbox 360 als de Wii of PS3, daar stond ook in de contracten dat die afdelingen geen contact met elkaar mochten hebben en ook dat medewerkers niet zo maar van de ene naar de andere afdeling mochten vertrekken ivm met de gevoeligheid van de info.
Ik wil een GeForce videokaart in de iPhone 5
En ik wil een i9 processor in de iPhone 5
Dan zou ik eerder inzetten op de Tegra. Pakweg een Riva TNT 2 heeft minder grafische verwerkingskracht dan de A5 van de iPad 2 en gebruikt meer energie. De modernere GeForce processoren zijn wel vele malen sneller, maar verbruiken nóg meer energie.
Je zou het niet leuk vinden wanneer je iPhone die net is opgeladen, na het opstarten nog net het lockscreen laat zien voordat hij met een lege batterij afsluit.
Even terug on-topic: dit hing natuurlijk al een poosje in de lucht met al die onenigheid. Het was niet zozeer de vraag of Apple afscheid wÃlde nemen van Samsung, maar of ze het wel kónden. Samsung heeft natuurlijk wel een redelijk unieke productiecapaciteit. Ik kan me voorstellen dat er niet meer dan 5 van zulke fabrikanten op de wereld bestaan. En één daarvan is Samsung en één daarvan is Intel.
Ik denk dat Samsung een misstap begaat maargoed het zat er na deze pittige rechtzaak aan te komen. Samsung heeft gewoon dikke pech en zal een andere grote investeerder moeten gaan zoeken.
Als Apple maar een goeie keus maakt kwa leverancier. De volgende iPhone moet technisch wel beter presteren dus zal het wel goed komen.
Dit gaat nog interessant worden. De processoren zijn misschien nog wel het minst interessant. Aangezien Apple het ontwerp deels in eigen beheer heeft kan in principe elke grote chip fabrikant de chips bakken (als ze de juiste technologie en schaal hebben). Maar het overgrote deel van het geheugen komt ook bij Samsung vandaan. Als Samsung geheel buitengesloten wordt dan gaat dat echt zeer doen voor Samsung. Aan de andere kant ben ik benieuwd of Apple zijn hand niet overspeelt.
Gelukkig komen de chipmachines in alle gevallen gewoon uit Veldhoven ;o)
zo werkt dat niet, Samsung en Apple maken ook afspraken om het “IP’ te beschermen dat Apple in haar chip design heeft zitten.
De gebruikte ‘reticles’ (maskers) die -ontworpen zijn door Apple- waarmee de chip gemaakt wordt (en Samsung heeft die maskers nodig om de chip te maken)
worden alleen gebruikt voor de productie van de chips maar Samsung mag niet zomaar meekijken op dat masker om te bekijken hoe Apple z’n chips designed.
Medewerkers van Samsung die werkzaam zijn in de FAB waar Apple chips worden gemaakt tekenen een zgn NDA, en als men erachter komt dat Samsung toch de maskers heeft bekeken heeft dat kostbare juridische implicaties. Daarnaast zullen andere klanten van Samsung niet blij zijn met het idee dat Samsung ‘meekijkt’ op hun maskers en ideeën zou stelen. Dan is Samsung het vertrouwen van z’n (toekomstige) klanten kwijt…
Dus meekijken van Samsung om ideeën over chip design van Apple te stelen gebeurt gewoon niet…
(Red.) Onzinnige taaldiscussie verwijderd.