Het Amerikaanse patentbureau USPTO heeft een patent van Apple ongeldig verklaard. Het gaat om 20 claims rondom het rubber band-patent, waarvan er eentje werd gebruikt in de zaak in Californië, waarbij Samsung een boete van $1 miljard om z’n oren kreeg. Het gaat om een niet-finale beslissing die nog niet bindend is. Rechter Lucy Koh zou met deze uitspraak de beslissing van de jury aan de kant kunnen zetten, voor wat betreft patent ‘381. Het ‘rubber band’-patent heeft te maken met het stuitereffect dat ontstaat als je aan het einde van een scherm probeert verder te bladeren. Het is een belangrijk onderwerp voor Apple. Steve Jobs zou Samsung expliciet hebben gevraagd om het ‘rubber band’-effect niet te kopiëren. Tijdens de presentatie van de eerste iPhone in januari 2007 werd het ‘rubber band’-effect ook nadrukkelijk gedemonstreerd. Later bleek dat Samsung toch hetzelfde effect had toeepast.
Scott Forstall was tijdens de Amerikaanse patentzaak één van de getuigen en herinnert zich:
Rubber banding is one of the sort of key things for the fluidity of the iPhone and – and all of iOS, and so I know it was one of the ones that Steve really cared about.
Ook zei Forstall:
I don’t remember specifics. I think it was just one of the things that Steve said, here’s something we invented. Don’t – don’t copy it. Don’t steal it.
Tijdens een interview met AllThingD in 2010 vertelde Jobs dat juist deze ‘rubber band’-functie een ommekeer voor Apple betekende. Het zorgde ervoor dat Apple de inmiddels ontwikkelde iPad voorlopig in de ijskast zette en besloot om eerst de iPhone op de markt te brengen.
Het Amerikaanse patentbureau acht het niet bewezen dat het ‘rubber band’-effect door Apple is uitgevonden. Apple zal dit nu moeten bewijzen. Samsung vindt dat het jurybesluit in de Amerikaanse patentzaak tegen Apple ongeldig moet worden verklaard. Het patent rond ‘rubber banding’ was één van een reeks patenten waarop Samsung inbreuk zou hebben gepleegd, zo vond de jury.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple
Apple is het bedrijf achter de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch en de andere mooie producten die we op iCulture bespreken, maar ook de vele diensten zoals de App Store, Apple Music, Apple Pay, iCloud en meer. Lees meer over Apple's CEO Tim Cook en de andere Apple-topmensen, hoe je contact opneemt met Apple Support en de Apple Stores in Nederland en België.
- Alles wat je wil weten over Apple
- Apple Park, het hoofdkantoor van Apple
- Apple's managementteam
- Alles over Apple CEO Tim Cook
- Alles over de iPhone
- Alles over de iPad
- Alles over de Apple Watch
- Alles over de MacBook
- Contact opnemen met Apple Support
- Apple Stores in Nederland: Amsterdam, Haarlem, Den Haag
- Apple Stores in België: Brussel en verder
- Alles over Apple's diensten
Ga huilen Apple.. Om een freaking stuitereffect #Triest dit..
Na een hoop heisa over de geloofwaardigheid van het Amerikaanse patentensysteem is dit een logische uitkomst.
Eens zien hoe jij het vindt als anderen aan de haal gaan met een vinding van jou. Ga je nog maar eens verdiepen in de designfilosofie van Apple.
Bovendien zie ik Apple nergens ‘huilen’, maar dat terzijde.
@Rtisticbeatz: Jij vindt nooit iets uit en daarom stel je je nu aan. Zou je wel eens willen horen als jij je in hetzelfde parket bevindt.
Sorry? Een ‘vinding’ van Apple? Je snapt dat het patent nu ongeldig is verklaard vanwege prior art?
Je moet niet doen alsof Apple een heilig boontje is. Apple is écht niet met alles de eerste, hoe graag sommigen dat ook zouden willen.
Sorry? Ik doe niet alsof Apple een heilig boontje is, dat maak jij er van. Verder zeg ik ook niet dat Apple ‘altijd’ overal het eerste mee is, ook dat maak jij er van. Graag bij de inhoud blijven, dus.
Het gaat hier verder om het principe dat niemand het recht heeft jouw vinding te stelen of te gebruiken zonder toestemming of (financiële) compensatie. En dat staat in principe ook los van of deze beslissing blijft staan (want zoals je kunt lezen, is deze uitspraak nog niet-bindend en is het nu aan Apple om te bewijzen dat het patent wel degelijk geldig is).
Als je beweert dat rubber banding (want daar gaan dit artikel en de reactie van Rtisticbeatz waar jij op reageert over) een ‘vinding’ is van Apple en vervolgens ‘de designfilosofie’ van Apple erbij betrekt, komt dat op mij wel degelijk op die manier over. Dat er prio art blijkt te zijn laat je namelijk wel even makkelijk achterwege in je reactie.
Wat jij er in ziet is aan jou, maar wrijf me niet aan dingen te zeggen, die ik niet zeg.
De designfilosofie van Apple is erop gericht een complete gebruikerservaring te realiseren. Rubber banding is daar een onderdeel van en in de designfilosofie van Apple dus meer dan ‘een freaking stuiter effect’. Vandaar dat ik Apple’s designfilosofie erbij haal om aan te geven, dat wat voor sommigen blijkbaar onbelangrijk is, voor Apple wel degelijk essentieel is. Het maakt de iOS ervaring tot wat die is (los van of jou dat nou boeit of niet). Daarom ook dat Apple onderdelen van die gebruikerservaring patenteert, waartoe het alle recht heeft.
Dat er prior art blijkt te bestaan doet aan dat principe niets af en over dat principe heb ik het.
.@Franklin: Je hebt gelijk man. Mensen denken meteen dat Apple godfather is ofzo. 😛
@Bubbly: @Yingie: Alleen Apple fanboys Beschermen Apple in de kleinste (soms domme) beweringen. Dat is wel te merken aan jullie felle, kortzichtige reacties.
Jammer voor jullie jongens maar Apple is niet overal de eerste in. Laten ze dat maar eerst bewijzen. Daarna mogen jullie meisjes verder zeuren.
Wie zeurt hier nou? Dom? Fel? Kortzichtig? Leer eerst maar eens goed lezen. Daarna kijken we wel of je zo slim bent om het ook nog eens te begrijpen.
@Yingie: Ik kan merken dat je net als Apple een zeikerd bent. Want je kan niet eens tegen kritiek, net als Apple. Ik ben zelf graphic designer dus ik denk dat ik wel weet hoe emotioneel gehecht iemand kan zijn aan een design. Precies waar Apple het nu ook over heeft over zijn ‘rubber band patent.’ Dan kan Apple wel gaan klagen dat hun het uitgevonden hebben etc etc. Maar nogmaals, zoals de tekst ook zegt: ,,Het Amerikaanse patentbureau acht het niet bewezen dat het ‘rubber band’-effect door Apple is uitgevonden. Apple zal dit nu moeten bewijzen.” Zolang dit niet bewezen wordt, hebben ze geen poot om op te staan.
(Red.) Let op: als de aanvallen op deze persoonlijke manier doorgaan worden er hardere maatregelen genomen. U zijt allen nu gewaarschuwd.