‘Apple accepteert muziek van hogere kwaliteit voor iTunes’

Apple accepteert sindskort muziekbestanden van hogere kwaliteit voor iTunes. Dit schrijft Devolver op basis van geluidstechnicus Tony Faulkner.
Bastiaan Vroegop - · Laatst bijgewerkt:

iTunesArtiesten zouden sindskort muziek met een hogere geluidskwaliteit kunnen indienen bij iTunes. Dit schrijft Evolver.fm, die het heeft gehoord van geluidstechnicus Tony Faulkner. Het zou gaan om 24-bit en 96KHz WAV-bestanden. Het zou er op kunnen wijzen dat Apple muziekbestanden met een hogere geluidskwaliteit gaat aanbieden via iTunes. In 2011 waren er ook al verhalen over 24-bit bestanden in de iTunes Store.


Er wordt al langer gesproken over muziekbestanden van een hogere kwaliteit in iTunes. Volgens Neil Young had Steve Jobs in een hoge resolutie-muziekformaat voor iTunes. Dit kon natuurlijk ook slaan op de ‘Gemasterd voor iTunes‘-collectie, waarin al bepaalde albums van hogere kwaliteit worden aangeboden. De kans bestaat dat Apple de nieuwe bestanden op soortgelijke wijze zal aanleveren, maar een breder aanbod wil hebben. De nieuwe ingediende muziekbestanden zouden volgens Faulkner nog niet door Apple worden gebruikt.

Het is interessant dat Apple onlangs pas zou zijn begonnen met het accepteren van muziekbestanden van hogere kwaliteit. Alle ogen zijn op het moment namelijk gericht op iTunes 11, dat pas in november zal verschijnen. In iTunes 11 wordt ook een nieuwe versie van de iTunes Store uitgerold. Deze zou gebruik kunnen maken van de nieuwe muziekbestanden.

De benodigde nieuwe geluidsbestanden kunnen er ook op wijzen dat Apple binnenkort zijn nieuwe iCloud-muziekformaat zal gaan gebruiken. In februari 2012 >werd nog beweerd dat Apple muziek in speciale bestanden zal aanbieden, die in kwaliteit wisselen op basis van de overgebleven opslagruimte en beschikbare bandbreedte. iTunes is sinds maart in staat om bestanden naar een hogere bitsnelheid te converteren.

Reacties: 12 reacties

  1. Dit toch geen nieuws? In februari stond al op 9to5mac dat Apple een whitepaper had uitgegeven

    (…) detailing new guidelines asking publishers to submit high-resolution 24-bit/96kHz files”

    Dus Apple vroeg toen al om 24/96 te gaan indienen, en niet pas “sinds kort”.

  2. Ik zou liever zien dat iTunes Match wat omhoog gaat .. nu kan je maar 25000 songs uploaden. heb geen bezwaar om extra te betalen als ik maar de mogelijkheid krijg mijn volledige (legale) collectie in de match te krijgen….

  3. Laat ze eerst iTunes match maar eens wat sneller maken, matchen en uploaden duurt vaak erg lang. Ook de match-kwaliteit mag worden verbeterd want lang niet alle songs worden herkend… en de limit van 25.000 songs is ook niet al te ruim.

  4. Waarom gaat hun eigen Apple Lossless niet in de Store? Ik heb liever een lossless file dan welke andere gecomprimeerde ook.

  5. WAV is uncompressed en is gelijkwaardig aan Apple’s AIFF…

  6. 25.000 nummers te weinig? Lijkt mij sterk, maar goed… Google het even. Je kunt over die limiet gaan en tot 50.000 nummers uploaden en misschien zelfs meer.

  7. Dat gaat sowieso geen wav formaat worden, gezien de bestandsgrootte en de slechte ondersteuning van tags. Ik vermoed Apple lossless. Trouwens, alle bestaande apparaten van Apple ondersteunen maximaal een resolutie van 48KHz bij 24 bit. Misschien dat dat dan ook logischer is als standaard, omdat iTunes anders eerst moet downsamplen voor je hardware, wat veel tijd kost.

  8. Ben benieuwd wanneer je via iTunes Match versies in hogere bitrate kunt krijgen. Hoewel 256kb/s in AAC+ voor mij prima is.

  9. Oh wat zou dat geweldig zijn. Hier is echt de slag te winnen van spotify. Ik zou er heel wat voor over hebben om kwaliteits audio te streamen via iTunes. Gebruik nu meestal Vox voor flac en zo. Maar binnen iTunes zou het geweldig zijn. Ik hoor alleen dat het veel meer batterij in iphones en iPad kost een hoge bitrate

  10. Zolang het geen flac is gebruik ik lekker mycloud op mijn server, gewoon de gehele collectie bij de hand, en 25000 track is niet bijzonders, loop op dit moment naar de 5tb aan tracks dus Apple get lost met je kleine hoeveelheid of anders betalen voor de cloud.

    Mycloud staat hier gereserveerd voor 10gig, niemand die het ziet, niet wordt gescreend, lekker privé.

    iTunes is voor mij wat dat betreft en de werking toch al achterhaald door bc Monkey audio.

  11. Origineel geplaatst door Civman
    Zolang het geen flac is gebruik ik lekker mycloud op mijn server, gewoon de gehele collectie bij de hand, en 25000 track is niet bijzonders, loop

    Lnkje naar mycloud? Er zijn tegenwoordig zoveel ‘cloud’ services

  12. @MrRedHead: Er is geen directe link, mycloud draait op je eigen server / nas en afhankelijk van het model en merk zijn er adons voor te krijgen in de community. Zelf heb ik Qnap staan en de pkg packages zijn via qnap verkrijgbaar. De app overigens van myclowd is wel in de app store. hoop dat je er wat aan hebt.

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.