Eerst was er een analist die drie nieuwe iPhones aan de horizon zag verschijnen. En nu is er weer een andere analist, die het gerucht van de $99 iPhone weer nieuw leven inblaast. In beide gevallen zijn het voorspellingen van analisten, dus reden genoeg om ze niet al te serieus te nemen. Analisten worden namelijk ook maar betaald om dingen te roepen die je als oplettende lezer ook wel had kunnen verzinnen. Het nieuwe gerucht is enigszins in tegenspraak met uitspraken van Tim Cook dat Apple niet in de business is om een low end iPhone te maken.
De voorspelling van een $99 iPhone komt van RBC-analist Mike Abramsky. Volgens hem gaat Apple niet op kwaliteit besparen maar door de functionaliteit te beperken: het toestel krijgt een camera met een lagere resolutie, heeft geen 3G en een goedkopere internetbundel (rond $15 per maand). De normale iPhone 3G krijgt daarentegen betere functionaliteit, zoals een betere camera en de mogelijkheid om videofilmpjes te maken. Apple zou 20 tot 30 miljoen stuks van de goedkopere iPhones kunnen verkopen. Dat heeft wel een nadelige invloed op de verkoop van de iPhone 3G en de iPods. De brutomarge van Apple gaat tevens omlaag van meer dan 50 procent naar 35 tot 37 procent.
De specificaties van de twee iPhones zijn in onderstaande tabel af te lezen:
De voorspellingen komen wel een beetje overeen met die van de analist die drie toestellen verwachtte, Peter Misek van de Canadese investeringsbank Canaccord Adams. Misek verwacht ook nog een 32GB iPhone.
Via: Alley Insider
Tipgever: Nathan
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Blablabla…
Wederom een broodje aap lijkt me…
alweer?????
waarom nemen jullie nog de moeite om dit soort items te m…
wacht…. waarom neem ik nog de moeite om dit soort non news te lezen en er op te reageren????
weer zon zonde van je tijd item
klinkt realistisch… maar ik denk niet dat gps weggelaten wordt… 3G wel
alleen zal ie niet in Belgie voor 99 euro te krijgen zijn
waarom zou apple in hemelsnaam er een camera in doen van lagere kwaliteit, dan kunnen ze hem er beter helemaal uit laten.
weer een broodje aap lijkt me..
En zo komt er onzin de wereld in. Zij die niet het hele verhaal kennen nemen dit voor waar aan en zo staat het in Bo time overal op internet
Tim Cool de finantieel directeur van Apple heeft met de presentatie van de kwartaal cijfers ontkent dat er een iPhone nano of ander genaamde afgeslankte iphone zou komen.
Apple richt zich niet op de onderkant van de markt. Dat laten ze aan de andere bedrijven over. Apple wil zich focussen op het maken van de beste telefoon en dat willen ze doen door door te borduren op de huidige iPhone.
Dat was allemaal eerder te lezen op iPhone club (de uitspraken van tim Cook)
Waar is het stukje waarheid vinding in dit item?
IPhone club laat de waarheid in het midden als link aas.
Steve jobs zei ooit eens dat er geen video op de ipods komt 😉
Wat een onzin…
@PIET Paulusma: Heey! Piet Paulusma! Jij gebruikt de iPhone natuurlijk voor je weersvoorspellingen he? Wat leuk dat je ook op iPhone club zit 😀
Blijf hopen mensen…
Ooit komt her vanzelf bij….
î…
Dat is ook een broodje aap…
GAAAAAAAAAAP….ik ben eigenlijk vanaf het begin al bezoeker van iphoneclub. Ik reageer bijna nooit op items, maar nu kon ik het gewoon even niet laten!
Laat de mensen van iphoneclub gewoon hun werk doen. Het is nu eenmaal een blog…Is het niet interesant voor jou, sla dit onderwerp dan over, maar toch neem je dan nog de moeite om te reageren, alsof iedereen zo denkt als jij.
Wees blij dat deze mensen zo’n site maken! EN zeiken kunnen we altijd, is het niet over het weer, dan wel over de redactie, over roddels, over “ik zou het zo gedaan hebben” Dammm…….
De Iphone G3 zou volgens apple zogenaamde overal 199 dollar kosten, nou je betaal er tussen de 600 a 700 euro voor als je hem zonder abonnement wilt.
@Ichigo: Apple heeft de iPhone in amerika nooit bedoeld te verlopen zonder contract.
Met contract is hij dus nooit duurder dan 199 dollar
Ik vind het prima dat je kritiek hebt: niets mis mee en staan we zoals iedereen die al wat langer op iPC actief is ook weet gewoon voor open, maar dit soort beschuldigingen pik ik niet.
We doen het gerucht zelf al af als ‘niet interessant’, maar we bedienen een breed publiek en het is aan jou om te filteren of je het wel of niet wilt lezen: het staat tenslotte duidelijk in ‘Geruchten’. Maar kom a.u.b. niet aan met opmerkingen over linkbait of sensatiezucht of welke andere term je daar aan wilt hangen.
We maken weloverwogen beslissingen wat we wel of niet op iPC plaatsen en dat is nooit met de intentie om maar zo interessant mogelijk te doen. Alvast bedankt voor je begrip in het vervolg.