Ontwikkelaar Moop.Me meldde eerder vandaag trots dat ze Wired hebben gehaald, met een artikel over easter eggs in iPhone-applicaties. Dat artikel inspireerde iLounge en NU.nl blijkbaar om kort daarop ook een stukje aan het Nederlandse developerstrio te wijden. Het ging allemaal om het feit dat de applicatie Lyrics een bewuste easter egg bevat waarmee je het obsceniteitsfilter kunt omzeilen. Eigenlijk niets nieuws, want bij de lancering van de applicatie meldden de ontwikkelaars al openhartig dat de truc erin zat. Maar hoewel een artikel op Wired best goed voor de publiciteit is, trekt het ook ongewenst de aandacht van Apple én de muziekindustrie. Moop.Me heeft Lyrics daarom tijdelijk uit de App Store gehaald.
Het Wired-artikel presenteerde de easter egg namelijk niet als een onschuldig grapje, maar als een manier om Apple voor het lapje te houden. De applicatie Lyrics is daarom offline gehaald om wijzigingen in het filter aan te brengen en om de licentierechten met de platenbonzen te regelen. De ontwikkelaars kondigen aan dat ze terugkomen en niet alleen op de iPhone. Bewuste stunt of niet, de applicatie Lyrics staat nu wel in één klap op de kaart. Daar kunnen de duizenden applicaties die onbekend en onbemind in de App Store liggen weg te kwijnen nog een voorbeeld aan nemen.
Bron: Moop.me
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik moet zeggen dat het Wired artikel toen ik het vannacht (zit nog altijd in New York) online zag komen met dubbele gevoelens ontving. Aan de ene kant is dergelijks publiciteit weer een leuke ervaring, er komt direct erg veel op je af. Aan de andere kant begrijp ik goed dat een aantal mensen dit negatief zullen ontvangen.
Al voor het artikel verscheen waren we overigens in gesprek met de muziekindustrie. Feitelijk staat de pull los van de publiciteit van vandaag.
De easter-egg was inderdaad al oud nieuws, en bij de meeste gebruikers bekend. Wired maakt het nieuws door er enigszins een andere draai aan te geven.
Stelletje miereneukers daar bij apple , en dan te bedenken dat iedereen altijd op microsoft zat te kankeren waarvan je alles mag nou apple is 100x erger.
Wat heeft Apple dan gedaan?
Helemaal niks,in dit geval.
Jawel, ontwikkelaars worden erg gelimiteerd in hun applicaties. Ook in dit geval
Ergens heb je gelijk maar hier zit je er even naast, de gebruiker zelf heeft hem offline gehaald.
@Jelle Dit moesten jullie helemaal niet doen. Een bewuste easter egg kan veel problemen voor jullie brengen. Een paar ontwikkelaars verpesten het voor alle andere… Aan iedereen die Apple de schuld geeft eventjes nog eens goed lezen wat in het artikel staat.
Brengt dit niet nog meer publiciteit?
@iBoss: Zoals bijvoorbeeld Arstechnica het voorstelde zouden nu review processen langer verlopen.
Persoonlijk ben ik van mening dat het appstore review process flawed is. Apple heeft zich veel op de hals gehaald door politie agentje te spelen en te bepalen wat we wel en niet kunnen doen. Een store-wide rating op apps (op leeftijd o.i.d.) zou al dit gezeur meteen overbodig maken.
Apple zal nu niet ineens “langer de tijd nemen om apps te reviewen” simpelweg omdat dergelijke dingen niet voorkomen kunnen worden door een klein beetje meer tijd te nemen.
goede stunt
ik wou die app al bijna kopen aleen omdat dat trucje er in zit