Opinie: Facebook en Google zijn stille sluipmoordenaars van Apple
· Laatst bijgewerkt:
Op de eerste iPhone die je kocht stonden de standaardapps van Apple nog prominent op je homescreen. Maar naarmate de App Store volwassener werd, verloor Apple z’n grip. Facebook-apps zoals Instagram en WhatsApp domineren nu onze homescreens, waardoor Facebook voor Apple wel eens een grotere bedreiging zou kunnen worden dan Android. Tegelijk ondermijnt Google de positie van Apple omdat ze controle hebben over bijna alle productiviteitsdata op de iPhone. Het lijkt alsof je met de standaardapps Mail, Agenda, Contacten en Safari trouw blijft aan Apple, maar in werkelijkheid weet Google precies waar je bent en wie je kent.
Apple’s eigen iCloud-diensten zijn heel wat minder populair. Die conclusies kun je afleiden uit data van Betaworks. Zij bekeken 1.000 homescreens van iPhone-gebruikers en constateerden dat op bijna 69% daarvan een app van Facebook stond. WhatsApp werd nog niet meegeteld, omdat op het moment van het onderzoek de overname door Facebook nog niet bekend was. Tel je WhatsApp wel mee, dan staat Facebook op 81% van de homescreens. Een andere interessante ontdekking: 14% van de gebruikers heeft Apple’s Telefoon-app niet meer op het iPhone-homescreen staan. Bellen is passé; tegenwoordig stuur je een berichtje om iemand IRL te ontmoeten.
De steekproef van Betaworks heeft betrekking op 1.000 homescreens die mensen via de hashtag #homescreen2014 op Twitter publiceerden. Dat maakt het overigens wel vooral een steekproef onder ‘ons soort mensen’ (veelal tech-savvy mensen die graag informatie delen) en niet een afspiegeling van de hele iPhone-gebruikende wereldbevolking. Niet op alle punten is Apple bezig z’n grip op het homescreen te verliezen. Vooral onder de berichtenapps staat Apple op eenzame hoogte: 98 procent heeft de standaard Berichten-app van Apple nog op het homescreen staan. Maar de vraag is hoe vaak die nog gebruik wordt, nu in Nederland ‘appen’ zo’n beetje de norm is geworden.
De macht van Facebook
Facebook heeft naast de genoemde apps ook nog Facebook Pages en Facebook Home, die wat minder populair zijn. En ook al is de Facebook Poke-app (een snel in elkaar geflanste concurrent van Snapchat) een mislukking, Facebook heeft het goed voor elkaar. Voorheen moesten bedrijven zoals Google ervoor betalen om standaard meegeleverd te worden op toestellen, tegenwoordig installeren gebruikers de apps op eigen initiatief. En Apple kan weinig doen om het te stoppen. De standaardapps zijn best aardig, maar bevatten alleen basisfunctionaliteit. Apple kan zich niet veroorloven om leuke gimmicks in de apps te stoppen, want ook de minder tech-savvy gebruiker moeten nog in staat zijn om ze te gebruiken.
Google’s onmerkbare invloed
Wat opvalt is dat apps van Google maar op 62% van de homescreens te vinden zijn. Google doet het slechter dan Facebook, die op 81% van de homescreens van gebruikers aanwezig is. Google Maps staat op 42% van de homescreens, alle andere doen het een stuk slechter. YouTube (17%) en Chrome (17%) stellen ronduit teleur. Chrome is overigens wel de meest populaire vervangende browser voor Safari (65%), want alternatieve browsers komen niet in de statistieken voor. Opera Mini scoorde 0,5%, maar gezien de kleine omvang van de steekproef kan de werkelijkheid ook een tiende procentpuntje hoger of lager zijn. Maar liefst 10% van de gebruikers had helemaal geen browser op het homescreen staan. Als je gaat zoeken op internet, gebeurt dat vrijwel altijd via Google, de standaard ingestelde zoekmachine in Safari en Chrome. Google+ blijkt ook in dit onderzoek niet erg geliefd: slechts 8% vindt de Google+ app belangrijk genoeg om op het homescreen te zetten.
Ook bij Google zie je veel verschillende appicoontjes, maar de macht van Google komt vooral voort uit data. Google is dé dataleverancier voor iedereen.
Standaardapps verliezen dus gaandeweg hun glans en worden vervangen door andere apps. Bij e-mail heeft 50% van de gebruikers Apple’s Mail-app ingeruild voor een alternatief. Ook op dat punt heeft Google ongemerkt een grote greep op iOS, want bijna alle alternatieve e-mailapps zijn bedoeld voor Gmail. Dat geldt bijvoorbeeld voor Mailbox, dat op 25% van de homescreens staat. Zelfs Apple’s eigen Mail-app wordt vooral gebruikt voor het lezen van Gmail en veel minder voor het lezen van e-mail via Apple’s eigen maildienst icloud.com. Vergelijk zelf maar eens het aantal vrienden dat mailt met een mac.com of icloud.com e-mailadres met het aantal Gmail-gebruikers en je weet waarom. Google levert ook een hoop data voor de standaardapps Agenda en Adresboek.
Conclusie: stille ondermijning van Apple’s positie
Wat kunnen we hier nu uit leren? De steekproef van Betaworks omvatte maar 1.000 homescreens en is dus een relatief klein. Maar het onderzoek laat wel een aantal interessante trends zien:
- Google heeft nog een behoorlijk sterke positie op iPhones. Ook al worden Google Maps en YouTube niet meer standaard meegeleverd, er zijn veel apps van derden die gebruik maken van Google-data. Daardoor heeft Google ongemerkt veel invloed en veel data in handen, ook al lees je dat niet direct af aan de aanwezigheid van apps.
- Microsoft heeft z’n positie definitief verloren. Microsoft-apps kwamen op 0% van de homescreens voor. Bovendien zijn er nauwelijks apps van derden die zich expliciet op Microsoft-diensten zoals OneDrive of Outlook richten. Alleen Microsoft maakt Microsoft-apps.
- Facebook zit in de best denkbare positie: ze hebben een enorme berg persoonlijke data van gebruikers én ze zijn prominent aanwezig op de homescreens van gebruikers.
Heb jij nog veel standaardapps op je homescreen staan, of zijn ze gaandeweg vervangen door betere alternatieven zoals Mailbox en Google Maps?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Google heeft meerdere apps en diensten die voor Apple-gebruikers interessant zijn. Bekende apps zijn Google Maps, de Google Assistent en Gmail. Bekijk in deze lijst wat Google zoal doet voor mensen met een iPhone, iPad of Mac.
- Alle Google-apps voor iPhone en iPad
- Alles over Google Maps
- Gmail instellen op iPhone en iPad
- Google Home: alles over de slimme speaker van Google
- Haal meer uit Google Foto's
- Haal meer uit Google Drive
- Haal meer uit Google Maps
- Google-account: controleer welke apparaten toegang hebben
- Alles over Google Home en Google Nest
- Google Assistent
- Alternatieven voor Google-diensten
Ik heb alleen Google Translate. De rest van bovenstaande apps heb ik niet nodig. En al helemaal geen FaceBook. Uiteindelijk werken de navive apps toch het beste als je gebruik maakt van iOS en OSX. Goed, als je onzin de wereld in wilt slingeren, moet je wel Facebook of google gebruiken.
Ik denk niet dat de apps de business zijn waarin Apple zich bevindt. Ik denk dat Apple zich meer met de hardware en de services die ze verlenen moeten bezig houden. Ik vraag me dan ook af in hoeverre dit schadelijk kan zijn voor Apple.
Helaas hebben mensen kennelijk nog niet door wat voor bedrijf Facebook is. Ik doe ik niet aan mee.
Er komt een tijd dat mensen veel geld willen betalen om weer “Google & Facebook clean” te worden. Ik ben het gelukkig nog steeds 😉
Domme vraag misschien, wat is dat voor App in het plaatje linksbovenin. Dat met Push….?
Hartelijk dank voor het interessante artikel. 😉
Geen Google en Facebook toestanden hier op de iDevices en Macs. Of toch? Ja, af en toe gebruik ik de Google zoekmachine in Safari. Safari (op de Macs) is zwaar bewapend met AdBlock en DoNotTrackMe.
@frodo: Ik denk dat je je daar wel eens sterk in kunt vergissen. Met name het google-clean zijn.
@frodo: erg dapper! Maar gebruik je dan ook geen Google search, gmail, Chrome, websites met Google Ads, YouTube?Facebook is makkelijker te omzeilen, maar Google heeft zoveel populaire diensten en reclames, ze hoeven geen account van je om toch bijna allee van je weten 😉 het draait er vooral om dat je bewust daarvan bent en naar handelt..
OT: ik was vooral blij toen YouTube uit eigen beheer ging! Eindelijk een volwaardige app.. Mail gebruik ik, safari.. En sinds kort erg blij met de iworks 🙂
ik snap niet hoe je kan concluderen in alinea 2 dat iCloud minder populair is. iCloud zit juist IN de telefoon verwerkt. Er is toch geen iCloud app? iCloud zit in de boeken, agenda, mail, contactpersonen. Daar gaat dit artikel helemaal niet over…
Ook hier geen Facebook , mijn enige Google app: YouTube . Wel whatsapp , maar ook die gaat weg als blijkt dat er toch fb elementen in komen. Of Apple daadwerkelijk verliest van Google en fb ? Tja Apple levert Apps mee met de iPhone maar zijn mi niet echt onderdeel van het verdienmodel. De standaardgebruiker doet het met de standaard Apps , de poweruser gebruikt apps van een 3e partij als die meer te bieden hebben. Dat is volgens mij ook de opzet van Apple . De iPhone is out of the box met de Apple Apps functioneel genoeg voor de standaard user.
Leuk artikel, maar ja – wat is “invloed” ??
Om te beginnen heeft Apple aan elke gebruiker al enige honderden $ verdiend. En de music- en appstore tikken door.
De vraag is of Goog en FB dat naderhand inhalen.
Klikken op een advertentie is nu niet iets waarin Apple gebruikers excelleren. Of ze hun koopgedrag laten bepalen door vervelende ads ?
Hmmm. iAd – daar moet al niemand iets van hebben.
Maar je kan stellen dat FB en Goo daar niet mee zitten omdat ze hun advertentie-dollars dan al binnen hebben.
“Invloed” van iCloud is eigenlijk nihil: iCloud pak je mee NA je aanschaffing. Niet echt een marketing ding
En ach, als je 1000 gebruikers polst op een populatie van honderden miljoenen…
@Jean-Paul Horn: Het app-icoon is anders van Launch Center Pro. Vreemd.
@Timosha: Je bedoelt dezelfde Adblock die alle advertenties op Youtube (dus google) laat zien omdat ze zijn afgekocht door google?
Alleen Adblock Plus kan je wapenen tegen google, helaas nog steeds niet leverbaar voor Safari.
Ik zou het niet weten want ik heb nog nooit de YouTube website bezocht. Ik weet zelfs niet hoe YouTube werkt. 😉
@Timosha: Haha, dat heb ik ook. Maar.., wordt Safari daar niet wat langzamer van?
@Maurice Hooijmans: Bij mij niet. 😉
@Maurice Hooijmans: Bij mij ook niet….sterker nog…hij hoeft veel bewegende ads niet te laden.
Een steekproef onder slechts 1000 iPhone bezitters en dan nog alleen via Twitter is niet representatief. Om dan in de konklusie te spreken van een trend vind ik niet juist
De business van Apple is het verkopen van high end hardware die door gebruikers op een prettige manier gebruikt kunnen worden. De voornaamste reden dat Apple standaard iCloud en bijvoorbeeld iMessage, Agenda-app en een Contacten-app meelevert, is het bieden van een soepele out-of-the-box ervaring.
Dat gebruikers uiteindelijk kiezen voor alternatieve apps en services is – zolang de gebruikerservaring maar goed blijft – voor Apple alleen maar winst. Ik denk niet dat Apple hier wakker van ligt.
Er bestaat geen Facebook Home voor iOS, ik denk dat jullie Messenger bedoelen.
Vind het verder allemaal een beetje onzinnig. Met of zonder jailbreak heb ik zelf bijna alles in folders, met uitzondering van 2 tot 4 Dock-apps (2 Dock-folders + 2 apps bij handicappend iOS en 4 apps bij jailbroken iOS) en een paar apps buiten folders op pagina 2. Heb namelijk een hekel aan te veel beginschermen die je niet met 1 swipe kunt bereiken. Resultaat zou volgens dat onderzoek zijn dat ik sowieso geen apps gebruik omdat ze in folders staan. Wat is dan de waarde van zo’n oordeel, laat staan het hele onderzoek?
Dit is wat ik in een eerdere reactie ook bedoelde, alleen veel duidelijker verwoord. Dank daarvoor 🙂
Waar kan ik dat leuke achtergrond vinden?
Totaal off topic maar ik vind het eigenlijk best een leuke achtergrond 🙂
Iemand een idee waar ik deze kan halen?
On topic: Ik denk dat het onoverkomelijk is dat er andere apps steeds meer op de “voorgrond” komen en die van apple naar de achtergrond verdwijnen. Apple heeft simpelweg niet alles in handen. Google, Facebook,… you name it. Er zijn er altijd andere die een stukje hebben of aanbieden wat de gebruikers willen
@SinusFiction: Dat is natuurlijk onzin. Apple verkoopt geen hardware. Maar de combinatie van hardware, software en diensten. Dit is voor een aanzienlijk deel ook waarin ze zich onderscheiden van de concurrentie.
Apple is een hardware bedrijf. Alle software en diensten zijn (bijna) alleen maar om meer hardware te verkopen. Facebook en Google zitten in de ad-ware. In die zin zijn ze niet elkaars concurrenten.
Ander belangrijk punt: maak verschil tussen iphones voor privé personen en bedrijfsmatig gebruik. Facebook, whatsapp en de meeste populaire social networks worden eigenlijk alleen maar vluchtig en privé gebruikt.
Werknemers gebruiken wel degelijk de telefoon en mail. Dat bestaat natuurlijk naast elkaar op dezelfde iPhone.
@Daan: Daar heb je gelijk in, maar dat betekent niet dat @SinusFiction ongelijk heeft. Apple biedt een volledig pakket aan, maar hun businessmodel is gebaseerd op hardware-verkopen op dezelfde manier als dat Google’s businessmodel gebaseerd is op advertenties afleveren en dat van Microsoft op software(-licenties) verkopen. Het aanbieden van eigen software (iWork) en diensten (iCloud) is grotendeels vanwege twee redenen: het aantrekkelijker en completer maken van hun hardware-aanbod & software van een bepaalde kwaliteit leveren.
Als je alles eromheen wegsnoeit is Apple’s businessmodel hardware verkopen. Getuige hiervan is dat iPhone OS/iOS, OS X, iLife en iWork nu allen gratis zijn (software upgrades voor alle momenteel ondersteunde apparaten, iLife en iWork voor ten minste mobiele iDevices vanaf de 6e generatie, iLife en iWork voor nieuwe Macs).
Ik gebruik nog steeds de berichtenapp van Apple, vooral ook omdat niet iedereen in mijn omgeving een smartphone heeft. Op mijn iphone zit naast Safari ook een app van zoekmachine Duckduckgo: Instaduck. Die is best goed, maar Google is beter voor het Nederlandstalig gebied.
De laatste tijd probeer ik minder gmail te gebruiken (wordt te ingewikkeld en te directief) en meer iCloud en yahoo mail.
Ik merk steeds weer dat Google zich overal tussen probeert te wurmen. Google werkt alleen als je tracking accepteert.
Op laptop wissen van cookies via Safari gaat nooit in één keer.
Hoe zit het nu met de ‘samenwerking’ tussen Safari en Google? daar ben ik wel benieuwd naar.
Helaas levert Apple steeds minder meerwaarde op de Iphone door de keuzes die voor je gemaakt worden. Apple maps zijn nog steeds geen volwaardige vervanger van Google maps en dat geldt voor meer apps. Apple moet zich eens flink achter de oren krabben of zij nog wel leveren wat de klant wil. De Iphone 5S die ik heb is een fijn en goed toestel, mijn interesse in Apple is echter dalend. Volgens mij ben ik daarin niet de enige. Alleen de weinig innovatieve en te groot wordende Samsung S5 maankt dat Apple het voorkeurstoestel blijft. Als meer firma’s compacte supertoestellen met topspecificaties gaan leveren zoals Sony met de Z1 compact, dan krijg je zeker overstappers. Trouwens: ook Android bezitters hebben deze moeheid. Zij zullen dan weer naar Apple of Windows Phone gaan overstappen.
Google gebruik ik niet tot nauwelijks (alleen inprivate mode) zoeken via Safari doe ik met Bing (werkt redelijk goed). Youtube heb ik niet als App, en voor de rest ook geen Google-meuk omdat ik het een kutbedrijf vind dat naar mijn mening teveel gegevens bijhoudt en bewaard. Facebook gebruik ik niet, dus ook geen App. Op de ipad gewoon in de browser (safari). Mijn mail heb ik via Icloud. Navigatie heb ik ingebouwd in de auto en mocht ik het gebruiken op mijn iphone dan is het de standaard kaarten App van Apple. What’s App heb ik wel maar gebruik ik nauwelijks, omdat ik al langere tijd gebruik maak van Telegram (ja ja al ruime tijd voordat facebook WA kocht). Ik geef toe de meeste contactpersonen hebben WA in tegenstelling tot Telegram, maar met merendeel waar ik frequent contact mee onderhoud gebruikt Telegram. Dus dit onderzoek is niet op mij van toepasssing.
Ik gebruik een heleboel Apps van Google. Geen FB! Whatsapp wel, telegram, iMessage, mailbox.
Maar bestaat privacy anno 2014 nog wel? Ik denk het niet, dus Google Apps wel of niet op je homescreen maakt niet veel uit. Ze weten hoe dan ook om informatie te achterhalen!
Omdat Apple in al zn wijsheid heeft besloten geen Android ( maar wel Windows) te onderesteunen moet ik wel Google gebruiken voor mail, adressen en calender. Ik gebruik daar wel gewoon de iOS en OSX apps van Apple voor overigens. En verder gebruik ik nog Google maps. Ideaal, je zoekt een adres op op je iPad of Mac en automatisch op mn Android telefoon ( en in de databank van de NSA :-)…
Privacy bestaat wel degelijk anno 2014. Het is alleen de vraag hoe secuur ga je zelf om met je gegevens. Daarbij vind ik dat commerciële bedrijven strenger gecontroleerd moeten worden op het verzamelen van gegevens en het omgaan met privacy gevoelige gegevens. Waar zware sancties op komen als een bedrijf hier niet goed mee omgaat.
Ik gebruik Google’s diensten massief! Vind de agenda’s perfect werken, gmail zeer gebruiksvriendelijk met onder andere het (automatisch) labelen, versturen vanaf een ander email adres, archiveren en het terugvinden van berichten van vijf jaar geleden binnen een halve minuut maakt dat ik maar al te graag gebruik maak van deze gratis diensten.En dat google dan weet waar mijn leven over gaat; care. Ik zie niet in hoe mij dat benadeeld, en al zou ik dat wel inzien wordt het lastig om dat op te wegen tegen het gigantische gebruiksgemak van Google’s diensten.
En Skype? Dat is toch Microsoft?
Op zich valt het wel mee. Het lijkt of Facebook nu een enorme speler is (en dat is het ook natuurlijk) maar de teloorgang kan net zo snel gaan als de opkomst. Kijk naar Hyves. In een paar jaar van grote (grootste!) speler van de Nederlandsde sociale diensten naar compleet van de kaart geveegd.
Zo snel gaat dat tegenwoordig. Een paar grote schandalen rondom privacy problemen, even flink opkloppen door de media en zelfs grote jongens vallen om. Zie Microsoft. Ooit de meest dominante software maker maar zelfs hun miljarden kunnen de neerwaartse spiraal niet stoppen.
Ik gebruik de mail app van apple nog trouw net als Imessages. Dus de berichten app staat bij mij nog op mijn homescherm. Facebook en what’s app ook, gebruik what’s app vaker dan de facebook app. Ik ben tevreden over de mail app van apple dus waarom zou ik dan een anderen gaan gebruiken!
“Het lijkt alsof je met de standaardapps Mail, Agenda, Contacten en Safari trouw blijft aan Apple, maar in werkelijkheid weet Google precies waar je bent en wie je kent.”
Is trouw aan Apple dat uitsluitend Apple deze info heeft? Waarom zou je overigens geen apps van derden gebruiken? Zometeen ben je medeplichtig aan “sluipmoord”…
Ik doe mijn zoekopdrachten steeds vaker via duckduckgo.com, goede resultaten en een aardige app. Vooral het anonieme en ongesponserde spreekt me wel aan, en pas als ddg niet met het gewenste resultaat komt dan gebruik ik google via de browser. Eigenlijk heb ik al mijn clouddiensten wel een beetje verspreid. Google voor agende en spammail, msft outlook voor serieuze mail en contacten. Apple voor de rest incl maps. Tsja, je moet toch wat he. Het voornaamste is dat je je bewust bent van wat je online doet, dan is er niets loos.
my 2cnts
Wat een raar artikel/opinie stuk is dit zeg.
‘Sluipmoordenaars’ van Apple, ‘Trouw aan Apple blijven’.
Het zijn allemaal gewoon bedrijven dit bezig zijn met marktaandeel veroveren. Ik ben niet trouw aan Apple, waarom zou ik, het is gewoon een bedrijf dat toevallig prettige telefoons maakt. Mocht een andere telefoon bouwer met betere toestellen komen dan koop ik die.
@Ronald: Dat is Pushover.net.
@Bas: Sorry. Verkeerd gekeken. Ik bedoelde Push Launcher. Dat icoon lijkt inderdaad op Launch Center Pro. Graag nu weer verder on-topic.
@Michael: @rolex: Dat is de iCulture wallpaper.