Eerder beweerde Portelligent al dat de iPhone ongeveer $100 aan componenten bevat. iSuppli komt op een iets hoger bedrag, namelijk $173, maar ze nemen daarbij ook de productiekosten zelf mee. Dat bedrag is trouwens $53 minder dan de kosten die gemoeid waren om de originele iPhone te maken. Volgens Businessweek houdt Apple er, na royalties, per iPhone ongeveer $281 aan over, dus een brutomarge van 56%.
In het bedrag dat iSuppli nu heeft berekend worden kosten zoals software-ontwikkeling, transport, verpakking, marketing en meegeleverde accessoires en dergelijke niet meegerekend. Op het eerste gezicht lijkt het vreemd: een toestel dat in de VS maar $199 gaat kosten en waar Apple toch $281 winst op maakt? Maar dat komt omdat AT&T een groot deel van de kosten voor z’n rekening neemt, in de hoop dat met abonnementen weer terug te verdienen. De componenten zoals de 3G-chipset en de GPS-chip zijn ook goedkoper geworden omdat Apple vanwege de gigantische belangstelling voor de iPhone groot kan inkopen en leveranciers onder druk kan zetten.
Via: Businessweek
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het zijn toch ook wel een stelletje naaiers he 😉
@Silfer: Heb je weleens een (bestaand) huis gekocht offuh op iets geboden op eBay?
Das toch de “handel” 😉
Ze vergeten even dat je iets van $100 aan patentrecht moet betalen per GSM die je maakt. Groot deel daarvan gaat naar Motorola. Voorbeeldje?? De SIM-kaart is een patent wat onderdeel uitmaakt van de GSM-standaard.
Er staat ook “productiekosten” dus zonder de “ontwikkelingskosten”.