Het naar beneden trekken van een lijst om deze te verversen is inmiddels één van de bekendste functies in veel iOS-apps. Dat terwijl het nog steeds niet mogelijk is om dit te doen in Apple’s eigen apps. Ontwerper Dustin Curtiss denkt te weten waarom: het pull to refresh-patent is in handen van Twitter, die hem kreeg nadat ze Tweetie overnamen. Waarschijnlijk wil Apple geen patentzaak met Twitter riskeren.
Tweetie was de eerste iPhone-app die gebruik maakte van pull to refresh. Vervolgens werd de ontwikkelaar van de app overgenomen door Twitter en de app omgedoopt tot Twitter for iPhone. Hoewel er een patent op het idee was afgesloten, hield dit veel ontwikkelaars niet tegen om het idee alsnog in apps te implementeren. Inmiddels maken apps zoals Tweetbot en Facebook er veelvuldig gebruik van.
Apple zou er mogelijk voor hebben gekozen om wegens het patent zelf geen pull to refresh te gebruiken. Het bedrijf heeft immers zelf ook een aantal patenten voor bepaalde interface-mogelijkheden in iOS. Apple zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om een licentie af te nemen op het patent van Twitter.
Is je iPhone gejailbreakt, dan kun je wel gewoon gebruik maken van pull to refresh in een aantal Apple-apps. Zo voegt de tweak Pull to Refresh for Mail in de BigBoss repository de mogelijkheid toe aan Apple’s standaard mail-app.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik denk eerder dat Apple dit bewust niet gebruikt om verwarring met de bouce effect te voorkomen en alles weer aan te passen. iOS heeft overal een simpel knopje om iets te verversen, dan zouden ze overal dat moeten aanpassen, terwijl het niet overal echt een voordeel brengt, daarnaast heb je al de bounce effect waardoor er misschien verwarring zal ontstaan bij de pull-to-refresh…
maarja mijn idee
@ASN: Ik irriteer me anders rot dat ik bij het wi-fi scherm moet wachten op de auto-refresh..
Kan iemand mij nou eens een keer uitleggen waarom op dit soort simpele dingen een patent rust????
Ik zie Apple twitter nog wel een keer overnemen.
Omdat het innovatief is en niemand het gebruikt had.
Denk ik ook. Je hebt namelijk 4 grote spelers op de markt: Apple – Facebook – Google – Microsoft
Apple – iOS – iTunes – Twitter/Ping
Facebook – wilteigentelefoons – Spotify – Facebook/Skype
Google – Android – Google Music – Google+/Orkut
Microsoft – Windows Phone – Windows Media Player – So.cl/Skype
Ik denk dat Apple Twitter op den duur zal overnemen na intensere samenwerking, tenzij Twitter zelf plannen heeft om uit te breiden (zie afspraken met 2 grote advertentiebureau’s die al onze openbare tweets gekopieerd hebben).
Money my friend, money..
@Bubbly: Omdat het innovatief is?? Patenten zijn volgens mij bedoeld voor echt innovatieve uitvindingen waar iemand jaren aan heeft gewerkt. Niet een simpel maniertje zoals dit.
Ik denk dat de hoofdreden is dat pull to refresh gewoon niet zo heel gebruiksvriendelijk is. Je verbergt namelijk functionaliteit en daar houdt Apple niet van. Heb al een aantal keer een wat ouder iemand met een iPhone moeten wijzen op de aanwezigheid van deze functie in bijvoorbeeld de Nu.nl app.
download sparrow eens! en zijn zoveel apps die “pull-to-refresh” ondersteunen!
@Paul: Daar scheppen ze graag mee op, maar zo intuïtief zijn ze ook niet altijd hoor. In veel standaard iOS applicaties zit namelijk ook een “pull to search” functionaliteit die standaard evenzeer onzichtbaar is (zie notes bijvoorbeeld).
Lijkt mij niet de reden.
Gezien de (wat diepere) Twitter integratie denk ik dat Apple en Twitter een goed samenwerkingsverband zijn aangegaan, en daardoor zou Apple denk ik ook prima in goed overleg gebruik mogen maken van Pull to Refresh.
Ik denk eerder dat ze deze functie bewust achterhouden om toekomstige versies van iOS mee te kunnen optimaliseren (en dit vervolgens als een nieuwe feature toe te voegen ;))
Jailbreakers hebben al jaren pull to refresh in oa safari.
Je moet er anders maar opkomen. Het is vaker lastiger om tot iets eenvoudigs te komen dan een complexe oplossing te bedenken.
Hou eens op zeg.
We betalen toch ook de firma Remington niet meer omdat je een “a” typt als je de a-toets op een toetsenbord indrukt
@Michiel: omdat als iemand het gebruikt zonder licentie je er als patenthouder er een hoop geld voor kan krijgen bij een rechtzaak
Ik denk dat ze wel met twitter zouden onderhandelen als ze het patent willen. Zelf vind ik t erg handig.. Misschien iOS 6.. Super magic pull to refresh.
@Bubbly: facebook en skype klopt niet, facebook zit namelijk ook in windows live messenger. en skype is onlangs overgekocht door microsoft en niet facebook
Overigens heeft Appie het in zijn app wel toegepast!
Ik heb een keer lang zien komen dat er geen geld gevraagd gaat worden bij het gebruik van ‘Pull to Refresh’. En aangezien Twitter nauw samenwerkt met Apple zullen ze de relatie hier niet om riskeren.
Dat komt omdat in de VS veel lagere eisen worden gesteld aan het technische karakter van een uitvinding dan in Europa. Simpel gezegd: in de VS is dus meer te octrooieren dan hier; tot triviali toe.