Google-patentzaak kan leiden tot Amerikaans importverbod iPhone/iPad

“Google probeert Amerikaanse handel in iPhone en iPad te blokkeren” was een nieuwskop die vannacht opeens opdook. De realiteit blijkt echter mee te vallen: er is geen sprake van een plotselinge vijandige actie van Google. Wat er wel aan de hand is: de Amerikaanse International Trade Commission (ITC) zal een eerder genomen beslissing van ITC-rechter […]
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl -

apple-tv-facetime“Google probeert Amerikaanse handel in iPhone en iPad te blokkeren” was een nieuwskop die vannacht opeens opdook. De realiteit blijkt echter mee te vallen: er is geen sprake van een plotselinge vijandige actie van Google. Wat er wel aan de hand is: de Amerikaanse International Trade Commission (ITC) zal een eerder genomen beslissing van ITC-rechter Thomas Pender nog eens tegen het licht houden. Pender oordeelde eerder dat Apple inbreuk maakt op één 3G-patent van Motorola Mobility met nummer 6.246.697, dat na een overname tegenwoordig onderdeel uitmaakt van Google. Het opnieuw bestuderen van de zaak kan er eventueel toe leiden dat de import van iPhone en iPad in de VS wordt verboden.


De commissie gaat op 24 augustus 2012 de definitieve beslissing geven en heeft dan de mogelijkheid om toestellen die in Azië worden geproduceerd niet in de VS toe te laten. Het zou een grote klap zijn voor Apple, waar de iPhone, iPad en gerelateerde apparatuur goed zijn voor 78 procent van de omzet. De iPhone zelf leverde Apple afgelopen kwartaal 22 miljard dollar omzet op, zo’n 58% van de totale omzet van het bedrijf. De iPad levert nog eens 9,2 miljard dollar omzet op voor Apple, bijna 20% van de totale omzet. Een importverbod zal daardoor grote consequenties hebben.

De zaak speelt al sinds oktober 2010, toen Motorola Mobility een klacht indiende. Het was een reactie op opmerkingen van Apple dat Android-toestellen functies hadden nageaapt, waarna rechtszaken tegen Samsung van start gingen. Er speelde ook nog een federale rechtszaak in Chicago, die vorige week door de rechter werd stopgezet omdat er onvoldoende bewijs kon worden geleverd.

In Europa is Apple zelf een rechtszaak tegen Motorola Mobility begonnen, omdat het bedrijf patenten zou misbruiken die essentiële functionaliteit in de mobiele industrie beschrijven. Het patent waar het in de Amerikaanse ITC-zaak om gaat is ook zo’n essentieel patent, waarin de standaard voor 3G-technologie wordt besproken. Alle hedendaagse smartphones maken gebruik van die standaard 3G-technologie. Apple is van mening dat Motorola Mobility de standaard zelf heeft helpen ontwikkelen en daarom niet de mogelijkheid mag hebben om producten die de standaard gebruiken te blokkeren. Apple startte vervolgens een rechtszaak omdat Motorola Mobility volgens hen het patent niet onder eerlijke en redelijke voorwaarden in licentie aanbod, terwijl dat wel is verplicht.

De ITC moet nu een interessante beslissing nemen: de commissie moet bepalen of er een importverbod moet worden uitgevaardigd voor producten die inbreuk maken op standaardpatenten. Alle vier patenten van Motorola Mobility zullen opnieuw worden bekeken.

Google maakte op 15 augustus 2011 bekend dat ze Motorola Mobility wilden overnemen. De overname is inmiddels goedgekeurd door de betrokken autoriteiten. Eén van de redenen (en misschien wel de belangrijkste reden) om Motorola Mobility te kopen was het flinke patentenportfolio van 17.000 stuks. Veel daarvan hebben met mobiele telefonie te maken, een belangrijk onderwerp voor Google vanwege Android.

Reacties: 11 reacties

  1. En wat als Apple in al haar producten een LTE (‘4G’) chip ipv erin stopt?

  2. OWNEEE en daar gaan we weer xD het zal na mijn idee nooit echt lukken om een product in een land te blokkeren ? zo als een iPad of iPhone denk niet dat dat ooit lukt ;P

  3. Nou denk dat het gewoon schikken wordt. Stel Motorola krijgt gelijk dan gaat Apple gewoon licentiekosten betalen.

    En andere optie zou kunnen zijn dat Apple met een software update komt als dat mogelijk is om 3g technologie aan te passen. Als dat niet kan ben ik bang dat de release van de huidige Iphone langer op zich laat wachten en dat ze dan daar een andere 3g technologie op gaan aanpassen.(hardwarematige verandering)

    Ben geen techneut correct me als ik nu rare dingen zeg:p

  4. Zoals een wijs man (rechter Richard Posner)ooit nog enkele dagen geleden nog zei “silly” en “ridiculous”!

  5. Hoe dan ook: De nieuwe iphone zou volgensmij al een belachelijke prijs krijgen, maar die blijft door dit soort dingen steeds meer stijgen. Gevalletje van: Kosten doorberekenen aan de consument.

  6. Origineel geplaatst door misterrr
    En andere optie zou kunnen zijn dat Apple met een software update komt als dat mogelijk is om 3g technologie aan te passen. Als dat niet kan ben ik bang dat de release van de huidige Iphone langer op zich laat wachten en dat ze dan daar een andere 3g technologie op gaan aanpassen.(hardwarematige verandering).

  7. Origineel geplaatst door Dekon
    Zoals een wijs man (rechter Richard Posner)ooit nog enkele dagen geleden nog zei “silly” en “ridiculous”!

    Nu is het zo, belachelijk , raar, what ever. Maar als het andersom is is het wel goed. Laat Apple een product van samsung HTC of LG will stoppen, dan zijn meeste van ‘jullie’ wel voor.

    Ik vind zulke ‘oorlog’ stom. Van beide kanten. Als alles wordt gestop, waar blijft het concurrentie van ene product met de andere product?. Hoe kunnen wij een normale prijs krijgen voor een product als die product monopoly heeft in een land. Daarom vind ik zulke ‘oorlogen’ stom brengt niks goeds.

  8. Apple is toch vrij strak in hun prijzen. Eigenlijk kan je van tevoren wel zeggen hoe duur alles wordt. De retina iPad bleef ook vrijwel gelijk ondanks dat de kosten stegen voor de productie.

  9. 4G iPhone?

  10. Zolang het FRAND patenten zijn (3G standaard!) heeft Apple niets te vrezen.
    En bij FRAND patenten zal het niet lukken een verbod te eisen.

    Leuk stukje.

  11. Google probeert een graantje mee te pikken van Apple’s succes. Maar volgens mij is er inderdaad een 3 G standaard die onder de Frand patenten vallen. Zoals de vorige schrijver stelt.