Lodsys heeft de iOS-tak van Disney aangeklaagd, wegens het gebruik van in-app aankopen binnen spellen. Hier zegt Lodsys een patent op de te hebben, waar Disney voor de uitgave van hun iOS-apps geen licentie op heeft afgesloten. Lodsys staat bekend als een patenttrol: het bedrijf heeft patenten op vrij algemene zaken die breed worden beschreven, zodat bedrijven die gebruikmaken van deze ideeën een licentie tegen betaling moeten afsluiten.
Disney is de grootste partij in de lijst van bedrijven die Lodsys dit jaar voor de rechter wil slepen. Gameloft, Jirbo, MobileAge, Pocket Gems, Sunstorm Interactive, TLA Systems, TMSoft en BackFlip Studios kregen ook allemaal een soortgelijke aanklacht van de patenttrol. Hoewel Lodsys zich in het verleden vooral richtte op kleine ontwkkelaars, zagen we in het verleden ook al aanklachten tegen spelontwikkelaars zoals EA.
Hoe de zaak tussen Disney en Lodsys zal aflopen blijft nog even de vraag. In oktober 2012 zei Lodsys nog dat ruim 150 ontwikkelaars inmiddels een licentie hadden afgesloten. Iets waar de rechtszaken wellicht verantwoordelijk voor waren. In april 2012 mocht Apple zich voor het eerst mengen in de Lodsys-zaken. Toen werd nog vermoed dat een licentie van Apple ook alle ontwikkelaars in de App Store kon indekken.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Wat mij betreft zouden ze de 4 patenten die Lodsys heeft ongeldig moeten verklaren.
Lodsys is net een teek die zich op de softwaremarkt genesteld heeft…
Dit soort patenten hadden nooit verstrekt mogen worden.
@ lordbachus
En waarom niet? Dit zijn geen trollen maar gewoon investeringsmaatschappijen die patenten opkopen om er weer geld aan te verdienen. Simpel toch? Kijk naar ons geliefde Apple, doet die het beter dan met al die (soms) belachelijke rechtszaken tussen bvb Samsung en nog een x-aantal bedrijven? In mijn mening niet. Elk lullig dingetje wordt patent voor aangevraagd om er later zoveel mogelijk dollars aan te verdienen.
@ lordbachus
Omdat het uiteindelijk ten koste van de consument gaat. Want die moet doorberekende kosten betalen. En als daar nou iets nuttigs tegenover stond was het nog wel te begrijpen.
Een patent zou pas mogen gelden als het bedrijf het gepatenteerde product ook daadwerkelijk in productie neemt. Dan zijn we van deze trollen die alleen maar productprijzen opdrijven af…