De Nederlandse rechter heeft bepaald dat oude Samsung Galaxy-smartphones met Android 2.2.1 tot Android 3.0 inbreuk maken op een patent van Apple. Het gaat hierbij om Android-versies waarbij de laatste foto in een galerie ’terugveert’ als je verder probeert te bladeren. Samsung zal aan Apple een nog niet nader bepaalde schadevergoeding moeten betalen. Volgens IDG is er ook sprake van een verkoopverbod van alle betreffende Galaxy-smartphones die nog te koop zouden zijn.
Het vonnis van de rechter is gepubliceerd door Webwereld. De vergoeding die Samsung aan Apple moet betalen zal niet zijn gebaseerd op alle winst die Samsung maakte met de Galaxy-smartphones, maar enkel op de winst die teruggeleid kan worden naar het gebruik van de gepatenteerde techniek. Er zal later worden bepaald wat voor bedrag dit precies zal zijn. Samsung is wel gesommeerd om binnen acht weken de nettowinstcijfers van de betreffende smartphones te delen met Apple. Als dit niet gebeurt, moet Samsung 100.000 euro per dag betalen.
Het betreffende patent leidde er afgelopen jaar toe dat de rechter de verkoop van de Galaxy S, Galaxy S II en Galaxy Ace verbood in Nederland. De smartphones bleven echter te koop, omdat Samsung de app die inbreuk maakte wist aan te passen. In de Verenigde Staten leidde een rechtszaak tussen Apple en Samsung tot een boete van meer dan 1 miljard dollar, maar Samsung ging in hoger beroep.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Apple
Apple is het bedrijf achter de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch en de andere mooie producten die we op iCulture bespreken, maar ook de vele diensten zoals de App Store, Apple Music, Apple Pay, iCloud en meer. Lees meer over Apple's CEO Tim Cook en de andere Apple-topmensen, hoe je contact opneemt met Apple Support en de Apple Stores in Nederland en België.
- Alles wat je wil weten over Apple
- Apple Park, het hoofdkantoor van Apple
- Apple's managementteam
- Alles over Apple CEO Tim Cook
- Alles over de iPhone
- Alles over de iPad
- Alles over de Apple Watch
- Alles over de MacBook
- Contact opnemen met Apple Support
- Apple Stores in Nederland: Amsterdam, Haarlem, Den Haag
- Apple Stores in België: Brussel en verder
- Alles over Apple's diensten
Ook interessant
EU dwingt Apple met openstellen van meldingen en alternatieven voor AirDrop, AirPlay en meer; Apple reageert
Na interne meeting: Apple weet ook nog niet wanneer Apple Intelligence-versie van Siri komt
Tim Cook verklapt: ‘Nieuwste lid van de familie komt 19 februari’
Digital Crown op je Apple Watch omdraaien: waarom je misschien liever andersom wil
Apple’s sportschoenemoji is nu ook gewoon te koop als echte schoen (en hij lijkt sprekend)
Apple Intelligence vanaf april 2025 ook in de EU op iPhone en iPad
Beetje mierenneukerij hoor voor een kleine animatie aangezien Apple niet kapot te krijgen is in al de rechtszaken of boetes zal ik als ik Samsung was gewoon opeens een zijweg inslaan in design wat het bedrijf innoverend maakt kijk naar window 8 phone daar heb ik nog weinig van gehoord op het rechtelijke gebied
Justin, als je dit artikel leest begrijp je misschien waarom Apple nu alles patenteerd.
@Justin koopmans:
“maar enkel op de winst die teruggeleid kan worden naar het gebruik van de gepatenteerde techniek”
Alsof er ook maar 1 klant is die bewust voor specifiek dit onderdeeltje een Samsung Galaxy toestel heeft gekocht… Dus de boete is 0 $ als ik dat zo ff snel uitreken?
@henk: dat maakte veel duidelijk Henk! Dankje
Kwestie van tijd voor Mercedes-Benz Audi aanklaagt voor de manier waarop de wielen ronddraaien..
Zucht… DE reden waarom die patenten en octrooien moeten afgeschaft worden. In plaats van innovatie zitten bedrijven elkaar alleen maar allemaal in de weg. En dan krijg je dit soort belachelijke uitspraken…
Komt omdat apple en microsoft al heul lang bepaalde afspraken hebben over patenten en alles.
ondanks dat ik ook erg moe word van de patentzaken, is dit wel een feature die een bepaalde beleving van het toestel aan de consument geeft, en dus ook gepatenteerd kan worden. ik kan me trouwens me niet voorstellen dat hier een waanzinnig hoge vergoeding voor betaald dient te worden ….
Ik kan er nu wel om lachen, prachtig hoe Apple overal z’n stempel zet, aan de andere kant. Wie betaald het grootste deel van al die rechtzaken die hier uit voortkomen? De consument…
Erwin
Als je 100 telefoons verkoopt waar patenten op zitten die niet word betaald aan de patent eigenaar loopt deze persoon misschien totaal 150 euro mis maar het gaat nu over miljoenen telefoons ban een bepaald merk waar door Apple miljarden mis loopt.. Snap je het nu wel ?