De nieuwe zoekmachine Wolfram Alpha heeft tot nogal wat publiciteit geleid. En tot de eerste teleurstellende reacties: wie de hoogste berg in Zwitserland wil weten kan zo’n zoekopdracht voorlopig beter in Google invoeren, dan in Wolfram Alpha. En de zoekmachine was ook nog eens moeilijk bereikbaar. Nu de eerste toestroom aan nieuwsgierigen is geweest is het tijd om de zoekmachine ook eens op de iPhone te proberen. En dat werkt!
Je krijgt een geoptimaliseerde interface te zien, er is aan een webclip-icoon gedacht (met alleen de tekst ‘Wolfram’) en de zoekresultaten zijn best goed op het scherm af te lezen.
Vanuit de geoptimaliseerde interface kun je meteen een zoekopdracht invoeren of kijken naar de voorbeeldzoekopdrachten. Grafieken en tabellen passen niet altijd goed in beeld en wat ook wel vervelend is, is dat de zoekmachine eerst een herformulering van jouw zoekvraag toont in een apart kadertje, waardoor het werkelijke antwoord op de iPhone buiten beeld valt. Je iPhone in landscape gebruiken lost het grafieken/tabellenprobleem op, voor de rest zit er niets anders op dan gewoon maar wat te scrollen.
Wie snel wil weten waar Wolfram Alpha voor bedoeld is, kan op One Day Company een goed leesbare uitleg vinden. Een visuele gallerie van zoekopdrachten is op de website van Wolfram Alpha zelf te vinden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik vind het een erg mooie zoekmachine, zeker voor technici (ben ik zelf ook) een zeer handige aanvulling als je op zoek ben naar bepaalde informatie
ik hou het voorlopig nog wel lekker bij het oude vertrouwde Google
de servers van wolfram zijn een beetje overbelast… helaas
Zoals Nigel al zegt. Verschrikkelijk sloom. Maar ziet er wel weer mooi uit. Alleen google wint het toch op dat gebied.
De vergelijking met google is nogal scheef, het is ‘computational engine’ niet een website zoeker.
Ik moet toegeven hij kan veel dingen, maar hij kan ook veel dingen NIET.
http://www40.wolframalpha.com/input/?i=naca+4315
zoiets kan google bij lange na niet, ook geeft google vaak niet het antwoord, maar staat je antwoord wel in de eerste 10 results (met andere woorden je moet zelf nog ff uitvogelen waar het staat).
Mooi voorbeeld om te vergelijken is:
dvd capacity
http://www.google.com/search?complete=1&hl=en&q=dvd+capacity&btnG=Google+Search&aq=f&oq=
http://www40.wolframalpha.com/input/?i=dvd+capacity
Wolfram geeft een stukje meer info.
net op WA een vraag gesteld:
V: what is the meaning of life
A: 42 (volgens de film a hitchhikers guide to the galaxy)
werkt geweldig dus ….NOT
Toevallig ik zocht op:
“The answer to life, universe and everything.” zelfde result
Het is ook absoluut geen vervanger voor Google, maar een zoekmachine die een ander segment bedient en op een andere manier.
Uhmm..
@Sander Huisman: misschien moet je voor zulke vragen noch Google noch WA maar Aardvark proberen.
en google geeft: http://www.google.com/search?q=the+answer+to+life+the+universe+and+everything
Wolfram vind ik ook meer een vervanger voor wikipedia dan voor google, het enige wat hij namelijk weet zijn feitjes, en deze presenteert hij heel erg leuk. Ga er zeker gebruik van maken!
Hij geeft voor het weer in amsterdam altijd aan met frog rain en cloudy:(zelfs in de zomer
De verfilming was vreselijk slecht. Misschien moet je het boek van Douglas Adams eens proberen. Duidelijk, want 42 is wel degelijk the meaning of life! Je dacht zeker ook dat de mens het meest intelligente wezen om aarde was!
ik ben er zo niet voor, geef mij maar de simpele interface van Google. Het is niet omdat het er sjieker uitziet en gedetailleerde informatie geeft dat dat ook meteen beter is. Van marketing hebben ze geen kaas gegegeten bij Wolfram Alpha (die naam alleen al, kom op zeg)