Er zijn meer dan 200 Android-tablets in ontwikkeling of op de markt. Je zou daarom misschien de indruk kunnen krijgen dat de iPad ten dode is opgeschreven. Zoveel keuze… Maar Jen-Hsun Huang, CEO van de belangrijke chipmaker NVIDIA, denkt dat Apple op meerdere punten de winnaar zal blijven. De iPad zal vele malen beter verkopen dan Android-tablets, denkt Huang. Android-tablets hebben namelijk meerdere tekortkomingen die Apple in z’n voordeel kan gebruiken. Hij zei dit in een interview met CNET en benadrukte dat de cruciale punten liggen bij de verkooppunten, expertise van het verkooppersoneel, marketing en prijsniveau. Ook content en rijkdom in software spelen mee. Apple is beter dan anderen in staat om uit te leggen wat je aan een product hebt.
Apple heeft verkoopmedewerkers die het product goed kunnen uitleggen, ze hanteren een grotere marge dan concurrenten en ze hoeven die marge minder vaak te delen met winkeliers, omdat veel mensen rechtstreeks bij Apple kopen. Dat juist Huang deze opmerkingen maakt, is nogal opvallend. De iPad 2 draait namelijk op Apple’s A5-chip, terwijl NVIDIA leverancier is van de Tegra-processors die in veel Android-tablets worden gebruikt.
Het grootste probleem bij Android-tablets is momenteel dat ze te duur zijn, meent Huang. Het gebrek aan applicaties voor Android-tablets ziet hij niet als grootste knelpunt. Toch hoor je vaak kritiek dat het aantal apps voor Honeycomb (de speciale tabletversie van Android) nog beperkt is. Bij de lancering van de Motorola Xoom waren er bijvoorbeeld maar 44 geoptimaliseerde apps, terwijl er bij de lancering van de iPad ruim 1.000 waren. Van de Xoom zijn 250.000 stuks verkocht terwijl Apple al 16 miljoen iPads heeft verkocht.
Als advies aan fabrikanten geeft Huang aan, dat ze zich meer moeten richten op modellen met alleen Wi-Fi. Die zijn goedkoper op de markt te brengen en verkopen volgens hem beter dan de 3G-modellen. Uit recent onderzoek in Europa bleek echter, dat juist de duurste iPad 2 (64 GB met 3G) het best verkoopt.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik weet het grootste geheim: ze waren de eerste. Dat heeft al het verschil voor zeker de komende vijf jaar gemaakt. Bijkomend voordeel van Apple’s koppositie is, dat meer mensen door ervaring ondervinden hoe fijn Apple producten zijn. Ze komen voor de hype, ze blijven voor de gebruikservaring.
Dat is bij Android wel anders. Veel vrienden van me hebben Android gekozen als het best mogelijke alternatief om op hun (destijds iPhone-loze) netwerken te kunnen bellen. Maar nu de iPhone zo breed verkrijgbaar is, stappen veel van hen maar wat graag over. De openheid van Android is voor veel mensen alleen maar verwarrend.
Probeer je Oma van 79 maar eens een Android of wat dan ook Pad uit te leggen… maar die van mij kan prima met de iPad overweg. Men vergeet dat het gros van de mensen gewoon ‘gebruikers’ zijn, en niks met technisch ingewikkelde zaken van doen wil hebben. In dat geval gaat er niets boven de gebruiksvriendelijkheid van iOS, en dus de iPad of iPhone.
Toen de ipad 2 uitkwam wilde ik hem graag hebben alhoewel het geld er niet was, dus deed ik mijn best om me te beheersen. Dat is gelukt. Nu ben ik niet onbevoordeeld met mijn ipad 3G 64GB moet ik zeggen. Op dit moment hoef ik de ipad 2 niet meer. Ik mis de camera’s niet en geniet. Android kan wel heel mooi zijn, maar eenvoud heeft ook charme.
Henk wat jij zegt klopt helemaal. Ik begon vorig jaar met Ipad1, heb nu een Ipad2 en vorige week een nieuwe Imac 27″ full options besteld. Bij Apple denken ze eerst na over wat en hoe ze iets moeten maken, waarna ze de prijs heel arrogant en ruimschoots gaan bepalen voor hun goed ontwikkelde producten! Die andere firma’s zijn eerst bezig met, hoe kunnen we er het meeste aan verdienen en prutsen daarna iets in elkaar. Dit gaan we de komende jaren echt wel zien door de opkomst van alle Apple producten.
@Henny van Arkel: Behalve dat apple niet de eerste was met een tablet.
Ze hebben een minstens 10 jaar oud concept ontdaan van zijn mankementen en ge her introduceerd als veredelde ipod. Tablets werden er voor de ipad ook al verkocht. Alleen kon je er veel minder (lang) mee. Minder gebruikvriendelijk ev vaak voor één specifiek doel gemaakt.
Apple heeft het voor de massa toegankelijk gemaakt. En de verstrengeling met itunes is een goude zet. Itunes is apples belangrijkste reden tot succes. Elk verkoop hit van apple heeft erviets mee te maken.
Itunes??? Dat is HET nadeel van elk iOS apparaat…
Linux-flower-power-open-source-minded gezien; ja idd, iTunes is kut, oplossing: jailbraik.
Commercieel, marketingtechnisch, distributie-technisch, 3th party technisch gezien; nee. iTunes (+App Store) is een goude zet. [fanboy mode=on]Goud is wellicht zelfs onderschikt aan Apple.