Volgens een artikel in de New York Times kost de ARM-gebaseerde A4-processor van de iPad ongeveer 1 miljard dollar om te ontwikkelen. Apple is één van de bedrijven die afziet van de mobiele chips van Intel en kiezen voor ARM-gebaseerde chipdesigns. Net als NVIDIA en Qualcomm is Apple voor de ontwikkeling zo’n miljard dollar kwijt en dat is exclusief de productiefaciliteiten, want dergelijke bedrijven besteden de productie meestal uit.
Zouden de bedrijven ook een eigen fabriek bouwen, dan kost dat een bedrijf zo’n 3 miljard dollar. In het artikel komt chip-expert Fred Weber aan het woord, die stelt dat Apple’s keuze voor ARM-gebaseerde chips voor de iPhone ervoor heeft gezorgd dat traditionele notebookmakers zoals HP en Lenovo ook meer om zich heen zijn gaan kijken om energiezuinige chips toe te passen.
Via: New York Times
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Zozo. Dan zou ik er niet op gaan rekenen dat die prijs van de iPad nog omlaag gaat…
Is dat niet de helft wat Apple in een kwartaal netto verdient?
Op zich zijn zulke intwikkelkosten niet heel extreem hoor. Dit vind ik overigens wel een mooie ontwikkeling. Hier is Apple goed in en daar moeten ze zich op concentreren. Hoop dat Apple zich weer gaat onderscheiden met dit soort mooie techniek en minder standaard componenten met een Apple sausje erover (hoewel overstappen naar Intel processoren in de mac Apple duidelijk geen windeieren heeft gelegd).
Zozo das een flinke investering 😛
Dat betekend dat de iPad serious business is voor apple
geen Hobby zoals ze zeiden bij de apple TV
Wat een iPod (op steroïde is) voor op de TV is met (pseudo)HDTV uit en wifi ingebouwd.
Een chip op maat gemaakt…is goud waard!!
Nope, 1/15, ze verdienden vorig kwartaal 15 miljard…
@Ibrahim: Netto bleef er nog maar 3,38 miljard 😉
@Harold en @Ibrahim
Er is een verschil tussen omzet en winst… maar over beide hoeft Apple geen zorgen te maken.
ja als je als bedrijf 1/3e van de omzet als winst in je zak kan houden dan doe je het zeker niet verkeerd ;)@Brontobyte:
15 / 3 is nog altijd 5, dus 1/5 deel 🙂
@Ibrahim:Ha ha smart ass