iPad-applicatie Pulse uit de App Store gehaald na klachten
Gisteravond sprak Steve Jobs in zijn keynote nog lovende woorden over de RSS-applcatie Pulse. Maar ondertussen was een ondergeschikte van Jobs bezig om de applicatie uit de App Store te halen. De reden? De New York Times diende een klacht in omdat er inbreuk op auteursrechten werd gemaakt. De klacht heeft er vooral mee te maken dat Pulse een betaalde RSS-lezer is.
Dat juist de New York Times klaagt is wat vreemd, omdat die krant een week eerder nog enthousiast schreef: “News organizations still puzzling over their iPad strategies can perhaps derive some hope from Pulse’s success–or at least its price tag”
Pulse was een lovenswaardig initiatief, omdat de makers lieten zien dat je geld kunt verdienen met nieuws. Maar de liefde voor Pulse is snel omgeslagen in juridische actie. De New York Times ziet de RSS-app niet als een mogelijkheid om meer bezoekers naar de site te trekken, maar als een bedreiging. Akshay Kothari, een van de studenten die de applicatie maakte, zegt erover: “I don’t blame Apple, because they have to respond when contacted by lawyers from the Times. But it was definitely a roller coaster of a day.” De ontwikkelaars gaan nu contact opnemen met Apple om te zorgen dat de content uit de applicatie wordt gehaald.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Laat dat nu mijn favoriete app op de iPad zijn…
Ja, juridisch gezien maakt het inbreuk op de copyright van Times. Pulse laat namelijk artikelen zien van de Times. Dat mag, geloof ik, niet, omdat de Times al zijn eigen verhalen willeen houden.
Het is vervelend dat nieuws ook onder het Copyright vallen. Dat zou eigenlijk anders moet. Ik begrijp wel dat men bij de Times geld moeten krijgen om er van te leven. Of dit de manier waarop, betwijfel ik ten sterkste.
Hoe kan Pulse artikelen van Times laten zien dan? Die moeten dan toch ergens van het web worden geplukt op een plek waar deze dus blijkbaar openbaar toegankelijk zijn?
Ik begrijp het net als Ruben ook niet. Het gaat hier om een RSS reader. Als de Times niet wil dat er artikelen getoond worden moeten ze geen feed beschikbaar stellen.
Of mis ik iets?
Inmiddels is hij weer terug in de store…
Gaat om het commerciele karakter van Pulse. Ze verdienen (indirect) door de items van Times.
@Ruben.cc: De Openbare bibliotheek is ook openbaar, maar je mag de boeken nog steeds niet kopieren 😉
Weet iemand een goed alternatief?
@Chris:
Hij is weer terug in de store Chris ditmaal zonder de automatische NYT feeds, dus je kunt hem weer kopen