De Amerikaanse rechter verwierp een claim van Apple in hoger beroep, waardoor de boete voor Samsung die in augustus 2012 werd opgelegd waarschijnlijk lager uit zal vallen.
In 2012 kreeg Samsung een boete van 930 miljoen dollar opgelegd voor het schenden van Apple’s patenten. De zaak ging in hoger beroep en dat had de nodige gevolgen. Zo gaat de rechter enerzijds met Apple mee in de aanklacht dat Samsung meerdere designpatenten geschonden zou hebben, maar verwerpt de rechter tegelijkertijd een ander deel van de aanklacht.
Zo oordeelt de rechter dat het algehele uiterlijk van de iPhone niet te beschermen valt en dat Samsung daar dus niet aansprakelijk voor hoeft te worden gehouden. Apple beschuldigde Samsung destijds van het kopiëren van het uiterlijk van de iPhone met onder meer de Galaxy S en Galaxy Tab.
Hoeveel is Samsung Apple nog verschuldigd?
Als de boete in het voordeel van Samsung wordt herzien, kan dit volgens Bloomberg zo’n 382 miljoen dollar schelen, terwijl het totaal verschuldigde bedrag nu op 548 miljoen dollar staat, nadat het bedrag eerder al gehalveerd werd.
Hoewel Apple en Samsung vorig jaar besloten om een punt te zetten achter alle rechtszaken in andere landen, blijven de patentzaken in de Verenigde Staten nog doorgaan.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
(Red.) Deze reactie is door een moderator verwijderd omdat deze niet aan onze reactierichtlijnen voldoet. Antwoorden op deze reactie zijn mogelijk ook verwijderd.
Mooi, Samsung zou niets moeten betalen. Dat corrupte patentensysteem van de VS zou wereldwijd aangepakt moeten worden. En eveneens geldt dit voor het rechtssysteem. Hoe groter de lobby, hoe meer invloed die grote bedrijven kunnen uitvoeren.
@Cihan: Ehhhh de iPhone 6 komt uit 2014
De galaxy s6 (edge) uit 2015
Kijk dan naar de zijkanten van de toestellen en vergelijk ze met elkaar
Wat zie je? Juist ja, de galaxy s6 is ook nageaapt
Als ik naar de nieuwste reclameposter van de S6 Edge kijk, zoals die momenteel op veel reclamezuilen, billboards en abri’s te vinden is, zie ik in de eerste instantie toch echt een iPhone 6. Hoezo, niet naäpen? Het schandaligste is nog wel dat Samsung dat specifiek lijkt te benadrukken door de manier waarop de S6 Edge voor die posters gefotografeerd is.
Beter goed gejat, dan slecht bedacht..
Voor de poppetjes hierboven.. Laat ze lekker na-apen, wij kopen gewoon het juiste merk, toch. En al die grote rechtszaken, ze moeten toch ergens hun geld aan opmaken.
“Nee, stel je voor dat we het zouden investeren in een wat betere wereld”.
548 miljoen .. alsof het niet is.
Kennelijk heeft de rechter niet gezegd dat er geen sprake is van “na-apen”, maar dat het ontlenen niet inbreukmakend is omdat het “algehele uiterlijk” niet te beschermen is. Dat is wat anders.