Apple hielp binnen een uur bij verdwenen Malaysia-vlucht 370

De hoorzitting voor het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is afgelopen en zowel de FBI als Apple hebben hun standpunten duidelijk kunnen maken. Het leverde 5,5 uur interessante beelden op en er kwamen talloze feitjes boven tafel die met privacy en afluisteren te maken hebben. Bijvoorbeeld: hoe snel reageert Apple als ze een verzoek krijgen om mee te helpen in een onderzoek? “Binnen een uur”, vertelde Apple’s hoofdjurist Bruce Sewell.

Video via Cult of Mac

Mogelijk ging de iPad in slaapstand en wilde Sewell niet voor het oog van de camera’s zijn iPad ontgrendelen.

Wat kan de FBI nu eigenlijk?

Er werden tijdens de hoorzitting geen grote nieuwe onthullingen gedaan, maar dat werd ook niet verwacht. Beide partijen hadden vooraf al een document met standpunten ingeleverd, waar de commissieleden op mochten schieten. Ben je geïnteresseerd in privacy en hoe de FBI en Apple daarmee omgaan, dan is het zeker de moeite om de hoorzitting te bekijken. We ontdekten bijvoorbeeld hoeveel informatie de FBI nu eigenlijk kan achterhalen als je een pincode op je toestel hebt ingesteld (vrijwel niets) en of ze zonder hulp van Apple de informatie op het toestel nog kunnen achterhalen (nee). Wel beschikt de FBI over metadata, als je het toestel bijvoorbeeld gebruikt om te telefoneren: ze weten hoe laat en met wie je belt, maar ze weten niet waar het gesprek over ging.

Apple heeft een team dat bij noodsituaties meteen ingrijpt

Aan de kant van Apple was ook interessante informatie te horen. Apple’s jurist Bruce Sewell kreeg de vraag hoe snel Apple bij een noodsituatie kan reageren op een verzoek om hulp van de overheid. Dat blijkt binnen een uur te zijn, zo blijkt uit eerdere gevallen. Apple heeft speciale noodprocedures om snel te kunnen reageren bij calamiteiten en er zit een team klaar (onder leiding van Sewell) die in dit soort gevallen 24 uur per dag inzetbaar is. Zo hielpen ze meteen toen Malaysia Airlines-vlucht 370 van de radar was verdwenen.

Sewell kreeg de vraag hoe Apple zou reageren als er aanwijzingen op een iPhone zouden staan dat er een nucleaire aanslag gaat plaatsvinden. Sewell reageerde dat Apple meteen zou proberen om “alle data rondom die telefoon” te achterhalen. Dat deden ze bijvoorbeeld toen een kind zoek was geraakt en ook nadat vlucht 370 van Malaysia Airlines in 2014 spoorloos was.

Sewell (op ca. 3:13 uur in de video):

Toen het Malaysia Airlines-vliegtuig neerging, binnen een uur nadat het vliegtuig vermist was verklaard, waren Apple-medewerkers samen met mobiele providers wereldwijd, de luchtvaartmaatschappijen en de FBI bezig om een ping te krijgen. Om te zorgen dat we op een of andere manier konden achterhalen waar dat vliegtuig was.

Alleen ‘data rondom de telefoon’

Apple zou in zo’n geval alle beschikbare noodprocedures inschakelen om de FBI te helpen. Daarmee beantwoordde Sewell eigenlijk niet de vraag van het commissielid, namelijk: “Als er een terrorist is die de locatie van een nucleaire bom op zijn telefoon heeft staan en die terrorist gaat dood, hoe lang duurt het dan voor Apple om een technologie te ontwikkelen om te achterhalen waar die bom is?” Apple zegt wel mee te helpen en alle data “rondom een telefoon” te verzamelen, maar de informatie op de telefoon zelf achterhalen ze niet.

Apple moest samen met de FBI getuigen voor de House Committee on the Judiciary. Doel van de hoorzitting was om te achterhalen welke argumenten beide partijen aanvoeren voor hun standpunten. De FBI wil dat Apple toegang geeft tot informatie op de iPhone van een terrorist, terwijl Apple van mening is dat ze daar niet aan mee hoeven te werken. Doen ze dat wel, dan komt de privacy van andere gebruikers ook in gevaar.

Meer over de FBI-zaak lees je in ons dossier:

Bekijk ook

FBI en Apple: alles over deze privacyzaak

Apple is verwikkeld in een conflict met de FBI. Ze weigeren om een iPhone 5c van een terrorist te ontgrendelen, maar deze zaak kan vergaande consequenties hebben voor de privacy van alle iPhone-gebruikers. Hoe kwam de zaak tot stand en wat zijn de gevolgen? Dat lees je in dit uitlegartikel.