Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 9 reacties
Florens
Heee war leuk, je hebt de foto van m’n neefje erbij gedaan.
Maargoed, ik vind hetndus een geweldige applicatie, had biet verwacht dat het zou werken
iMakker
Vindt niemand het eigenaardig dat een App op een iPad2-3x meer moet kosten dan een voor de iPhone/iPod Touch.
sjaak
iMakker neem je het toch niet nu toch gratis echt hollands altijd wat zelfs als het niets kost@Florens:
Leon
“Bij voorkeur eentje met roodgroen/blauwe glazen, de gewone brilletjes die je bij bioscopen krijgt schijnen niet te werken.”
Beetje raar gesteld… Er is geen “gewone” 3D bril… Die uit de bios zijn gebaseerd op de shuttertechniek en is een veel nieuwere techniek. De ipad/iPhone ondersteunt dit niet, dus moet er wel van de oudere groen/rood techniek gebruik gemaakt worden…
Steven
@iMakker: we zijn er aan gewend geraakt dat apps voor je telefoon € 0,79 tot €7,90 kosten. We zijn daarbij vergeten dat apps voor je desktop computer €10,- tot honderden euro’s kosten. Dat een iPad app daar tussen zit, en tov een desktop app nog steeds erg goedkoop is, is niet meer dan redelijk.
sty
De extra kosten bij de ontwikkeling van iPad apps tov iPhone lijken me echter niet een prijs verschil van 80-100% justificeren. Wat de gek er voor wil geven….
Chris
Origineel geplaatst door sty De extra kosten bij de ontwikkeling van iPad apps tov iPhone lijken me echter niet een prijs verschil van 80-100% justificeren.
Nee, het is andersom: de meeste iPhoneapps zijn zwaar onder de prijs. Met de iPad gaan ontwikkelaars op een iets reëler prijslevel zitten.
Julian
Ik weet het niet, maar het werkt echt voor geen meter. Idee is leuk, maar omdat het niet werkt vind ik het een waardeloze app.
Heee war leuk, je hebt de foto van m’n neefje erbij gedaan.
Maargoed, ik vind hetndus een geweldige applicatie, had biet verwacht dat het zou werken
Vindt niemand het eigenaardig dat een App op een iPad2-3x meer moet kosten dan een voor de iPhone/iPod Touch.
iMakker neem je het toch niet nu toch gratis echt hollands altijd wat zelfs als het niets kost@Florens:
“Bij voorkeur eentje met roodgroen/blauwe glazen, de gewone brilletjes die je bij bioscopen krijgt schijnen niet te werken.”
Beetje raar gesteld… Er is geen “gewone” 3D bril… Die uit de bios zijn gebaseerd op de shuttertechniek en is een veel nieuwere techniek. De ipad/iPhone ondersteunt dit niet, dus moet er wel van de oudere groen/rood techniek gebruik gemaakt worden…
@iMakker: we zijn er aan gewend geraakt dat apps voor je telefoon € 0,79 tot €7,90 kosten. We zijn daarbij vergeten dat apps voor je desktop computer €10,- tot honderden euro’s kosten. Dat een iPad app daar tussen zit, en tov een desktop app nog steeds erg goedkoop is, is niet meer dan redelijk.
De extra kosten bij de ontwikkeling van iPad apps tov iPhone lijken me echter niet een prijs verschil van 80-100% justificeren. Wat de gek er voor wil geven….
Nee, het is andersom: de meeste iPhoneapps zijn zwaar onder de prijs. Met de iPad gaan ontwikkelaars op een iets reëler prijslevel zitten.
Ik weet het niet, maar het werkt echt voor geen meter. Idee is leuk, maar omdat het niet werkt vind ik het een waardeloze app.