In een video worden de kaartendienst van Google en van Apple met elkaar vergeleken. Hieruit blijkt dat gebouwen in Apple Maps vaak een stuk scherper zijn, maar dat Google's foto's lichter zijn.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 23 reacties
iPieter
iOS 6 mag dan nog in beta zijn maar het ziet er in dit filmpje al veel beter uit! En het aantal steden dat gecoverd wordt is al veel groter dan in Google Maps, ziet er veelbelovend uit dus! Laat maar snel komen dus!
3D beelden vallen in deze vergelijking wel tegen van Google. Beiden zijn trouwens in mijn ervaring (op een iPad 2 en Galaxy Nexus) zeer langzaam met inladen, ook als je een 100mbps verbinding hebt.
Bram
Wow, de beelden van Apple’s Kaarten-app zijn wel een stuk beter hier.
dekon
Google earth zou beter zijn mappen eens updaten alvorens ze in 3D te zetten.
Stefan
Dit stemt mij vrolijk als Apple gebruiker. Ze zijn (naar mijn mening) een stuk verder dan Google, zowel in kwantiteit als kwaliteit.
kjvdven
De kijkhoek waaronder Apple de beelden presenteert vind ik veel natuurlijker overkomen.
De beelden van Google lijken meer top en een beetje vervormd, maar misschien is dit persoonlijke voorkeur.
Mark
Hoe vaak zal iemand de 3d-functie gebruiken? Een keer na het installeren van iOS 6 – en ja, dan is het supergaaf om te zien. Daarna raak je het nooit meer aan, verwacht ik.
Beloved
Eerlijk gezegd doen 3D maps me weinig. Het is leuk om een keertje rond te kijken in de wereld, zoals met Google Earth, maar feitelijk heb je er weinig/niets aan.
Wat ik wel belangrijk vind is goede en duidelijke routeplanning. En daar valt “Apple Maps” door de mand. Ik heb al verscheidende keren in een onbekende stad mijn route moeten veranderen door bijvoorbeeld wegwerkzaamheden. Aangezien je dit in de app niet kunt aangeven moet je dit op het oog doen, maar wat doet “Apple Maps” nou? Die laat straten verdwijnen bij een bepaald zoomniveau, alles wordt uiteindelijk een egaal vlak en pas als je op zijn verst inzoomt -en dus geen overzicht meer hebt- zie je specifieke straten.
Dat is echt onbeschrijvelijk kut als je (snel) een omweg wil zoeken. En daarom zou ik alsnog voor Google maps kiezen.
Koen
@Mark Ik denk dat het niet alleen een estetische facelift is van de maps app, en dat het dus maar één keer gebruikt gaat worden..
Je zou je namelijk ( maar dan moet het wel sneller gaan worden.. ) beter kunnen orienteren doordat je meer informatie hebt over de vorm van een gebouw.. en in welke relatie zij tot elkaar staan…
Nigel
De gebouwen in google earth lijken ook wel een beetje scheef te staan, misschien probeerde google het hiermee wat meer 3D te laten lijken. Maar ik vind het niet mooi.
Bart
De ios6 kaarten zien er leuk uit
Deddiekoel
Wat mij met name doet kiezen voor Apple is hoe de app zelf werkt. Ik kan nl. niets met de Google Earth app. De Apple app werkt een stuk intuitiever en prettiger.
Ben benieuwd of Apple deze 3D beelden ook in zijn SDK beschikbaar gaat stellen zodat ontwikkelaars ze ook in hun eigen apps kunnen gebruiken?
Ferry
Waren de ios6 app mapps van Apple ook niet vector based en scheelde dat niet veel laadtijd in verhouding met de 2D jpgs die Google Maps altijd moest laden bij het zoomen
jon
Gebruikt Apple nou de kaarten van TomTom??
Rudra
@Beloved: Ik begrijp precies wat jij bedoelt alleen heb ik dat met beta 4 van ios 6 niet meegemaakt en moet ik zeggen dat Apple hierin toch sterk verbeterd is en behoorlijk up to date! Want heb het bij die routes waarin ik het eerder heb meegemaakt niet meer gehad..
Hopelijk werken de kaarten dan samen met Tom Tom voor een paar screenshots op te halen als je ergens bent gearriveerd…
peter_v
Ik weet veel over tomtom omdat ik toevallig aandelen heb van ze.
TomTom levert alle kaarten en data (niet in 3D). Aan die kaarten zitten ook veel “metadata”. Bijvoorbeeld de rijrichting, huisnummers, max snelheid, etc. Dat levert tomtom. Daarnaast leveren ze ook hun file informatie aan Apple en zogenoemde points of interest. Van tankstations tot pizzeria’s etc. Dat werkt samen met Siri. Dus je kunt Siri om een pizza vragen. De ratings zijn afkomstig van Yelp, de Amerikaanse versie van Iens.
Wat Apple doet is bovenop die kaarten van tomtom extra lagen (layers) plakken, van 3D. Dit doen ze met beelden van 3C technologies, een bedrijf dat ze een jaar geleden hebben gekocht en dat luchtfoto’s maakt.
De 3D kaarten zijn dus niet van TomTom, maar de 2D basiskaarten wel, en ook de route-technologie die de snelste routes bepaalt en dingen als locaties van tankstations, etc. In totaal krijgt Apple maps 100 miljoen locaties, iets meer dan Google maps. TomTom levert daarvan ongeveer een kwart (25 miljoen), vooral in Europa.
iPhoneuser1000
Apple mist streetview…
AppleFreak
ik vind die iOS 6 versie er nu al beter uitzien ik denk dat Apple die strijd wel gaat winnen 🙂
want ik gebruik Google Earth al op mijn iPhone maar Apple Maps ziet er veel beter uit op dat filmpje
Arno
De kleuren van Google zijn precies mooiër… Maar jha inderdaat, die van Apple hebben dan weer mooi detail 😉
iMe
@peter_v:
Wow dat is dan toch best wel veel werk om alles vlekkeloos met elkaar te laten samenwerken! Ben daarvan wel onder de indruk!
Eddy
Apple verliest, géén streetview !!!!!!!!!!!!!! Spijtig!!!!!!
iOS 6 mag dan nog in beta zijn maar het ziet er in dit filmpje al veel beter uit! En het aantal steden dat gecoverd wordt is al veel groter dan in Google Maps, ziet er veelbelovend uit dus! Laat maar snel komen dus!
3D beelden vallen in deze vergelijking wel tegen van Google. Beiden zijn trouwens in mijn ervaring (op een iPad 2 en Galaxy Nexus) zeer langzaam met inladen, ook als je een 100mbps verbinding hebt.
Wow, de beelden van Apple’s Kaarten-app zijn wel een stuk beter hier.
Google earth zou beter zijn mappen eens updaten alvorens ze in 3D te zetten.
Dit stemt mij vrolijk als Apple gebruiker. Ze zijn (naar mijn mening) een stuk verder dan Google, zowel in kwantiteit als kwaliteit.
De kijkhoek waaronder Apple de beelden presenteert vind ik veel natuurlijker overkomen.
De beelden van Google lijken meer top en een beetje vervormd, maar misschien is dit persoonlijke voorkeur.
Hoe vaak zal iemand de 3d-functie gebruiken? Een keer na het installeren van iOS 6 – en ja, dan is het supergaaf om te zien. Daarna raak je het nooit meer aan, verwacht ik.
Eerlijk gezegd doen 3D maps me weinig. Het is leuk om een keertje rond te kijken in de wereld, zoals met Google Earth, maar feitelijk heb je er weinig/niets aan.
Wat ik wel belangrijk vind is goede en duidelijke routeplanning. En daar valt “Apple Maps” door de mand. Ik heb al verscheidende keren in een onbekende stad mijn route moeten veranderen door bijvoorbeeld wegwerkzaamheden. Aangezien je dit in de app niet kunt aangeven moet je dit op het oog doen, maar wat doet “Apple Maps” nou? Die laat straten verdwijnen bij een bepaald zoomniveau, alles wordt uiteindelijk een egaal vlak en pas als je op zijn verst inzoomt -en dus geen overzicht meer hebt- zie je specifieke straten.
Dat is echt onbeschrijvelijk kut als je (snel) een omweg wil zoeken. En daarom zou ik alsnog voor Google maps kiezen.
@Mark Ik denk dat het niet alleen een estetische facelift is van de maps app, en dat het dus maar één keer gebruikt gaat worden..
Je zou je namelijk ( maar dan moet het wel sneller gaan worden.. ) beter kunnen orienteren doordat je meer informatie hebt over de vorm van een gebouw.. en in welke relatie zij tot elkaar staan…
De gebouwen in google earth lijken ook wel een beetje scheef te staan, misschien probeerde google het hiermee wat meer 3D te laten lijken. Maar ik vind het niet mooi.
De ios6 kaarten zien er leuk uit
Wat mij met name doet kiezen voor Apple is hoe de app zelf werkt. Ik kan nl. niets met de Google Earth app. De Apple app werkt een stuk intuitiever en prettiger.
Ben benieuwd of Apple deze 3D beelden ook in zijn SDK beschikbaar gaat stellen zodat ontwikkelaars ze ook in hun eigen apps kunnen gebruiken?
Waren de ios6 app mapps van Apple ook niet vector based en scheelde dat niet veel laadtijd in verhouding met de 2D jpgs die Google Maps altijd moest laden bij het zoomen
Gebruikt Apple nou de kaarten van TomTom??
@Beloved: Ik begrijp precies wat jij bedoelt alleen heb ik dat met beta 4 van ios 6 niet meegemaakt en moet ik zeggen dat Apple hierin toch sterk verbeterd is en behoorlijk up to date! Want heb het bij die routes waarin ik het eerder heb meegemaakt niet meer gehad..
@jon:
ja ze gebruiken idd kaarten van TomTom!
Hopelijk werken de kaarten dan samen met Tom Tom voor een paar screenshots op te halen als je ergens bent gearriveerd…
Ik weet veel over tomtom omdat ik toevallig aandelen heb van ze.
TomTom levert alle kaarten en data (niet in 3D). Aan die kaarten zitten ook veel “metadata”. Bijvoorbeeld de rijrichting, huisnummers, max snelheid, etc. Dat levert tomtom. Daarnaast leveren ze ook hun file informatie aan Apple en zogenoemde points of interest. Van tankstations tot pizzeria’s etc. Dat werkt samen met Siri. Dus je kunt Siri om een pizza vragen. De ratings zijn afkomstig van Yelp, de Amerikaanse versie van Iens.
Wat Apple doet is bovenop die kaarten van tomtom extra lagen (layers) plakken, van 3D. Dit doen ze met beelden van 3C technologies, een bedrijf dat ze een jaar geleden hebben gekocht en dat luchtfoto’s maakt.
De 3D kaarten zijn dus niet van TomTom, maar de 2D basiskaarten wel, en ook de route-technologie die de snelste routes bepaalt en dingen als locaties van tankstations, etc. In totaal krijgt Apple maps 100 miljoen locaties, iets meer dan Google maps. TomTom levert daarvan ongeveer een kwart (25 miljoen), vooral in Europa.
Apple mist streetview…
ik vind die iOS 6 versie er nu al beter uitzien ik denk dat Apple die strijd wel gaat winnen 🙂
want ik gebruik Google Earth al op mijn iPhone maar Apple Maps ziet er veel beter uit op dat filmpje
De kleuren van Google zijn precies mooiër… Maar jha inderdaat, die van Apple hebben dan weer mooi detail 😉
@peter_v:
Wow dat is dan toch best wel veel werk om alles vlekkeloos met elkaar te laten samenwerken! Ben daarvan wel onder de indruk!
Apple verliest, géén streetview !!!!!!!!!!!!!! Spijtig!!!!!!