Palm begint vanuit het niets, zonder ballast uit het verleden met een nieuw toestel en met een nieuw besturingssysteem. Zouden ze nog iets van de iPhone moeten leren?
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 27 reacties
Pieter
Dit is de eerste opzet van de app-store,en ik neem aan dat Apple zeker zal door ontwikkelen,en leren van de eventuele fouten en minder handige zaken.
De eerste keer gelijk 100% naar ieders zin zou wel erg toevallig zijn.
Smegd
Origineel geplaatst door Pieter Dit is de eerste opzet van de app-store,en ik neem aan dat Apple zeker zal door ontwikkelen,en leren van de eventuele fouten en minder handige zaken.
De eerste keer gelijk 100% naar ieders zin zou wel erg toevallig zijn.
idd je kan niet direct 100% alles goed hebben.
vindt de appstore meer dan geslaagd!
JanM
Gezien het grote aanbod en de verkoopcijfers is de AppStore zeker een succes. Uiteraard is er altijd ruimte voor verbetering. Eigenlijk is Apple de pionier wat betreft Mobiele Stores.
Trial versies met een beoordelingssysteem eraan zou inderdaad erg wenselijk zijn naar mijn mening.
Mammalou
Ik vind de appstore wel ok, maar er staat heel veel van hetzelfde in( zoals bijv.de welbekende scheet apps)ze zouden de categorie “vermaak” e.d ook weer moeten uitsplitsen.
Verder zou ik graag zien dat er elke dag de NIEUWSTE applecaties apart vermeld worden , want nu zie je door de bomen het bos niet meer
Stephan
die 100 dollar was waarschijnlijk in eerste instantie bedoeld om de kleine ontwikkelaar met onzin tegen te houden, zoals de iFart e.d.
Helaas is dat niet gelukt.
Origineel geplaatst door Pieter Dit is de eerste opzet van de app-store,en ik neem aan dat Apple zeker zal door ontwikkelen,en leren van de eventuele fouten en minder handige zaken.
De eerste keer gelijk 100% naar ieders zin zou wel erg toevallig zijn.
idd je kan niet direct 100% alles goed hebben.
vindt de appstore meer dan geslaagd!
en daarbij wil ik toevoegen… “apple kan niets leren van wat er nog niet is.”
En wanneer het er uiteindelijk is zal apple zeker niet stil zitten hoor. Die komen vast wel met een mooi antwoord.
Verder vind ik het natuurlijk mooi hoe de geschiedenis zich herhaald tussen Apple en Palm. Alleen gun ik Apple met hun 2e poging nu wel een wat langer succes. En voorlopig gaat het goed. iedereen maakt copien van de iphone en het OS. Palm weet het zelfs te verbeteren van wat ik gezien heb. en dat is een goed ding.
De geschiedenis herhaald zich bij het volgende: Apple was ook eerder met de Newton (swerelds eerste PDA) nog ver voor Palm ze ging maken. Apple is er mee gestopt. Ze waren hun tijd (te) ver vooruit en vooral (veels) te duur. De iphone is Apple tweede poging.
Palm is ten onder gegaan aan de smartphone die hun functionaliteit combineerde met bellen in symbian en windows mobile. Probleem voor die fabrikanten toen was dat ze niet zelf aan het roer stonden van wat er softwarematig mogelijk was met de hardware die zij maakte.
Palm en RIM zijn de enigen (van betekenis) op de markt met de zelfde aanpak als apple. Eigen hardware en eigen software in eigen beheer.
RIM heeft te veel modelen en is daarom te log als het wil concurreren met Apple.
Palm begint met een schone lei en staat daarmee dus gelijk al voor op alle telefoons waar soft en hardware gescheiden van elkaar worden ontwikkeld. Ik noem een windows mobile.
De presentatie van het geheel ziet er goed en veel belovend uit. Gaat android voorbij in gebruiksgemak als ik die filmpjes mag geloven. De navigatie zit er gemakkelijker en logischer uit. Zelfs logischer dan die van de iphone.
En dat betekend werk aan de winkel. Voor zowel android als OSX iphone. En dat is een goede zaak.
De geschiedenis herhaald zich bij het volgende:
Apple was ook eerder met de Newton (swerelds eerste PDA) nog ver voor Palm ze ging maken. Apple is er mee gestopt. Ze waren hun tijd te) ver vooruit en vooral veels) te duur. De iphone is Apple tweede poging.
Palm was toch (voorzover ik heb begrepen) een doorstart van medewerkers die bij het Newton project waren betrokken?
michke
en toch ben ik niet zo happig op trial versies. iedereen weet wel het trukje om even een serial van het net te plukken, copy paste te doen (misschien daarom dat dat niet gaat bij apple) en hopla, full version up and running.
ik denk niet dat veel ontwikkelaars daar op zitten te wachten, want het hierboven gehanteerde systeem is weldegelijk ook hetgene dat apple gebruikt. (denk maar aan quicktime, aperture, etc…)
@El Abogado Del Diablo –
Cool Dat wist ik dan weer niet;)
Maar het verklaart wel waarom ze in 1 keer zoiets geweldigs neer wisten te zetten. Blijkbaar goed geleerd van Apple’s eerdere fouten en tekortkomingen.
Ik hoop op de zelfde voorspoed voor het bedrijf AXIOTRON alwaar Mede apple Apple oprichter Steve Wosniack nu ook in de board of direction zit en mee helpt met het maken van tablet mac’s onder de naam ModBook en ModBook PRO
Maar om weer ontopic te komen.
Ik denk dat apple het goed doet met de App store zoals hij nu is. Het kan altijd beter maar wat er beter kan en waarom dat moet je ondervinden door het gewoon te doen.
Die verbeteringen zullen best komen. Zeker nu er zoveel concurrentie is want dan moet je wel als bedrijf. als is het maar om ze bij te blijven. (liefst voor blijven natuurlijk maar in één keer alles goed hebben bestaat helaas niet. 😉
Niels
Volgens mij krijgt Apple nu “een serieuze draai om te oren”! Een oud werknemer helpt een ander bedrijf om een product te ontwikkelen dat op dit moment de iPhone op vele punten voorbij streeft.
Zou het kunnen dat Apple op de hoogte was van de plannen van Palm en wachten ze daarom zolang om de push-notificatie op de markt te brengen? Volgens mij zal Apple nu de strategie omtrent de iPhone wel wijzigen en binnenkort zullen wij er toch hopelijk de vruchten van plukken!
NMS
Heel goed voorbeeld, met kinderziektes.
Maar dat krijg je als pionier he.. niks mis mee.
Maar aan de andere kant heeft apple mij nog nooit in de steek gelaten wat software betreft.
je moet soms even wachten op een functie die er nog niet in zit maar als ie daadwerkelijk word toegepast is het zoveel simpeler dan hoe je het voorheen gewend was dat het gelijk ook beter is dan wat dan ook.
Dat kan uiteindelijk aalleen maar omdat er concurrentie is en opkomt als RIM PALM en Android
Origineel geplaatst door 4saus De geschiedenis herhaald zich bij het volgende: Apple was ook eerder met de Newton (swerelds eerste PDA) nog ver voor Palm ze ging maken. Apple is er mee gestopt. Ze waren hun tijd (te) ver vooruit en vooral (veels) te duur. De iphone is Apple tweede poging.
Get your facts straight: het bedrijf Palm Computing was tegelijk met Apple bezig met handhelds, alleen kwamen die handhelds niet onder de naam Palm op de markt, maar werden ze in opdracht van Casio/Tandy gemaakt (de Casio Zoomer of Tandy Zoomer). Deze zijn vrijwel tegelijkertijd met de Newton gelanceerd.
Jeff Hawkins, de oprichter van Palm en ook wel de ‘Godfather van de PDA’ genoemd, is ook een van de originele bedenkers van pen-based computing en character recognition. De Palm Pilot is overigens wel na de Newton gelanceerd en was het eerste handheldapparaat waar de pda niet het handschrift van de gebruiker probeerde te herkennen, maar waarbij de gebruiker het handschrift van de pda moest leren (namelijk: Graffiti).
Nee, ook dit is niet correct. Van de drie originele oprichters van Palm kwam alleen Donna Dubinsky (Palm Computing’s CEO) van Apple, namelijk de Claris-groep.
Tot zover deze geschiedenisles 😉
Batumulia
Wat heeft een vervangbare batterij met een AppStore te maken?
El Abogado Del Diablo
@iPhoneclub (JP) –
We all stand corrected: dank voor de geschiedenisles
ik vind de appstore meer dan geslaagd. als je kijkt naar andere platformen, zoals windows mobile, dan ben je altijd het internet aan het afstruinen voor de apps. bij updates zul je vaak zelf moeten updaten, door opnieuw te downloaden, en te installeren.
Wat licenties en trials betreft, tjah dat is misschien vervelend voor de ontwikkelaar (ben zelf ook ontwikkelaar) maar komt de consument alleen maar ten goede. Niemand wil serienummers invullen. Apple zou de verkopen natuurlijk inzichtelijker kunnen maken, maargoed, de appstore draait net een half jaar, daar zal heus nog een hoop mee gaan gebeuren.
Geert
Palm kan dit nou wel allemaal roepen, maar laat eerst maar eens zien hoe fijn het straks allemaal werkt in de praktijk.
Het gevolg van deze aankondiging is in ieder geval dat Palm het komende halfjaar helemaal niets meer verkoopt.
Ik vind het verstandig dat Apple nieuwe ideeen in eerste instantie liever niet dan wel uitvoert, en er verder zijn mond over houdt totdat ze er daadwerkelijk zijn (iPhone was een uitzondering omdat het ding toch zou uitlekken omdat hij door een of andere instantie openbare goedkeuring nodig had).
Ten eerste kost het ontwikkelen van die extra’s ontzettend veel tijd, terwijl het belangrijk is om snel met zulke producten op de markt te komen. Palm moet nog aan de store beginnen, terwijl Apple al hard op weg is om de standaard voor mobiele software te worden.
Daarnaast konden niet zorgvuldig geteste push-notificatie, copy en paste, multitasking en onbelemmerde toegang tot de App Store Apple enorme problemen opleveren op het gebied van batterijgebruik en veiligheid.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat ze zulke dingen helemaal niet en nooit moeten doen, maar wel dat ik blij ben dat ze zich vier keer bedenken van tevoren.
Wat betreft interactie, navigeerbaarheid en vindbaarheid van apps bezwijkt de app store op dit moment nogal aan zijn eigen succes.
Het is traag en compleet onoverzichtelijk en ik vind het erg vreemd dat in het web2.0 tijdperk de app store aanvoelt als een website uit het stenen tijdperk, inclusief de modemverbinding.
Kijk simpelweg naar een site als appshopper.com en je ziet al talloze verbeteringen die toch niet ZO moeilijk zouden moeten zijn om over te nemen?
iPhoneDev
De maker van Runkeeper wilde overstappen naar een gratis en een betaalde versie van het programma, maar kon dat niet zomaar doen.
In dit geval had hij de bestaande versie gewoon naar de pro versie kunnen updaten.
De bouwer had het programma echter onder de iPhone developers account van iemand anders in de Store geplaatst en wilde de applicatie verhuizen naar zijn eigen account.
Dit ondersteunt de AppStore blijkbaar niet.
Ik vraag me af hoeveel mensen bij de aanschaf van een programma laten meespelen dat de updates voor alle komende releases gratis zijn.
DutchVince
Het concept is wel goed, alleen baal ik ervan dat er zo weinig trial (lite) versies op staan.
Als een app je niet bevalt is er geen enkele mogelijkheid om je geld terug te krijgen. Je kan wel ergens , heel diep verborgen in de app store, een klacht indienen maar vervolgens hoor je nooit meer iets.
Kortom: als er voor iedere app een trial mogelijk is, ben ik tevreden.
je kan van iedere app op youtube zien hoe ze zijn.
er is altijd wel een malloot die dat gefilmd heeft en dat aan jou wil laten zien.
zo bepaal ik tenminste of ik een app of game de moeite waard vind en de revieuws van de games helpen mij dan ook vaak over de streep.
Er staan genoeg genuanceerde reacties tussen op bugs en speelbaarheid. Vanaf dan is het gewoon een afweging maken of je het wel of niet doet. en ik kom de laatste tijd steeds meer lite versies tegen van apps dus dat er geen trails zijn is onzin.
je zoekt niet goed of je wilt wat te klagen hebben. @DutchVince –
Rondello
Het is een succes maar frustrerend om te zien hoe slecht de gesignaleerde problemen verholpen kunnen worden.
DutchVince
@4saus: ik zoek via apptsm.com op wat ik nodig heb. werkt veel beter dan zoeken in de App Store.
Ik heb het niet over games, maar zakelijke apps.
Van een 3-5 minuten durend YT filmpje kan ik niet beoordelen of het lekker werkt.
1 voorbeeld van de vele:
ik heb ondermeer Things (9,99 euro) en Divide To-Do (ca 9 euro) moeten kopen om erachter te komen of het in mijn workflow past. Niet dus, het is uiteindelijk Omnifocus geworden. (heeft ook geen trial).
Divide To-Do had geen Lite versie toen ik hem wilde testen. Inmiddels wel en dat is een goede zaak.
Zo heb ik in totaal ca 60 euro aan zakelijke apps moeten kopen om ze uit te proberen. Om er uiteindelijk 2 of 3 te behouden. Ca 40 euro weggegooid. Dat is bij PC software wel anders, met gratis trial periods van bv een maand.
Dit is de eerste opzet van de app-store,en ik neem aan dat Apple zeker zal door ontwikkelen,en leren van de eventuele fouten en minder handige zaken.
De eerste keer gelijk 100% naar ieders zin zou wel erg toevallig zijn.
idd je kan niet direct 100% alles goed hebben.
vindt de appstore meer dan geslaagd!
Gezien het grote aanbod en de verkoopcijfers is de AppStore zeker een succes. Uiteraard is er altijd ruimte voor verbetering. Eigenlijk is Apple de pionier wat betreft Mobiele Stores.
Trial versies met een beoordelingssysteem eraan zou inderdaad erg wenselijk zijn naar mijn mening.
Ik vind de appstore wel ok, maar er staat heel veel van hetzelfde in( zoals bijv.de welbekende scheet apps)ze zouden de categorie “vermaak” e.d ook weer moeten uitsplitsen.
Verder zou ik graag zien dat er elke dag de NIEUWSTE applecaties apart vermeld worden , want nu zie je door de bomen het bos niet meer
die 100 dollar was waarschijnlijk in eerste instantie bedoeld om de kleine ontwikkelaar met onzin tegen te houden, zoals de iFart e.d.
Helaas is dat niet gelukt.
en daarbij wil ik toevoegen… “apple kan niets leren van wat er nog niet is.”
En wanneer het er uiteindelijk is zal apple zeker niet stil zitten hoor. Die komen vast wel met een mooi antwoord.
Verder vind ik het natuurlijk mooi hoe de geschiedenis zich herhaald tussen Apple en Palm. Alleen gun ik Apple met hun 2e poging nu wel een wat langer succes. En voorlopig gaat het goed. iedereen maakt copien van de iphone en het OS. Palm weet het zelfs te verbeteren van wat ik gezien heb. en dat is een goed ding.
De geschiedenis herhaald zich bij het volgende:
Apple was ook eerder met de Newton (swerelds eerste PDA) nog ver voor Palm ze ging maken. Apple is er mee gestopt. Ze waren hun tijd (te) ver vooruit en vooral (veels) te duur. De iphone is Apple tweede poging.
Palm is ten onder gegaan aan de smartphone die hun functionaliteit combineerde met bellen in symbian en windows mobile. Probleem voor die fabrikanten toen was dat ze niet zelf aan het roer stonden van wat er softwarematig mogelijk was met de hardware die zij maakte.
Palm en RIM zijn de enigen (van betekenis) op de markt met de zelfde aanpak als apple. Eigen hardware en eigen software in eigen beheer.
RIM heeft te veel modelen en is daarom te log als het wil concurreren met Apple.
Palm begint met een schone lei en staat daarmee dus gelijk al voor op alle telefoons waar soft en hardware gescheiden van elkaar worden ontwikkeld. Ik noem een windows mobile.
De presentatie van het geheel ziet er goed en veel belovend uit. Gaat android voorbij in gebruiksgemak als ik die filmpjes mag geloven. De navigatie zit er gemakkelijker en logischer uit. Zelfs logischer dan die van de iphone.
En dat betekend werk aan de winkel. Voor zowel android als OSX iphone. En dat is een goede zaak.
@4saus –
Palm was toch (voorzover ik heb begrepen) een doorstart van medewerkers die bij het Newton project waren betrokken?
en toch ben ik niet zo happig op trial versies. iedereen weet wel het trukje om even een serial van het net te plukken, copy paste te doen (misschien daarom dat dat niet gaat bij apple) en hopla, full version up and running.
ik denk niet dat veel ontwikkelaars daar op zitten te wachten, want het hierboven gehanteerde systeem is weldegelijk ook hetgene dat apple gebruikt. (denk maar aan quicktime, aperture, etc…)
@El Abogado Del Diablo –
Cool Dat wist ik dan weer niet;)
Maar het verklaart wel waarom ze in 1 keer zoiets geweldigs neer wisten te zetten. Blijkbaar goed geleerd van Apple’s eerdere fouten en tekortkomingen.
Ik hoop op de zelfde voorspoed voor het bedrijf AXIOTRON alwaar Mede apple Apple oprichter Steve Wosniack nu ook in de board of direction zit en mee helpt met het maken van tablet mac’s onder de naam ModBook en ModBook PRO
Maar om weer ontopic te komen.
Ik denk dat apple het goed doet met de App store zoals hij nu is. Het kan altijd beter maar wat er beter kan en waarom dat moet je ondervinden door het gewoon te doen.
Die verbeteringen zullen best komen. Zeker nu er zoveel concurrentie is want dan moet je wel als bedrijf. als is het maar om ze bij te blijven. (liefst voor blijven natuurlijk maar in één keer alles goed hebben bestaat helaas niet. 😉
Volgens mij krijgt Apple nu “een serieuze draai om te oren”! Een oud werknemer helpt een ander bedrijf om een product te ontwikkelen dat op dit moment de iPhone op vele punten voorbij streeft.
Zou het kunnen dat Apple op de hoogte was van de plannen van Palm en wachten ze daarom zolang om de push-notificatie op de markt te brengen? Volgens mij zal Apple nu de strategie omtrent de iPhone wel wijzigen en binnenkort zullen wij er toch hopelijk de vruchten van plukken!
Heel goed voorbeeld, met kinderziektes.
Maar dat krijg je als pionier he.. niks mis mee.
@Niels –
Ik hoop het.
Want stilstand is achteruitgang.
Maar aan de andere kant heeft apple mij nog nooit in de steek gelaten wat software betreft.
je moet soms even wachten op een functie die er nog niet in zit maar als ie daadwerkelijk word toegepast is het zoveel simpeler dan hoe je het voorheen gewend was dat het gelijk ook beter is dan wat dan ook.
Dat kan uiteindelijk aalleen maar omdat er concurrentie is en opkomt als RIM PALM en Android
Get your facts straight: het bedrijf Palm Computing was tegelijk met Apple bezig met handhelds, alleen kwamen die handhelds niet onder de naam Palm op de markt, maar werden ze in opdracht van Casio/Tandy gemaakt (de Casio Zoomer of Tandy Zoomer). Deze zijn vrijwel tegelijkertijd met de Newton gelanceerd.
Jeff Hawkins, de oprichter van Palm en ook wel de ‘Godfather van de PDA’ genoemd, is ook een van de originele bedenkers van pen-based computing en character recognition. De Palm Pilot is overigens wel na de Newton gelanceerd en was het eerste handheldapparaat waar de pda niet het handschrift van de gebruiker probeerde te herkennen, maar waarbij de gebruiker het handschrift van de pda moest leren (namelijk: Graffiti).
Nee, ook dit is niet correct. Van de drie originele oprichters van Palm kwam alleen Donna Dubinsky (Palm Computing’s CEO) van Apple, namelijk de Claris-groep.
Tot zover deze geschiedenisles 😉
Wat heeft een vervangbare batterij met een AppStore te maken?
@iPhoneclub (JP) –
We all stand corrected: dank voor de geschiedenisles
@iPhoneclub (JP) – :O oops
dubble checked and you are right 😀
thnx
ik vind de appstore meer dan geslaagd. als je kijkt naar andere platformen, zoals windows mobile, dan ben je altijd het internet aan het afstruinen voor de apps. bij updates zul je vaak zelf moeten updaten, door opnieuw te downloaden, en te installeren.
Wat licenties en trials betreft, tjah dat is misschien vervelend voor de ontwikkelaar (ben zelf ook ontwikkelaar) maar komt de consument alleen maar ten goede. Niemand wil serienummers invullen. Apple zou de verkopen natuurlijk inzichtelijker kunnen maken, maargoed, de appstore draait net een half jaar, daar zal heus nog een hoop mee gaan gebeuren.
Palm kan dit nou wel allemaal roepen, maar laat eerst maar eens zien hoe fijn het straks allemaal werkt in de praktijk.
Het gevolg van deze aankondiging is in ieder geval dat Palm het komende halfjaar helemaal niets meer verkoopt.
Ik vind het verstandig dat Apple nieuwe ideeen in eerste instantie liever niet dan wel uitvoert, en er verder zijn mond over houdt totdat ze er daadwerkelijk zijn (iPhone was een uitzondering omdat het ding toch zou uitlekken omdat hij door een of andere instantie openbare goedkeuring nodig had).
Ten eerste kost het ontwikkelen van die extra’s ontzettend veel tijd, terwijl het belangrijk is om snel met zulke producten op de markt te komen. Palm moet nog aan de store beginnen, terwijl Apple al hard op weg is om de standaard voor mobiele software te worden.
Daarnaast konden niet zorgvuldig geteste push-notificatie, copy en paste, multitasking en onbelemmerde toegang tot de App Store Apple enorme problemen opleveren op het gebied van batterijgebruik en veiligheid.
Dat wil niet zeggen dat ik vind dat ze zulke dingen helemaal niet en nooit moeten doen, maar wel dat ik blij ben dat ze zich vier keer bedenken van tevoren.
Wat betreft interactie, navigeerbaarheid en vindbaarheid van apps bezwijkt de app store op dit moment nogal aan zijn eigen succes.
Het is traag en compleet onoverzichtelijk en ik vind het erg vreemd dat in het web2.0 tijdperk de app store aanvoelt als een website uit het stenen tijdperk, inclusief de modemverbinding.
Kijk simpelweg naar een site als appshopper.com en je ziet al talloze verbeteringen die toch niet ZO moeilijk zouden moeten zijn om over te nemen?
In dit geval had hij de bestaande versie gewoon naar de pro versie kunnen updaten.
De bouwer had het programma echter onder de iPhone developers account van iemand anders in de Store geplaatst en wilde de applicatie verhuizen naar zijn eigen account.
Dit ondersteunt de AppStore blijkbaar niet.
Ik vraag me af hoeveel mensen bij de aanschaf van een programma laten meespelen dat de updates voor alle komende releases gratis zijn.
Het concept is wel goed, alleen baal ik ervan dat er zo weinig trial (lite) versies op staan.
Als een app je niet bevalt is er geen enkele mogelijkheid om je geld terug te krijgen. Je kan wel ergens , heel diep verborgen in de app store, een klacht indienen maar vervolgens hoor je nooit meer iets.
Kortom: als er voor iedere app een trial mogelijk is, ben ik tevreden.
je kan van iedere app op youtube zien hoe ze zijn.
er is altijd wel een malloot die dat gefilmd heeft en dat aan jou wil laten zien.
zo bepaal ik tenminste of ik een app of game de moeite waard vind en de revieuws van de games helpen mij dan ook vaak over de streep.
Er staan genoeg genuanceerde reacties tussen op bugs en speelbaarheid. Vanaf dan is het gewoon een afweging maken of je het wel of niet doet. en ik kom de laatste tijd steeds meer lite versies tegen van apps dus dat er geen trails zijn is onzin.
je zoekt niet goed of je wilt wat te klagen hebben.
@DutchVince –
Het is een succes maar frustrerend om te zien hoe slecht de gesignaleerde problemen verholpen kunnen worden.
@4saus: ik zoek via apptsm.com op wat ik nodig heb. werkt veel beter dan zoeken in de App Store.
Ik heb het niet over games, maar zakelijke apps.
Van een 3-5 minuten durend YT filmpje kan ik niet beoordelen of het lekker werkt.
1 voorbeeld van de vele:
ik heb ondermeer Things (9,99 euro) en Divide To-Do (ca 9 euro) moeten kopen om erachter te komen of het in mijn workflow past. Niet dus, het is uiteindelijk Omnifocus geworden. (heeft ook geen trial).
Divide To-Do had geen Lite versie toen ik hem wilde testen. Inmiddels wel en dat is een goede zaak.
Zo heb ik in totaal ca 60 euro aan zakelijke apps moeten kopen om ze uit te proberen. Om er uiteindelijk 2 of 3 te behouden. Ca 40 euro weggegooid. Dat is bij PC software wel anders, met gratis trial periods van bv een maand.
@DutchVince –
Dat i inderdaad vervelend als je steeds NET niet kan bemachtigen wat je nodig hebt.
Het is een schrale troost maar niet lang na mijn post kwam iphoneclub met het volgende.
ik heb gekeken en het gaat wat serieuzer in op de apps dan de vele Youtube revieuws maar gezien je beargumentatie zal het ook niet voldoende zijn.
https://www.iculture.nl/23507/nieuwe-website-voor-iphone-gamevideos-apptheater
dus het is hopen op beterschap.
Ik vind de Appstore geweldig! Iedere dag struin ik wel de Appstore langs om te kijken wat voor (on)zinnige dingen ik nu weer zou downloaden.
En voor ontwikkelaars… zie die honderd dollar als een investering en niet om je in te kopen.