Apple is een opruimactie gestart en heeft onder andere ontwikkelaar Khalid Shaikh verzocht 943 applicaties te verwijderen uit de App Store , omdat deze minder productwaarde zouden bieden en omdat Khalid geen rekening houdt met rechtenkwesties en copyright.
Wat wel interessant (of eigenlijk wel een beetje triest) aan het hele verhaal is, is dat Khalid mensen inhuurt die 12 uur per dag, 6 dagen per week iPhone-applicaties moeten uitspugen. Die applicaties werken vaak niet eens goed, maar Khalid zegt doodleuk: “Ach, ik breng 5 applicaties per dag uit, dan kan je niet alles testen”.
Freshworks
Opzouten met die rotzooi, ben het dit keer met Apple eens
Bartos
Voor dit soort dingen moet niet alleen Apple strengere regels stellen (als je ze al toe zou laten in de store natuurlijk)…. Ik krijg namelijk vaak het gevoel, en corect me if i’m wrong, dat bijvoorbeeld de EU voor dit soort activiteiten gewoon regels op zou moeten stellen…
Ben nog best een leek op Iphone gebied, dus misschien zijn deze regels er al hoor… vandaar, corect me if i’m wrong;)
Ves
Uiteindelijk ligt de fout bij Apple omdat die de applicaties heeft goedgekeurd ten eerste.
Whacko
snap dat sowieso niet inderdaad, hoe kan apple dit goedkeuren?
Ik denk dat je als ontwikkelaar normaal maximaal 10 goede applicaties hebt. Uitzonderingen daargelaten voor grote softwarehuizen als EA ofzo. 943 damn das gewoon niet normaal, dan moet je gelijk aan de kwaliteit twijfelen.
Blokkeren ze nu ook apps die in te toekomst worden ingediend door Khalid?
WvB22
Origineel geplaatst door Marcel Zo he, opgeruimd staat netjes!Blokkeren ze nu ook apps die in te toekomst worden ingediend door Khalid?
Hoop het wel, die rommel kan me gestolen worden.
Matijs
goed zo, puinruimen!! Iemand die zoveel apps. uitbrengt, gaat alleen voor geld, dus movuh! Hij maakte het mooie van apps en de iphone belachelijk, terwijl hij de appsstore laat degraderen tot een vuilnisbak. Prima Apple!
icegodd
laatste tijd vind ik dat ze bij app store slecht bezig zijn. ze kijken meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit. en ik heb steeds vaker last van app die meteen crashen beetje jammer.
apple =/was kwaliteit. windows = kwantiteit.
iBrando
Dit is toch een fout van Apple. Zij bepalen wat er in de App Store komt. Ik ben vrij nieuw hier in mijn gedachte was dat in met de iPhone en de App Store kwaliteit in huis haalde. Nu blijk ik voor 3,99 gewoon afgezet te (kunnen) zijn. Terwijl andere handige apps wel verwijderd worden (zoals Google GV).
Ik ben trouwens een tevreden iPhone gebruiker. Hij werkt perfect, maar van de beperkingen word ik niet echt vrolijk.
iPieter
Ik vind dit soort apps ook waardeloos; heeft ook veel gelijkenis met spam; een paar mensen trappen erin, kopen het en met deze hoeveelheid apps en het potentieel te bereiken kopers is dit puur gericht op geld maken. Op zich is daar niks mis mee maar stop dan met copieren en slechte apps maken. Heb veel meer respect voor ontwikkelaars die kwaliteit produceren en betaal daar ook wel iets meer voor als het moet.
ucsdcom
Apple wilde eerst natuurlijk zoveel mogelijk apps in de store hebben. Nu de store volloopt gaan er opeens andere criteria gelden en gaat men bepaalde kwaliteit en bepaalde partners kiezen. Zolang de uitkomst is dat er beter werkende apps komen (= kwaliteit) voor minder geld is het OK. Voor de verwijderde apps zijn er blijkbaar goede alternatieven.
Ik hoop alleen dat het straks niet leidt tot het toelaten van “vriendjes” van apple en bekende software firma’s ten koste van de onbekende ontwikkelaars.
Als je het gelinkte artikel leest, en dan vooral ook de afgebeelde e-mail van Apple, is het niet gebrek aan kwaliteit, maar de meer dan honderd waarschuwingen voor ongeoorloofd gebruik van copyrighted materiaal waarom zijn ontwikkelaarslicentie ingetrokken is.
Je zou zo’n app gekocht hebben dan wordt je dubbel genaait , eerst betaal je grof geld voor meuk, en dan halen ze het weg uit de appstore.
alchemist
Tja, een van de meest populaire nederlandse applicaties, trein, maakt ook gebruik van informatie van derden en presenteert die ook op een handige wijze. In dat geval biedt het echter wel een meerwaarde.
Dus zo gemakkelijk is het niet om te bepalen of dat een applicatie wel of niet rekening houdt met copyright, handelsmerken en rechtenkwesties. Veel informatie is vrij verkrijgbaar.
Overal zijn er wel snoepers die door de mazen van het net glippen! Sluiten die handel!
vincefra
grappig die reacties hierboven …
op de PC’s en MAC’s van deze wereld ontwikkeld iedereen naar believen en daar is dat wel aanvaard. (kijk maar naar alle freeware en shareware dat copies zijn van … en ook niet deugen in kwaliteit).
Tevens is het arbitrair te bepalen of het al dan niet meerwaarde levert … hoe maken ze de juiste regels hierrond …
Rob
Origineel geplaatst door Bartos Voor dit soort dingen moet niet alleen Apple strengere regels stellen (als je ze al toe zou laten in de store natuurlijk)…. Ik krijg namelijk vaak het gevoel, en corect me if i’m wrong, dat bijvoorbeeld de EU voor dit soort activiteiten gewoon regels op zou moeten stellen…
De EU moet zich niet met dit soort dingen gaan bemoeien. Het zou raar zijn als de EU zich mengt in een discussie over welke apps wel of niet in de app store zouden mogen komen, ze hebben wel wat beters te doen.
De app store is van Apple en Apple verslikt zich nog steeds in de populariteit en de enorme toestroom van ingediende apps. Ze moeten niet alleen de app store her-organiseren maar ook het beleid achter de schermen moet veel strakker worden zodat er eens een keer duidelijkheid komt in wat wel en wat niet mag van Apple. Het zou erg raar zijn als de EU zich hiermee gaat bemoeien.
Bartos
@vincefra:Groot verschil tussen deze situatie en jouw opmerking, is dat de AppStore eiwgendom is van Apple en zij dus verantwoordlijkheis hebben mbt wat er aangeboden word… Geen vergelijking dus met een “open wereld” als het web….
Pinkeltje
Aan de ene kant goed dat Apple dit doet maar aan de andere kant maait Apple hier ook het gras voor de voeten van de verdedigers van het strikte toelatingsbeleid weg. Vorige week werden ook een aantal eerder goedgekeurde apps verwijderd (Google verhaal) en nu dit weer. Dus ook de appstore is niet schoon te houden, denk dat het apple allemaal boven het hoofd aan het groeien is.
Vraag me trouwens af hoeveel van de 65000 apps nooit of nauwelijks bekeken worden omdat niemand de hele store door gaat zitten bladeren.
Jules
Alle &&$#%* apps weghalen bitte!
berryO
@Bartos:
waarom zou de EU zich bemoeien met de polici van Apple?
Als een mafketel zulke programma’s wil verkopen, dan moet hij dat weten, maar ik vind wel goed dat Apple er wat tegen doet.. maar waarom zou de EU ermee moeten bemoeien?
edit: ik ben het met Rob dus eens 😉
Calvin
eerst toelaten omdat het mooi in de statistieken staat… “er zijn zoveel apps in de app store”… “zoveel downloads”…
en nu dat de app store bomvol zit (in die zit dat je niet deftig kunt zoeken en vergelijken) kunnen ze die domme apps eruit gooien
apple moet ervoor zorgen dat apps ook buiten de app store gekocht kunnen worden… op die manier kunnen enkel de meest kwalitatie apps in de app store terecht
kwaliteit app store gaat vooruit
totaal aanbod gaat er ook op vooruit
nadeel is dat de crap apps moeilijker te vinden zijn voor de tieners onder ons 😉 (fart apps e.d.)
klopt, echter een belangerijk ding is dat er eigenlijk geen andere (officiele) weg is om applicaties aan te bieden, en dat druist in op wetgevingen in US en EU rond monopolie en vooral rond eerlijke commerciel praktijken.
Apple dient (en mag) waken over de eerlijkheid van aangeboden oplossingen (i.v.m. copyrights, … zoals het geval hierboven eigenlijk is) maar als ze ook applicaties gaan weren op het argument van “toegevoegde waarde” dan spelen ze een subjectieve mening uit (voor een ander kan dat juist wel waardevol zijn), en dat is oneerlijke commerciele praktijken.
Moest ik bvb. Google zijn zou ik nu kwaad zijn op Apple daar zij ook apps hebben zien verdwijnen (waar ze wel eigendom, copyrights, … over bezitten).
Moest ik Khalid Shaikh zijn, dan zou ik mijn geweer gaan richten op de Windows mobile Marketplace (of whatever de naam zal zijn) …
Het lijkt mischien wijnig eervol om informatie van een andere website om te vormen in een app en hiermee geld te verdienen, maar apple doet dat ook (met hun widgets die weer, stock quotes, … ) en die mogen dat dan wel (ok … ze hebben waarschijnlijk akkoorden over gebruik van informatie).
vincefra
Ik snap het verhaal over bomvol appstore n iet echt. Een app is wat groot … 100k tot 150 Mb … en ze hebben pak 65.000 apps … dan nog zijn ze gigantisch minder groot dan de ITunes store … die per muziek stuk 3 a 4 Mb groot zijn en er 1 miljard nummer op zijn … en daar vinden de mensen ook hun muziek … gewoon eens goed de zoekfunctie gebruiken.
Bij de app store kunt ge ook zoeken …
(versta me niet verkeerd, ze mogen het steeds verbeteren)
Calvin
kan jij me dan een lijst geven van alle applicaties die geschikt zijn voor bv. taken?
of gemakkelijk een screencast bekijken van een app in de app store?
of soortgelijke apps vinden?
volgens mij kan de appstore veel beter
Rob
@vincefra:
Wat heeft de bestandsgrootte van een app te maken met het feit dat je die ene app niet kunt vinden? Het gaat om het aantal apps en nog belangrijker, het aantal apps die eigenlijk hetzelfde zijn en de zeer beperkte zoek mogelijkheid.
ok … dus wissen die boel of eisen dat developers betere omschrijvingen geven en dat er een betere categorisatie is … ik kies voor het laatste.
Van mijn part mogen er 100 +- zelfde applicaties zijn. Wie is apple om te bepalen dat de eene mag en de andere niet?
En ja, het mag en kan steeds beter … daarover gaat het niet (zoals ik al zeg) maar klagen dat het nu reeds onoverzichtelijk is … ik heb toch steeds gevonden wat ik wou in beperkte tijd (via categorisatie, browsen of gewoon zoekopdracht).
Het probleem mag niet zijn dat 65000 applicaties te veel is … het probleem is hoe je die eenvoudig toegankelijk maakt …. (was zelfde probleem bij iTunes, en hebben ze gewoon opgelost via betere overzichten, artisten views, betere categorisaties, betere zoekmogelijkheden, … ze hebben in weze geen artiesten gewijgerd of geschrapt … )
viermaal raden
Apple zou gewoon serieus moeten selecteren. Ik kijk zelden of nooit meer in de Appstore want je kunt daar niets meer vinden. Niet omdat het er niet is maar omdat je tussen de massa gewoon niets meer ziet.
Er zijn veel te veel applicaties die nagenoeg hetzelfde doen.
Haangel
gooi dan meteen die iruft, ikots, ischeet, iboer en alle andere irotzooi eruit.
Qwerty
In andere topics wordt Apple bekritiseerd omdat ze apps weigeren, nu vinden we het prima.
Apple kan niet bepalen of iets meerwaarde heeft, dat is per gebruiker anders. Ik wil graag dat Apple *alles* toelaat. Wij, de users, zullen wel bepalen of een app goed is.
De grens ligt soms vaag (voor de een een handig programma voor de ander rotzooi), maar dit is echt uitpersen en omzet creeeren met rotzooi. Ik koop nooit iets zonder review.
Het enige waar je je als (indy) developer aan MOET houden is op zijn minst toegevoegde functionaliteit en een luisterend oor bij klachten… Geen kwantiteit maar kwaliteit
Arnold
Apple moet snel orde op zaken stellen. De enige reden waarom consumenten dit restrictieve beleid zullen slikken is vanuit de meerwaarde/ toegevoegde waarde geen shit te installeren. Of belazerd te worden.
Als Apple hier om wat voor reden toch aan meewerkt dan is de meerwaarde weg en is het alternatief, jailbreaken met ICE of Cydia de oplossing. En breekt Apple haar zorgvuldig opgebouwde imago flink af.
Sowieso snap ik Apple de laatste tijd niet; communcatie rond afwijzingen is matig tot slecht en soms lijkt het beleid erg willekeurig te zijn.
Met andere woorden; er moet snel duidelijkheid komen: transparante spelregels en een goed werkend kwaliteitsbewakingteam.
Wat wel interessant (of eigenlijk wel een beetje triest) aan het hele verhaal is, is dat Khalid mensen inhuurt die 12 uur per dag, 6 dagen per week iPhone-applicaties moeten uitspugen. Die applicaties werken vaak niet eens goed, maar Khalid zegt doodleuk: “Ach, ik breng 5 applicaties per dag uit, dan kan je niet alles testen”.
Opzouten met die rotzooi, ben het dit keer met Apple eens
Voor dit soort dingen moet niet alleen Apple strengere regels stellen (als je ze al toe zou laten in de store natuurlijk)…. Ik krijg namelijk vaak het gevoel, en corect me if i’m wrong, dat bijvoorbeeld de EU voor dit soort activiteiten gewoon regels op zou moeten stellen…
Ben nog best een leek op Iphone gebied, dus misschien zijn deze regels er al hoor… vandaar, corect me if i’m wrong;)
Uiteindelijk ligt de fout bij Apple omdat die de applicaties heeft goedgekeurd ten eerste.
snap dat sowieso niet inderdaad, hoe kan apple dit goedkeuren?
Ik denk dat je als ontwikkelaar normaal maximaal 10 goede applicaties hebt. Uitzonderingen daargelaten voor grote softwarehuizen als EA ofzo. 943 damn das gewoon niet normaal, dan moet je gelijk aan de kwaliteit twijfelen.
Zo he, opgeruimd staat netjes!
Blokkeren ze nu ook apps die in te toekomst worden ingediend door Khalid?
Hoop het wel, die rommel kan me gestolen worden.
goed zo, puinruimen!! Iemand die zoveel apps. uitbrengt, gaat alleen voor geld, dus movuh! Hij maakte het mooie van apps en de iphone belachelijk, terwijl hij de appsstore laat degraderen tot een vuilnisbak. Prima Apple!
laatste tijd vind ik dat ze bij app store slecht bezig zijn. ze kijken meer naar kwantiteit dan naar kwaliteit. en ik heb steeds vaker last van app die meteen crashen beetje jammer.
apple =/was kwaliteit. windows = kwantiteit.
Dit is toch een fout van Apple. Zij bepalen wat er in de App Store komt. Ik ben vrij nieuw hier in mijn gedachte was dat in met de iPhone en de App Store kwaliteit in huis haalde. Nu blijk ik voor 3,99 gewoon afgezet te (kunnen) zijn. Terwijl andere handige apps wel verwijderd worden (zoals Google GV).
Ik ben trouwens een tevreden iPhone gebruiker. Hij werkt perfect, maar van de beperkingen word ik niet echt vrolijk.
Ik vind dit soort apps ook waardeloos; heeft ook veel gelijkenis met spam; een paar mensen trappen erin, kopen het en met deze hoeveelheid apps en het potentieel te bereiken kopers is dit puur gericht op geld maken. Op zich is daar niks mis mee maar stop dan met copieren en slechte apps maken. Heb veel meer respect voor ontwikkelaars die kwaliteit produceren en betaal daar ook wel iets meer voor als het moet.
Apple wilde eerst natuurlijk zoveel mogelijk apps in de store hebben. Nu de store volloopt gaan er opeens andere criteria gelden en gaat men bepaalde kwaliteit en bepaalde partners kiezen. Zolang de uitkomst is dat er beter werkende apps komen (= kwaliteit) voor minder geld is het OK. Voor de verwijderde apps zijn er blijkbaar goede alternatieven.
Ik hoop alleen dat het straks niet leidt tot het toelaten van “vriendjes” van apple en bekende software firma’s ten koste van de onbekende ontwikkelaars.
Als je het gelinkte artikel leest, en dan vooral ook de afgebeelde e-mail van Apple, is het niet gebrek aan kwaliteit, maar de meer dan honderd waarschuwingen voor ongeoorloofd gebruik van copyrighted materiaal waarom zijn ontwikkelaarslicentie ingetrokken is.
Beslist geen willekeur dus.
Je zou zo’n app gekocht hebben dan wordt je dubbel genaait , eerst betaal je grof geld voor meuk, en dan halen ze het weg uit de appstore.
Tja, een van de meest populaire nederlandse applicaties, trein, maakt ook gebruik van informatie van derden en presenteert die ook op een handige wijze. In dat geval biedt het echter wel een meerwaarde.
Dus zo gemakkelijk is het niet om te bepalen of dat een applicatie wel of niet rekening houdt met copyright, handelsmerken en rechtenkwesties. Veel informatie is vrij verkrijgbaar.
@Chris:
Dus? Je mag de app wel houden hoor.
Moet zeggen dat app miner wel wat orde in de AppStore chaos schept. En voor de rest… goed dat misbruik niet loont.
Overal zijn er wel snoepers die door de mazen van het net glippen! Sluiten die handel!
grappig die reacties hierboven …
op de PC’s en MAC’s van deze wereld ontwikkeld iedereen naar believen en daar is dat wel aanvaard. (kijk maar naar alle freeware en shareware dat copies zijn van … en ook niet deugen in kwaliteit).
Tevens is het arbitrair te bepalen of het al dan niet meerwaarde levert … hoe maken ze de juiste regels hierrond …
De EU moet zich niet met dit soort dingen gaan bemoeien. Het zou raar zijn als de EU zich mengt in een discussie over welke apps wel of niet in de app store zouden mogen komen, ze hebben wel wat beters te doen.
De app store is van Apple en Apple verslikt zich nog steeds in de populariteit en de enorme toestroom van ingediende apps. Ze moeten niet alleen de app store her-organiseren maar ook het beleid achter de schermen moet veel strakker worden zodat er eens een keer duidelijkheid komt in wat wel en wat niet mag van Apple. Het zou erg raar zijn als de EU zich hiermee gaat bemoeien.
@vincefra:Groot verschil tussen deze situatie en jouw opmerking, is dat de AppStore eiwgendom is van Apple en zij dus verantwoordlijkheis hebben mbt wat er aangeboden word… Geen vergelijking dus met een “open wereld” als het web….
Aan de ene kant goed dat Apple dit doet maar aan de andere kant maait Apple hier ook het gras voor de voeten van de verdedigers van het strikte toelatingsbeleid weg. Vorige week werden ook een aantal eerder goedgekeurde apps verwijderd (Google verhaal) en nu dit weer. Dus ook de appstore is niet schoon te houden, denk dat het apple allemaal boven het hoofd aan het groeien is.
Vraag me trouwens af hoeveel van de 65000 apps nooit of nauwelijks bekeken worden omdat niemand de hele store door gaat zitten bladeren.
Alle &&$#%* apps weghalen bitte!
@Bartos:
waarom zou de EU zich bemoeien met de polici van Apple?
Als een mafketel zulke programma’s wil verkopen, dan moet hij dat weten, maar ik vind wel goed dat Apple er wat tegen doet.. maar waarom zou de EU ermee moeten bemoeien?
edit: ik ben het met Rob dus eens 😉
eerst toelaten omdat het mooi in de statistieken staat… “er zijn zoveel apps in de app store”… “zoveel downloads”…
en nu dat de app store bomvol zit (in die zit dat je niet deftig kunt zoeken en vergelijken) kunnen ze die domme apps eruit gooien
apple moet ervoor zorgen dat apps ook buiten de app store gekocht kunnen worden… op die manier kunnen enkel de meest kwalitatie apps in de app store terecht
kwaliteit app store gaat vooruit
totaal aanbod gaat er ook op vooruit
nadeel is dat de crap apps moeilijker te vinden zijn voor de tieners onder ons 😉 (fart apps e.d.)
@Bartos:
klopt, echter een belangerijk ding is dat er eigenlijk geen andere (officiele) weg is om applicaties aan te bieden, en dat druist in op wetgevingen in US en EU rond monopolie en vooral rond eerlijke commerciel praktijken.
Apple dient (en mag) waken over de eerlijkheid van aangeboden oplossingen (i.v.m. copyrights, … zoals het geval hierboven eigenlijk is) maar als ze ook applicaties gaan weren op het argument van “toegevoegde waarde” dan spelen ze een subjectieve mening uit (voor een ander kan dat juist wel waardevol zijn), en dat is oneerlijke commerciele praktijken.
Moest ik bvb. Google zijn zou ik nu kwaad zijn op Apple daar zij ook apps hebben zien verdwijnen (waar ze wel eigendom, copyrights, … over bezitten).
Moest ik Khalid Shaikh zijn, dan zou ik mijn geweer gaan richten op de Windows mobile Marketplace (of whatever de naam zal zijn) …
Het lijkt mischien wijnig eervol om informatie van een andere website om te vormen in een app en hiermee geld te verdienen, maar apple doet dat ook (met hun widgets die weer, stock quotes, … ) en die mogen dat dan wel (ok … ze hebben waarschijnlijk akkoorden over gebruik van informatie).
Ik snap het verhaal over bomvol appstore n iet echt. Een app is wat groot … 100k tot 150 Mb … en ze hebben pak 65.000 apps … dan nog zijn ze gigantisch minder groot dan de ITunes store … die per muziek stuk 3 a 4 Mb groot zijn en er 1 miljard nummer op zijn … en daar vinden de mensen ook hun muziek … gewoon eens goed de zoekfunctie gebruiken.
Bij de app store kunt ge ook zoeken …
(versta me niet verkeerd, ze mogen het steeds verbeteren)
kan jij me dan een lijst geven van alle applicaties die geschikt zijn voor bv. taken?
of gemakkelijk een screencast bekijken van een app in de app store?
of soortgelijke apps vinden?
volgens mij kan de appstore veel beter
@vincefra:
Wat heeft de bestandsgrootte van een app te maken met het feit dat je die ene app niet kunt vinden? Het gaat om het aantal apps en nog belangrijker, het aantal apps die eigenlijk hetzelfde zijn en de zeer beperkte zoek mogelijkheid.
@Rob:
ok … dus wissen die boel of eisen dat developers betere omschrijvingen geven en dat er een betere categorisatie is … ik kies voor het laatste.
Van mijn part mogen er 100 +- zelfde applicaties zijn. Wie is apple om te bepalen dat de eene mag en de andere niet?
En ja, het mag en kan steeds beter … daarover gaat het niet (zoals ik al zeg) maar klagen dat het nu reeds onoverzichtelijk is … ik heb toch steeds gevonden wat ik wou in beperkte tijd (via categorisatie, browsen of gewoon zoekopdracht).
Het probleem mag niet zijn dat 65000 applicaties te veel is … het probleem is hoe je die eenvoudig toegankelijk maakt …. (was zelfde probleem bij iTunes, en hebben ze gewoon opgelost via betere overzichten, artisten views, betere categorisaties, betere zoekmogelijkheden, … ze hebben in weze geen artiesten gewijgerd of geschrapt … )
Apple zou gewoon serieus moeten selecteren. Ik kijk zelden of nooit meer in de Appstore want je kunt daar niets meer vinden. Niet omdat het er niet is maar omdat je tussen de massa gewoon niets meer ziet.
Er zijn veel te veel applicaties die nagenoeg hetzelfde doen.
gooi dan meteen die iruft, ikots, ischeet, iboer en alle andere irotzooi eruit.
In andere topics wordt Apple bekritiseerd omdat ze apps weigeren, nu vinden we het prima.
Apple kan niet bepalen of iets meerwaarde heeft, dat is per gebruiker anders. Ik wil graag dat Apple *alles* toelaat. Wij, de users, zullen wel bepalen of een app goed is.
Laat nog maar de 148 apps die ik op m’n iPhone heb staan in de AppStore, en dan is het weer goed opgeruimd. 🙂
De grens ligt soms vaag (voor de een een handig programma voor de ander rotzooi), maar dit is echt uitpersen en omzet creeeren met rotzooi. Ik koop nooit iets zonder review.
Het enige waar je je als (indy) developer aan MOET houden is op zijn minst toegevoegde functionaliteit en een luisterend oor bij klachten… Geen kwantiteit maar kwaliteit
Apple moet snel orde op zaken stellen. De enige reden waarom consumenten dit restrictieve beleid zullen slikken is vanuit de meerwaarde/ toegevoegde waarde geen shit te installeren. Of belazerd te worden.
Als Apple hier om wat voor reden toch aan meewerkt dan is de meerwaarde weg en is het alternatief, jailbreaken met ICE of Cydia de oplossing. En breekt Apple haar zorgvuldig opgebouwde imago flink af.
Sowieso snap ik Apple de laatste tijd niet; communcatie rond afwijzingen is matig tot slecht en soms lijkt het beleid erg willekeurig te zijn.
Met andere woorden; er moet snel duidelijkheid komen: transparante spelregels en een goed werkend kwaliteitsbewakingteam.