“Je ziet een spel, drukt een knop en het staat op je apparaat. Games kopen gaat zo elegant in de App Store dat de concurrentie moet uitkijken niet snel als antiek aan te voelen.” Dat zegt Phil Harrison, voormalig topman van de Amerikaanse tak van Sony’s PlayStation in een interview met het journalistieke gamesmagazine EDGE. Hij denkt dat niet Nintendo, Microsoft en Sony de grootste spelers zullen zijn op gamesgebied over twintig jaar, maar dat die rol waarschijnlijk is weggelegd voor Apple.
Volgens Harrison werkt het in Apple’s voordeel dat ze geen winkelketens tevreden hoeven te houden en dat ze zo kunnen gaan en staan waar ze willen. Diezelfde winkels dreigen bijvoorbeeld geen Xbox 360 of PlayStation 3 meer te verkopen als hun fabrikanten zeggen dat hun focus komt te liggen op de verkoop van digitale spellen. Op de iOS waren er in eerste instantie al geen fysieke games te kopen, dus winkelketens verliezen er niks mee als de App Store zelf meer games verkoopt.
De voormalig topman zei ook dat lokale opslag over twee decennia slechts nog een grap is en dat de browser tegen die tijd nagenoeg onzichtbaar zal zijn. Dat zijn twee ontwikkelingen die bij Apple al in volle gang zijn met iCloud en de App Store. Bovendien sluit het aan bij Flurry’s recente onderzoek dat apps op mobiele systemen nu al populairder zijn dan mobiel internetten.
Harrison verwacht dat de grootste vernieuwingen in gaming op mobiele platformen zullen plaatsvinden. Wel is het wellicht mogelijk dat Microsoft en Sony vanaf hun volgende spelcomputer óók hoofdzakelijk inzetten op digitale verspreiding. Nintendo zou volgens Harrison later volgen omdat zij net een nieuwe console hebben aangekondigd: de Wii U. Die is trouwens goed vergelijkbaar met de iPad en diens functie om hem op de televisie aan te sluiten: de controller van de Wii U wordt een touchscreen met camera die je via de Wii op de televisie kan besturen.
Via Electronista
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
onzin natuurlijk. apple verspreid content, nintendo bouwt content. nintendo is een firma die al in 1889 werd opgericht als maker van speelkaarten voor het spel Hanafuda. Ik zie Nintendo dus gewoon als Ravensburger of MB spellen. Ze bedenken en maken spelletjes. Apple maakt geen spelletjes en zo zou je dat ook kunnen zien bij Microsoft en Sony. ze produceren hardware en zijn in mijn ogen bandwagonjumpers die iets mee willen pikken van de markt die destijds door nintendo werd aangeboord. dus ik vraag me af waarin apple dan nintendo zou moeten verslaan. hardware misschien, maar daarin ligt toch niet het succes van een spelletje besloten.
Mee eens. Onzin is dit. Hoe leuk mijn iPad 2 ook is, is het vind ik alleen goed voor simpele games. Voor het echte game werk koop je toch echt tenminste een psp.
Ik denk dat Apple die richting ook niet snel zal inslaan. Als je kijkt naar de Imacs bijvoorbeeld, dan zie je dat gaming echt een ondergesteld kindje is van OSX. Voor serieuze gaming heb je echt een Windows OS nodig, die veel krachtigere videokaarten ondersteund.
Er zijn echter wel games op de Ipad die me echt verbazen, zoals Infinity Blade en Order & Chaos. De Ipad als gaming apparaat is nog niet geheel doorontwikkeld. Ik zie er nog veel mogelijkheden voor, vooral voor mobiel gamen. Je PS3/360 met een HDTV passen zo moeilijk in je rugtas….
De iPad wordt steeds krachtiger en dus ook meer mogelijkheden voor geavenceerde spelletjes.
Zeker met als toevoeging om ook nog eens draadloos via de apple tv gebruik te maken van de tv.
Onzin, simplele spelletjes iPad perfect, maar je gaat toch niet beweren dat je FPS (online) op je iPad kan spelen zoals op een console
http://www.gametrailers.com/video/episode-218-pach-attack/716478
Mee eens bovenstaande link heeft er een leuk stukje over
@Sander: “onzin natuurlijk. apple verspreid content, nintendo bouwt content”
Typisch dat iemand een artikel of spreker beticht van onzin en in diezelfde zin hetzelfde doet, verkondigen van onzin.
Apple verspreid hardware, maar ook software (bijvoorbeeld Garage band) en daarmee dus ook content. Nintendo bouwt toch ook hardware? Dus zoveel verschillen zijn er niet.
Nintendo richt zich voornamelijk op spellen, maar dit zal dus misschien ook veranderen.
En het gaat niet zozeer om verslaan, maar het is wel duidelijk dat de populariteit van Apple Nintendo geld kost. Concreet voorbeeld: Ik wil voor mijn zoon van vijf een 3DS kopen, maar omdat hij al veel speelt op de iPad heb ik toch besloten voor een iPod touch te gaan.
Hij zal dus ook geen nintendo spellen meer vragen voor zijn verjaardag en dit is dus directe concurrentie.
@Jos: Precies! IOS staat qua jaren nog in kinderschoenen, wie weet wat er over een paar jaar mogelijk is als game studios ook grotere spellen gaan uitbrengen.
Er zijn meer mensen in de wereld die een simpel spelletje waarderen dan een geavanceerd spel waarvoor een heftige grafische kaart nodig is. Dat is echt voor de hardcore gamers waar ik vroeger ook bij hoorde. De ipad, ipod touch en de iphone kunnen overal gebruikt worden, door iedereen en kan simpel van een nieuw en heel goedkoop spelletje voorzien worden. Niet eerst naar de winkel, installeren, opstarten en dan echt voor gaan zitten. Dat wil je toch niet meer. Gewoon lekker tussendoor gelijk even spelen. Dit is de manier van het nieuwe vermaak.
Grappig verschil in smaak. Als ik echt mobiel wil gamen, pak ik het apparaat met beste specs en meeste variatie in games. Was eerst PSP, toen iPhone 3GS/4 en nu iPad 2. Die neerleggen om de PSP te pakken is hetzelfde als de PSP neerleggen om een game boy te pakken.
@John:
En als er nou een controller op aangesloten wordt? Waarom dan niet? De besturing is een van de dingen die FPS spellen zou kunnen hinderen. Met de Unreal 3 engine zou je een goeie shooter kunnen maken. (Dead Space is ook al erg mooi!)
Denk dat het niet zo zwart-wit is.
Deels zal de Ipad zeker andere apparaten beconcurreren.
Zelf twijfelde ik al een tijdje over de aanschaf van een Nintendo ds. Als mijn vriend dan Angry birds de lucht in schoot op zijn Iphone had ik ook een leuk spelletje. Nu ik mijn Ipad heb is dat idee helemaal van de baan.
Echter, heb me laatst heerlijk vermaakt met de Wii, zwaardvechten, tafeltennissen, skiën enzovoort. Zie me dat niet zo gauw met de Ipad doen.
En vergeet ook het financiële plaatje niet. Voor mijn Ipad kan ik 4 ds-en kopen (ongeveer)
Als gamejournalist zijnde kan ik zeggen dat dit echt onzin is. De bedrijven schelen te veel van elkaar. Apple levert een iPad, Nintendo maakt consoles, handhelds en digitale content. Verslaan lijkt me daarom alleen al heel raar. Daarnaast heeft Nintendo een fanbase waar Apple (nog) niet tegenop kan. Maar wat wil je van een bedrijf dat meer dan 100 jaar oud is. Ik zie nog niet zo snel dat mensen Super Mario gaan laten liggen voor een iPad game. Nee, dat zal echt niet gaan gebeuren.
Verstandige woorden van die man maar volgens mij is het een open sollicitatie aan het adres van Apple. Ik weet wel waar hij over 20 jaar werkt 🙂