Reacties voor: Apple gaat in iOS update expliciete toestemming eisen voor adresboek-toegang
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Goeie zaak. Toch wil je sommige apps toegang geven tot je adresboek, maar je wilt niet dat ze alles naar hun servers uploaden (bijvoorbeeld Whatsapp). Daar maakt deze oplossing geen onderscheid tussen.
Ik heb bij whatsapp anders wel een popup gekregen hoor
Nu nog bij agenda gegevens en we zijn er. Want ja ik kan op dit moment zo een app maken welke ongemerkt jouw hele agenda naar mijn server stuurt.
Hier heb je niet veel aan. Stem je niet toe dan kan je geen gebruik maken van de app. Of de app makers omzeilen het met kleine letters. Of zoals generator het zegt whatsapp viber praktijken
omzeilen kan niet. Zit wrs in het framework straks verwerkt.
Net zoals de gps. Die kan niet aan zonder eerst toestemming gekregen te hebben.
Had Ryan Petrich daar geen tweak voor gemaakt met de naam contactprivacy? Heb het nog niet geprobeerd maar het zal vast wel werken.
Als je toen goed de comments gelezen had was het maar een half geteste tweak die ervoor zorgte dat je apps kapot gaan en dergelijke aldus een slecht werkende tweak.
Vind het gebaar van apple goed niemand hoor zomaar alles te kunnen uploaden. Maar als we toch bezig zijn wil ik ook melding als apps mijn agenda uploaden want dat wil ik niet.
Ok en graag ook even updaten voor oudere toestellen als de 3G want ook de privacy van die klanten is net zo belangrijk.
Zoals het artikel laat zien is er een verschil tussen ‘data sending’ en ‘links to address book without sending data’.
En dan moet er een duidelijke verschil in definitie komen van ‘toegang tot adresboek’ en ‘delen van adresboek’.
Voor mij is het bijvoorbeeld nu niet duidelijk hoe de app Pocket Informant dat doet.