Apple heeft Camera+ uit de App Store gehaald, nadat bekend werd dat de applicatie geheime functie bevat. Het gebruik van volumeknoppen voor de camera is niet toegestaan.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 61 reacties
Tjiet
Wat een onzin zeg van apple, lekker belangrijk zo’n “tweak” niet toe te laten.
Dennis Dreissen
verknocht moet verkocht zijn, laatste regel. 😛
Verder jammer voor de gebruikers die nog niet de update met volume knoppen hadden.
Joey
Origineel geplaatst door Dennis Dreissen verknocht moet verkocht zijn, laatste regel. Verder jammer voor de gebruikers die nog niet de update met volume knoppen hadden.
Moet WEL verknocht zijn… (dat is het zelfde als: er gek op zijn)
matijs
@Dennis Dreissen: nee hoor, verknocht is een nederlands woord en hier prima toegepast
Seremo
@Dennis Dreissen: verknocht, betekent: innig gehecht
Dat kan ook, en we gaan niet 10 voor taal spelen in de comments.:P
Dennis Dreissen
Oh, haha dan is dat mijn fout ik kende dat woord niet.
Mijn excuus!
Richard
Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Stefan
Eigenlijk is het in zo’n geval een taboe maar hoe zorgt Apple er voor dat mensen gaan jailbreaken…
CRXDelSol
Snap niet dat het niet op deze manier mag. Eerst was de reden dat het tegen gehouden werd, om gebruikers niet te verwarren. Maar op deze manier, moet de gebruiker een redelijk ongebruikelijke methode hanteren om die functionaliteit te activeren.
Je gaat me niet vertellen, dat de gebruiker daarna nog verwart wordt hierdoor? De gebruiker zet het toch zelf HEEL bewust aan?
Beetje kansloos deze regels…
Sta dan gewoon een bepaalde expert-settings iets toe op deze manier.
Dan is dat hele ‘verwarring-probleem’ ook opgelost.
Pieter
omdat gebruikers daardoor in verwarring kunnen raken
Apple schat z’n gebruikers hoog in….
Wat een zielige vertoning weer.
Erwin
baluh, wilde deze app nog gaan aanschaffen maar mijn tegoed was op 🙁
brummi3
Of je jailbreak die shit gewoon. Gaat tog super makkelijk nu.
Snaptap uit de cydia store regelt dit probleem zo voor je
dries6951
De eastereggs werkte niet op mijn 3GS met iOS 4.0.2
Daarnaast is de zin “Maar voor gebruikers is de functie juist handiger: het drukken op een fysieke sluiterknop is intuïtiever en stabieler dan op het scherm tappen.” Feitelijk onjuist. Je moet niet op het scherm ‘tappen’ maar de ‘knop’ juist loslaten om een foto te maken in de camera (plus) app.
Erwin
Waarom nou weer zielig van Apple? Ik snap dit niet hoor, ze hebben nu eenmaal voorwaarden gesteld aan het maken van apps, voldoet de app wordt deze ook niet toegelaten en of vewijderd, simpel toch.
Origineel geplaatst door Richard Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Natuurlijk niet. Het zijn volumeknoppen. Geen cameraknoppen. Het staat netjes in de regels.
tollymaster
Apple is triest om deze aplicatie af te schaffen.
Nu vragen ze erom om te jailbreaken en alsnog deze funtie’s kunnen gebruiken.
Een iphone zonder jailbreak zit de gebruiksgemak er gewoon niet meer in.
door die koppige gedoe gaan ze flink met hun apple store zakken.
En dan maar afvragen warom mensen zo een geweldige telefoon nou jailbreaken, (omdat apple zo koppig is)
Remco
Waarom mag Real Camera dan nog wel in de App Store staan?
Joost
@Erwin: Ik begrijp je standpunt, maar dit soort functies zijn wel erg makkelijk voor de gebruiker. Hierdoor zie ik niet in waarom Apple deze goede functionaliteiten weigert, ook al hebben ze regels.
Origineel geplaatst door Richard Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Microsoft praktijken?
Dit is typisch apple-gedrag hoor. Bij Microsoft kan je wel persoonlijk tweaken naar hartelust.
Egon
Als de optie om de volume knop als sluiterknop standaard uit staat, en er staat een duidelijke omschrijving van wat doe optie doet. Dan weet de gebruiker toch wat er gebeurt als hij/zij op de volume knop drukt nadat de optie aangezet is.
Het was een domme actie van Tap tap tap, maar Apple moet niet zo stom doen. Als de gebruiker het bewust aanzet, kan de gebruiker nooit verward raken.
Harp
@Ferry
Ja klopt, die MS gebruikers tweaken zich dan ook helemaal suf. Viruscannertje hier, spybot programma daar, defragmenteren, systeemtakenbeheren. Etc…
Collin
Is er geen petitie site om hierover te protesteren? Dit gaat toch werkelijk te ver hoor, wat een gezanik van Apple..
anna
Origineel geplaatst door Eppo Apple heeft zelf ook een easter egg toegevoegd. Wissel maar eens 10 keer heel erg snel met je stil-mode knopje.
Origineel geplaatst door Harp @FerryJa klopt, die MS gebruikers tweaken zich dan ook helemaal suf. Viruscannertje hier, spybot programma daar, defragmenteren, systeemtakenbeheren. Etc…
love steve’s cock much?
IpodDemon
Sorry hoor maar Apple moet niet zo irritant doen je koopt een Ipod, ipad of iphone voor veel geld en dan mag je er niet eens mee doen wat jij wil.
Gelukkig heb ik mijn Ipod Touch 32GB gejailbreaked. nu kan ik er mee doen wat ik wil. ik hoop dat de EU een einde maakt aan de Praktijken van Apple.
Oscar
Hoe kunnen de gebruikers nou verward raken als ze het zelf moeten aanzetten? Dan weet je toch (lijkt me) wat je doet?
Maargoed, Apple wil blijkbaar consequent blijven ofzo?
poserman
Origineel geplaatst door brummi3 Of je jailbreak die shit gewoon. Gaat tog super makkelijk nu.Snaptap uit de cydia store regelt dit probleem zo voor je
ja maar dat werkt niet in combinatie met de nieuwe iPhone.
Godzilla
Origineel geplaatst door Richard Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Op zich ben ik het helemaal met je eens, maar dat Apple deze laatste stap heeft genomen, mag geen verrassing zijn gelet op haar eerdere reactie op deze app.
IpodDemon
Origineel geplaatst door Richard Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Zelfs Microsoft is niet zo erg als Apple, Microsoft liet alles wel toe en blokkeerde niks alleen microsoft had alleen z’n eigen browser en Media player in windows gebouwd.
En dat is nu ook al veranderd, nu heeft Microsoft iedereen laten kiezen welke browser ze willen. En ze zijn ook bezig of hebben al een Windows versie zonder Media Player.
alchemist
Apple heeft zelf geen recht van spreken om te bepalen of iets wel of niet verwarrend is voor de gebruikers. Zie iTunes. Je weet wel, dat programma om muziek te beluisteren dat je moet gebruiken om bijvoorbeeld je agenda te synchroniseren.
als je met Itunes muziek niet wil synchroniseren en je vinkt het uit dan zou je verwachten dat de muziek er op blijft staan zo als het was maar dat K*T programma verwijderd je muziek gewoon zonder dat je het wil.
En als je muziek koopt via Itunes dan kan je het 1 keer downloaden en op een cd zetten maar als je dat niet doet en je harde schijf van je pc gaat kapot dan ben je al je gekochte muziek kwijt. en daar gaat dan je geld. En via je account kan je het dan niet nog eens downloaden dat vind ik ook behoorlijk irritant.
Jammer… maar terecht dat hij eruit wordt gehaald.
Ik snap niet waarom iedereen het erg vindt dat hij eruit wordt gehaald.
1. “omdat de ontwikkelaar met deze afwijkende functie niet voldoet aan het iPhone Developer Agreement”.
Hij voldoet niet aan hun eisen… dus inderdaad verwijderen. regels zijn regels. Je weet dat ze bestaan… als je gaat afwijken… krijg je dit inderdaad.
Als je 150 rijdt op de snelweg waar je maar 120 mag… heb je kans dat je een boete krijgt.
2. Als men hem echt wil hebben dan kan je hem vast uit cydia halen. Ok… je hoeft er dan niet voor te betalen… maar sommigen zien dat ook nog eens als een voordeel.
Ik zeg… terecht
BloodDragon
Als ze dit wel toelaten, waar ga je dan de grens trekken. Juist omdat ze dit soort regels toepassen, hou je nog een beetje duidelijkheid en eenheid in de apps.
Sander
Onzinnig of niet, blijkbaar had de developer het kunnen weten ivm de agreement.
Wel frapant dat Apple de veelal Amerikaanse gebruikers even hoog inschat als het cliché dat de ronde doet.
jazzle
Origineel geplaatst door BloodDragon Als ze dit wel toelaten, waar ga je dan de grens trekken. Juist omdat ze dit soort regels toepassen, hou je nog een beetje duidelijkheid en eenheid in de apps.
De grens moet getrokken worden tot waar de eindgebruiker toelaat zn eigen toestel te verklooien met slechte software.
Als je toestel niet meer werkt omdat je waardeloze software erop gezet hebt… dan is dat toch je eigen schuld.
Naar mijn idee mogen ze een “Apple approved” keurmerk aanbrengen. En tegelijkertijd alles toelaten. Hoe (on)zinnig de app ook is.
Het gaat er uiteindelijk om dat je geen vrijheid meer hebt om te doen wat je zelf wil met een product dat jouw eigendom is.
Er zijn ook mensen die een iPhone in een blender stoppen… Misschien moet Apple dat ook gaan verbieden, want daar is ie niet voor bedoeld 😉
marcoooo
We praten hier over Amerika he!! Het land waarin je miljoenen kan claimen, omdat er niet op de magnetron staat dat je er geen honden in kan stoppen!!
Wij domme Hollanders snappen gewoon niet welke ingewikkelde procedures er allemaal boven het hoofd hangen van een organisatie zoals Apple. Zij dekken zich in en doen dat volgens mij prima!!
caroline
Hebben jullie al een klacht/request ingediend bij apple, teneinde hen te vragen om de app weer terug te zetten?
Heb ik net gedaan. Als we dat nou met zoveel mogelijk gebruikers doen helpt dat wellicht.
Kevin
Wederom erg zielig van Apple dit. Er zit niks kwaads in de app. Alleen naar handig.
Erwin
Wordt denk eens tijd, dat de mensen die een iPhone hebben en zich storen aan deze praktijken eens gaan uitkijken naar een andere telefoon.
Goed bezig Apple, jullie bezorgen mij al jaren plezier met mijn iDevice, ga zo door.
Natuurlijk is het terecht dat de app verwijderd is. Apple houdt zich gewoon aan zijn eigen regels, wat is daar vreemd aan? Je weet als developer dat die regels er zijn en wat de mogelijke consequenties zijn als je ze overtreedt. Het is echt heel dom om voor zoiets zo’n goede en succesvolle app op het spel te zetten.
En ja, VolumeSnap is een zeer handige functie maar dat is hier geen excuus voor. Dit is niet hoe je dit als developer moet aanpakken. Als je van mening bent dat er in de regels of SDK mogelijkheden wat aangepast moet worden, dan moet je daarvoor een verzoek/bug report voor indienen. Dan komt het bij het juiste team terecht en die kunnen dan besluiten de aanpassing door te voeren. Als je gewoon de functie verstopt uitbrengt, dan ben je gewoon een developer die de regels overtreedt en dan word je uit de store gekickt.
App niet volgens regels gemaakt: uit de appstore – dat weet iedere ontwikkelaar
Daarbij vind ik camera+ teleurstellend als applicatie. En ik begrijp al helemaal niet wat mensen handig vinden aan die optie om met de volumeknoppen te fotograferen. Een “touch everywhere” is veel betere optie en mag gewoon.
Wil iemand met een iphonemij vertellen wat dit doet?
Ik heb iPOD dus ik heb geen stilknop
Wim
Camera+ werd nog zeer recent door Apple aanbevolen. Nu is het door dezelfde Apple weer verboden. Een kafkaiaans gebeuren, en een veeg teken. Apple mag dan innovatief zijn, maar dat wordt helaas gecombineerd met zeer paranoïde gedrag.
Wat een onzin zeg van apple, lekker belangrijk zo’n “tweak” niet toe te laten.
verknocht moet verkocht zijn, laatste regel. 😛
Verder jammer voor de gebruikers die nog niet de update met volume knoppen hadden.
Moet WEL verknocht zijn… (dat is het zelfde als: er gek op zijn)
@Dennis Dreissen: nee hoor, verknocht is een nederlands woord en hier prima toegepast
@Dennis Dreissen: verknocht, betekent: innig gehecht
Dat kan ook, en we gaan niet 10 voor taal spelen in de comments.:P
Oh, haha dan is dat mijn fout ik kende dat woord niet.
Mijn excuus!
Mijn favoriete app. Gelukkig heb ik een back-up in iTunes van deze fantastische app. Apple moet nu toch eens gaan ophouden met hun Microsoft praktijken. Je kunt niet iedereen de wet voorschrijven. Begin het onderhand zat te worden. Mijn app word ook steeds niet goed gekeurd omdat ze telkens weer iets nieuws hebben om te zeiken. Fokkers!!
Eigenlijk is het in zo’n geval een taboe maar hoe zorgt Apple er voor dat mensen gaan jailbreaken…
Snap niet dat het niet op deze manier mag. Eerst was de reden dat het tegen gehouden werd, om gebruikers niet te verwarren. Maar op deze manier, moet de gebruiker een redelijk ongebruikelijke methode hanteren om die functionaliteit te activeren.
Je gaat me niet vertellen, dat de gebruiker daarna nog verwart wordt hierdoor? De gebruiker zet het toch zelf HEEL bewust aan?
Beetje kansloos deze regels…
Sta dan gewoon een bepaalde expert-settings iets toe op deze manier.
Dan is dat hele ‘verwarring-probleem’ ook opgelost.
Apple schat z’n gebruikers hoog in….
Wat een zielige vertoning weer.
baluh, wilde deze app nog gaan aanschaffen maar mijn tegoed was op 🙁
Of je jailbreak die shit gewoon. Gaat tog super makkelijk nu.
Snaptap uit de cydia store regelt dit probleem zo voor je
De eastereggs werkte niet op mijn 3GS met iOS 4.0.2
Daarnaast is de zin “Maar voor gebruikers is de functie juist handiger: het drukken op een fysieke sluiterknop is intuïtiever en stabieler dan op het scherm tappen.” Feitelijk onjuist. Je moet niet op het scherm ‘tappen’ maar de ‘knop’ juist loslaten om een foto te maken in de camera (plus) app.
Waarom nou weer zielig van Apple? Ik snap dit niet hoor, ze hebben nu eenmaal voorwaarden gesteld aan het maken van apps, voldoet de app wordt deze ook niet toegelaten en of vewijderd, simpel toch.
voldoet de app NIET, bedoel ik eigenlijk -:)
Gelukkig heb ik het gisteren gekocht, ik voelde de bui al aankomen. Ik ga zeker niet updaten! Tenzij taptaptap de functie alsnog goedgekeurd krijgt.
Ik baal wel van dit soort acties natuurlijk, maar begrijp het wel.
Apple is groot geworden met zaken die eenduidig zijn geregeld in de interface.
What’s next? Iedere app z’n eigen (hardware) buttons definiëren? Dan hebben we na een jaar net zo’n soepzooitje als Windows mobile.
Haha, heb deze vannacht nog gekocht.
Wist het niet eens maar direct even geprobeerd 🙂
“camplus://enablevolumesnap†in safari en het werkt best handig.
Al vind ik de app zelf erg onhandig, traag bij het starten en vervelend dat foto’s niet direct naar je fotomap worden opgeslagen.
Ik had hem gister ook nog gekocht 😀
@Sjaak: Jij snapt het.
Natuurlijk niet. Het zijn volumeknoppen. Geen cameraknoppen. Het staat netjes in de regels.
Apple is triest om deze aplicatie af te schaffen.
Nu vragen ze erom om te jailbreaken en alsnog deze funtie’s kunnen gebruiken.
Een iphone zonder jailbreak zit de gebruiksgemak er gewoon niet meer in.
door die koppige gedoe gaan ze flink met hun apple store zakken.
En dan maar afvragen warom mensen zo een geweldige telefoon nou jailbreaken, (omdat apple zo koppig is)
Waarom mag Real Camera dan nog wel in de App Store staan?
@Erwin: Ik begrijp je standpunt, maar dit soort functies zijn wel erg makkelijk voor de gebruiker. Hierdoor zie ik niet in waarom Apple deze goede functionaliteiten weigert, ook al hebben ze regels.
Ik snap wel dat ze er voor willen zorgen dat er geen verwarring ontstaat, er is namelijk al genoeg verwarring en heisa rond de iPhone
Beetje jammer dit, ik had de app nog niet gekocht. Hopelijk komt ie weer snel in de appstore.
Zat er ook wel aan te komen dat deze versie niet toegestaan werd.
Waarom mag de real camera app nog wel gewoon in de app store staan?
Wat een ophef over wat wel en niet mag.
Het is namelijk wel zo dat de gebruiker zelf de functie gaat activeren.
En touchscreen fotos maken werkt iig niet lekker.
Apple heeft zelf ook een easter egg toegevoegd.
Wissel maar eens 10 keer heel erg snel met je stil-mode knopje.
Microsoft praktijken?
Dit is typisch apple-gedrag hoor. Bij Microsoft kan je wel persoonlijk tweaken naar hartelust.
Als de optie om de volume knop als sluiterknop standaard uit staat, en er staat een duidelijke omschrijving van wat doe optie doet. Dan weet de gebruiker toch wat er gebeurt als hij/zij op de volume knop drukt nadat de optie aangezet is.
Het was een domme actie van Tap tap tap, maar Apple moet niet zo stom doen. Als de gebruiker het bewust aanzet, kan de gebruiker nooit verward raken.
@Ferry
Ja klopt, die MS gebruikers tweaken zich dan ook helemaal suf. Viruscannertje hier, spybot programma daar, defragmenteren, systeemtakenbeheren. Etc…
Is er geen petitie site om hierover te protesteren? Dit gaat toch werkelijk te ver hoor, wat een gezanik van Apple..
???
love steve’s cock much?
Sorry hoor maar Apple moet niet zo irritant doen je koopt een Ipod, ipad of iphone voor veel geld en dan mag je er niet eens mee doen wat jij wil.
Gelukkig heb ik mijn Ipod Touch 32GB gejailbreaked. nu kan ik er mee doen wat ik wil. ik hoop dat de EU een einde maakt aan de Praktijken van Apple.
Hoe kunnen de gebruikers nou verward raken als ze het zelf moeten aanzetten? Dan weet je toch (lijkt me) wat je doet?
Maargoed, Apple wil blijkbaar consequent blijven ofzo?
ja maar dat werkt niet in combinatie met de nieuwe iPhone.
Op zich ben ik het helemaal met je eens, maar dat Apple deze laatste stap heeft genomen, mag geen verrassing zijn gelet op haar eerdere reactie op deze app.
Zelfs Microsoft is niet zo erg als Apple, Microsoft liet alles wel toe en blokkeerde niks alleen microsoft had alleen z’n eigen browser en Media player in windows gebouwd.
En dat is nu ook al veranderd, nu heeft Microsoft iedereen laten kiezen welke browser ze willen. En ze zijn ook bezig of hebben al een Windows versie zonder Media Player.
Apple heeft zelf geen recht van spreken om te bepalen of iets wel of niet verwarrend is voor de gebruikers. Zie iTunes. Je weet wel, dat programma om muziek te beluisteren dat je moet gebruiken om bijvoorbeeld je agenda te synchroniseren.
@alchemist:
als je met Itunes muziek niet wil synchroniseren en je vinkt het uit dan zou je verwachten dat de muziek er op blijft staan zo als het was maar dat K*T programma verwijderd je muziek gewoon zonder dat je het wil.
En als je muziek koopt via Itunes dan kan je het 1 keer downloaden en op een cd zetten maar als je dat niet doet en je harde schijf van je pc gaat kapot dan ben je al je gekochte muziek kwijt. en daar gaat dan je geld. En via je account kan je het dan niet nog eens downloaden dat vind ik ook behoorlijk irritant.
het was toch een heel toffe app.
Jammer… maar terecht dat hij eruit wordt gehaald.
Ik snap niet waarom iedereen het erg vindt dat hij eruit wordt gehaald.
1. “omdat de ontwikkelaar met deze afwijkende functie niet voldoet aan het iPhone Developer Agreement”.
Hij voldoet niet aan hun eisen… dus inderdaad verwijderen. regels zijn regels. Je weet dat ze bestaan… als je gaat afwijken… krijg je dit inderdaad.
Als je 150 rijdt op de snelweg waar je maar 120 mag… heb je kans dat je een boete krijgt.
2. Als men hem echt wil hebben dan kan je hem vast uit cydia halen. Ok… je hoeft er dan niet voor te betalen… maar sommigen zien dat ook nog eens als een voordeel.
Ik zeg… terecht
Als ze dit wel toelaten, waar ga je dan de grens trekken. Juist omdat ze dit soort regels toepassen, hou je nog een beetje duidelijkheid en eenheid in de apps.
Onzinnig of niet, blijkbaar had de developer het kunnen weten ivm de agreement.
Wel frapant dat Apple de veelal Amerikaanse gebruikers even hoog inschat als het cliché dat de ronde doet.
De grens moet getrokken worden tot waar de eindgebruiker toelaat zn eigen toestel te verklooien met slechte software.
Als je toestel niet meer werkt omdat je waardeloze software erop gezet hebt… dan is dat toch je eigen schuld.
Naar mijn idee mogen ze een “Apple approved” keurmerk aanbrengen. En tegelijkertijd alles toelaten. Hoe (on)zinnig de app ook is.
Het gaat er uiteindelijk om dat je geen vrijheid meer hebt om te doen wat je zelf wil met een product dat jouw eigendom is.
Er zijn ook mensen die een iPhone in een blender stoppen… Misschien moet Apple dat ook gaan verbieden, want daar is ie niet voor bedoeld 😉
We praten hier over Amerika he!! Het land waarin je miljoenen kan claimen, omdat er niet op de magnetron staat dat je er geen honden in kan stoppen!!
Wij domme Hollanders snappen gewoon niet welke ingewikkelde procedures er allemaal boven het hoofd hangen van een organisatie zoals Apple. Zij dekken zich in en doen dat volgens mij prima!!
Hebben jullie al een klacht/request ingediend bij apple, teneinde hen te vragen om de app weer terug te zetten?
Heb ik net gedaan. Als we dat nou met zoveel mogelijk gebruikers doen helpt dat wellicht.
Wederom erg zielig van Apple dit. Er zit niks kwaads in de app. Alleen naar handig.
Wordt denk eens tijd, dat de mensen die een iPhone hebben en zich storen aan deze praktijken eens gaan uitkijken naar een andere telefoon.
Goed bezig Apple, jullie bezorgen mij al jaren plezier met mijn iDevice, ga zo door.
Natuurlijk is het terecht dat de app verwijderd is. Apple houdt zich gewoon aan zijn eigen regels, wat is daar vreemd aan? Je weet als developer dat die regels er zijn en wat de mogelijke consequenties zijn als je ze overtreedt. Het is echt heel dom om voor zoiets zo’n goede en succesvolle app op het spel te zetten.
En ja, VolumeSnap is een zeer handige functie maar dat is hier geen excuus voor. Dit is niet hoe je dit als developer moet aanpakken. Als je van mening bent dat er in de regels of SDK mogelijkheden wat aangepast moet worden, dan moet je daarvoor een verzoek/bug report voor indienen. Dan komt het bij het juiste team terecht en die kunnen dan besluiten de aanpassing door te voeren. Als je gewoon de functie verstopt uitbrengt, dan ben je gewoon een developer die de regels overtreedt en dan word je uit de store gekickt.
Usability regel 1: Consistentie.
Goed werk Apple.
Hoe kan ik de verborgen functie nu activeren?
@Bert: Niet.
App niet volgens regels gemaakt: uit de appstore – dat weet iedere ontwikkelaar
Daarbij vind ik camera+ teleurstellend als applicatie. En ik begrijp al helemaal niet wat mensen handig vinden aan die optie om met de volumeknoppen te fotograferen. Een “touch everywhere” is veel betere optie en mag gewoon.
Ja dat vroeg ik me ook al af.
Waar is die beschrijving van die link nu? Site staat het niet meer.. 🙁
Is het eigenlijk al bevestigd dat de app door Apple is verwijderd en niet door taptaptap zelf?
Wil iemand met een iphonemij vertellen wat dit doet?
Ik heb iPOD dus ik heb geen stilknop
Camera+ werd nog zeer recent door Apple aanbevolen. Nu is het door dezelfde Apple weer verboden. Een kafkaiaans gebeuren, en een veeg teken. Apple mag dan innovatief zijn, maar dat wordt helaas gecombineerd met zeer paranoïde gedrag.
@Dennis Dreissen:
Pffff, als je het niet kent, dan bestaat het niet…