Een moeder die te maken heeft met Shaken Baby Syndrome is boos dat Apple een applicatie heeft goedgekeurd waarmee je een baby zo hard mogelijk door elkaar moet schudden.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 63 reacties
gammel
ziek…
John
@gammel: ik wilde precies hetzelfde commenten. Dit is echt ziek
iBoss
Haha wtfak met Apple, hun goed/af-keuring proces is helemaal in de war. Beter south park dan dit nutteloze applicatie.
Rob
Centraal beheer mag niet door het “breken” van het scherm want dat kan verwarring veroorzaken maar quasi een baby dood schudden is wel lachen en mag gewoon?
Erg smakeloos en op een freaky manier hypocriet van Apple.
Dit kan ook verwarring veroorzaken bij jonge kids die denken dat dat lachen is en met het kleine neefje proberen of er ook rode kruisjes verschijnen.
Ik heb helemaal niks met dit soort pedagogisch geneuzel maar hier heeft Apple wel erg smakeloze double standards.
drm
ok apple slaat de bal hier mis….maar wat te zeggen van de **** die hun tijd steken in het maken van zo’n walgelijke app? Die moeten in behandeling
robbert
Zal morgen wel weer uit de app store worden gehaald en terecht
Doebadie
Hoe kom je op het idee om zo’n app te maken. Dit is toch niet normaal… Hoe heeft Apple dit kunnen toelaten?!?
Belachelijk…
j00st
App gekocht en getest, best lache!
Goede UI, animatie is leuk gedaan, alleen jammer is dat er geen knop aanwezig waardoor de baby weer huilt, een replay knop zeg maar..
Net zo’n belachelijke app als pocket god. Een app waar je inheemse bevolking mag killen. Apple had ze beiden moeten weigeren.
WvB22
Weer een enorme misser van de waardeloze review methode van Apple. Het slaat werkelijk helmaal nergens meer op, ze doen echt maar wat. En morgen de miljardste download… Heel feestelijk allemaal. De appstore kon wel eens ten onder gaan dankzij het grote succes. Kan echt niks meer vinden bijna
Nee, inderdaad. Ik download bijna nooit meer een app, gewoon omdat ik echt geen zin heb om door die rommel heen te graven. Ik kom alleen in de app store om te kijken of ik updates heb.
Randy
Wat een mafkezen… Ben zelf net vader geworden en zie de lol van deze app niet in. Snap Apple al helemaal niet… Waar gaat het naartoe..??
Dejive
Gelukkig lees ik hier af en toe nog nuttige tips om uit de appstore te halen… Anders wordt je er inderdaad gek van!!
Verder weer heeeeeel hypocriet van Apple!!!
Ik snap soms ook niet welke mafkezen er bij Apple zitten om de apps goed te keuren. Een dubbele controle zou geen kwaad doen. Naar mijn mening mogen ze deze afdeling eens flink door mekaar schudden om on topic te blijven.
Farid
Mensen….misschien dat sommigen van jullie t niet helemaal doorhebben maareh…het is een APP….je schudt niet echt een baby door elkaar.
Ik zie jullie niet klagen over het feit dat je mensen doodschiet in shooters om maar iets te noemen…oh wacht laat me raden: omdat dat zo’n spel al veeel langer bestaat zijn we eraan gewend en is t geen probleem? Kom op zeg…er komt geen bloed aan te pas, geen verwondingen…gewoon een shake-game waarbij er twee kruisjes op de ogen van een kind verschijnen. Niet groter maken dan t is…word zo moe van die twee maten waar zoveel mensen mee werken.
En je mag van mij prima zo’n game ongepast vinden, maar wees dan consequent en speel geen ENKELE game waarin geweld gebruikt wordt op een representatie van een levend wezen….of zijn virtuele babies nou ineens ‘belangrijker’ dan virtuele volwassenen?
td-er
kennelijk geen kids?
Ik wel en wkrd al misselijk bij de gedachte.
Is er geen report knop voor apps?
L.Jaarsveld
@Farid: Goed man. Het zal inderdaad allemaal wel loslopen. Iedereen is toch zelf verantwoordelijk voor zijn/haar daden? Laten we gewoon maar uitgaan van het feit dat iedereen een iq heeft van boven de 120 en dat IEDEREEN ook aanneemt dat deze app helemaal niet serieus genomen moet worden. Farid… If you tolerate this… your children will be next. (Manic Street Preachers)
alvani
Zo te zien is deze app gelukkig al uit de Appstore gehaald
blogdog
Kan misschien ook weleens levens redden? Steve heeft het beste met ons voor.
Think different.
Thaurin
Daarom wil ik nooit kinderen. Ik wil niet zo worden als die overgevoelige ouders.
Er zit wel degelijk verschil in. Je moet ergens een grens trekken van wat goede smaak is. Die grens is natuurlijk subjectief, maar er zit een verschil tussen het fictief neerschieten van criminelen en het fictief dood schudden van een baby. Net zoals in het echte leven vinden mensen doorgaans de dood van een baby schokkender dan de dood van een volwassene.
In shooters strijd je doorgaans tegen criminele organisaties, de mafia, rebellen of zelfs fantasie monsters.
Er is bijvoorbeeld ook ophef geweest over carmageddon indertijd of het spel “Bully” waar je de pestkop op school moest uithangen of recent nog een game die heel erg geweldadig was (de naam is me even ontschoten).
Shooters of andere geweldadige games worden dus ook niet altijd zomaar geaccepteerd en het mishandelen van een weerloze baby ligt nou eenmaal erg gevoelig bij veel mensen, en terecht.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op youtube. Is er een filmpje waar een jongen op zijn hoofd geslagen wordt of weet ik wat voor gare filmpjes en je ziet reacties als “wahaha pwnt”. Is er een filmpje waar iemand een baby een halve meter laat vliegen dan is de wereld te klein. Dus ja mensen denken anders over geweld tegen een baby dan over geweld tegen een volwassene.
Pipo
Farid:
Als je niet snapt wat het verschil is tussen een weerloze, onschuldige doelgroep en de doelgroep in de meeste shooters is het erg met je gesteld…..
Ik neem aan dat deze “per ongeluk” door de Apple screening gekomen is en verwacht dan ook dat hij snel verdwenen zal zijn uit de Apple store.
Farid
@td-er & L.Jaarsveld
Ik heb een zusje van 4 dus aan inlevingsvermogen geen gebrek hier…t punt is dat ik nou niet meteen een direct verband zie tussen een app en mijn toekomstige, onze, jouw kinderen….
Farid
@Rob
Dan kunnen we heel kort zijn; ik ben TEGEN elke vorm van wetgeving omtrent SMAAK. Zolang er geen DIRECTE AANTOONBARE NADELIGE gevolgen zijn, vind ik niet dat je iets moet verbieden wat subjectief is. Het is simpelweg een principe-kwestie….niemand wordt gedwongen om te luisteren naar Marilyn Manson, te kijken naar Deep Throat toentertijd op BNN of om deze game te gebruiken….dus laat t gewoon toe zolang t geen directe onderbouwde gevolgen heeft.
Het is pas erg met je gesteld als je er blind vanuit gaat dat ik iets niet ‘snap’ 🙂 Ik weet dondersgoed dat het doodschieten van bijv een baby in een game op heeeel veel mensen anders kan OVERKOMEN dan het doodschieten van een terrorist….wil niet zeggen dat we dingen moeten gaan verbieden omdat diezelfde mensen blijkbaar te simpelminded zijn en niet inzien dat het in alle gevallen om bytes gaat…niet meer, niet minder
@Farid:
Dat zou opzich prima zijn als Apple niet veel andere dingen zou weigeren, dus een blote borst ergens of scheet en boer geluiden die ze ook lang geweigerd hebben. De Centraal beheer app.
Ze verbieden South Park en dit mag wel. Apple heeft een erg scheef moraal, daar gaat het om. Niemand heeft het ook over wetgeving, het hoeft van mij ook niet verboden te worden, het gaat mij er om dat Apple dit toelaat en andere weigert. Dan vind ik het vrij ziek dat ze dit toelaten en bijvoorbeeld south park niet.
Ik denk dat er een stuk minder mensen aanstoot nemen aan south park dan aan deze app. Dus of ben vrij en laat alles toe (god verhoede het) of ben consequent en weiger alle freaky apps.
Thaurin
Dus het probleem ligt bij Apple en niet deze app. Ik zou veel liever een systeem willen hebben waarin *alles* is toegelaten en waarin het mogelijk is te vinden wat je wilt hebben. Dit is momenteel in de app store amper mogelijk.
Ik snap nooit waarom mensen roepen dat Apple dit moet toelaten of dat niet. Waarom niet alles? Je kiest toch zelf wat je download?
Omdat het dan 1 grote teringbende wordt in de app store en dat is het al genoeg. Verder heeft Apple een naam hoog te houden en als ze alles toe laten lopen ze veel te veel risico.
Alleen zijn ze nu niet consequent, dat is storend.
WvB22
Het gaat er niet zozeer om dat deze app nu direct zo schokkend is, het gaat erom dat Apple totale willekeurig apps lijkt te weigeren en toe te laten. Er is geen pijl meer op te trekken voor de ontwikkelaars. Om even een voorbeeld te geven: ik heb zelf nogal nauw de ontwikkelingen gevolgd van Pocket Informant, een kalender app. Had nogal wat bugs in 1.0 die door de beta waren geslopen. Dus snel kwamen ze al met 1.01. Die werd vervolgens om onduidelijke redenen geweigerd. Maar tegelijkertijd werd wel de lite versie goedgekeurd die precies dezelfde code bevatte! Vervolgens kreeg je de merkwaardige situatie dat mensen razend enthousiast waren met de 1.01 lite versie, vervolgens voor ruim 10 euro de betaalde versie kochten en opgescheept werden met de buggy 1.0 versie! Kortom af en toe wordt er wel erg geprutst op die review afdeling. Dat bewijst ook deze app weer.
Pete
Zou er wel een review afdeling bestaan?
Volgens mij is dat gewoon een automatisch proces,als ik zie wat wel en niet in de store mag.
Thaurin
@Rob: Waarom zou het een bende moeten worden? Is Google een bende? Google indexeert immers (althans, probeert) het hele internet. Apple moet betere middelen beschikbaar stellen.
Apple doet hier rol als distributeur, en dat vind ik enerzijds storend. Anderzijds is het wat de app store zo’n succes heeft gemaakt, maar is Apple nou werkelijk aansprakelijk voor de inhoud van de app store?
DutchVince
Hmm, ik miste bij Unreal Tournament al babies om neer te knallen 😉 Headshot!
Dat apple een krom keuringssysteem heeft beaam ik…. Wat mij verbaast zijn alle mensen hier die reageren alsof hun eigen kind door elkaar geschud wordt 😀
Bikkel91
Echt te belachelijk maar ook weer zo een duidelijk voorbeeld van hoe hypocriet apple is.
Geen sex maar wel geweld echt niet te geloven heel raar volk die amerikanen.
Mees
De reacties zijn duidelijk te verdelen tussen die van mensen boven de 18 en die daaronder. (Farid?)
Ik vind het verontrustend dat je dit serieus als game kunt zien en niet direct een aversie voelt tegen dit soort ‘grappen’.
Joost
Dit is inderdaad te ziek zeg. Je hebt ook best een zieke geest wanneer je die bedenker van dit ‘spel’ bent.
Waar zijn de normen en waarden in deze maatschappij gebleven?
stardust
He die rattelaar ziet er leuk uit (2e genoemde applicatie, niet die zieke), iemand tips voor applicaties voor een 2 jarige, mijn dochter speelt graag met mijn iphone, en jong geleerd is oud ….. 🙂
Mees
Origineel geplaatst door stardust iemand tips voor applicaties voor een 2 jarige, mijn dochter speelt graag met mijn iphone, en jong geleerd is oud …..
Een leuk idee voor een nieuw item Iphoneclub? 🙂
Ik heb voor mijn dochters zoobox erop staan. Dat zijn plaatjes van dieren en dan moeten ze het geluid raden dat erbij hoort. Als je de iphone kantelt komt het geluid eruit. Fijn als je ergens moet wachten met ze. De Fingerpiano doet het ook altijd goed maar daar wordt ik altijd heel snel kniftig van. En uiteraard Smule van Ocarina.
Henkz
dit is zo ziek
Bastiaan
”De applicatie lijkt inmiddels uit de App Store verwijderd te zijn”
Goedzo wat een ontzettend zieke geesten zitten daarachter!
Farid
@ Mees
Ik ben ruim boven de 18 🙂 Ik vind één van de kenmerken van een intellectueel persoon boven de 18 dat je niet TE snel oordeelt voordat je het gehele spectrum aan informatie/mogelijkheden een eerlijke kans gegeven hebt.
En ik heb t al tig keer gezegd en zal t nogmaals zeggen: ALS je structureel TEGEN elke vorm van geweld in een game bent heb ik t niet tegen jou. ALS je bij een game als deze WEL opstaat om te klagen maar NIET bij andere vormen van geweld in een game zeg ik: hypocriet. En ik ben me echt wel bewust van alle argumenten die iemand aanvoeren kan; blabla babies en bijv bad guys doodschieten is niet t zelfde etc etc. Maar het gaat hier om een APPP!!! In het echte leven moet iemand die een baby mishandelt zeker harder gestraft worden dan wanneer deze een volwassen iemand mishandelt…waarom? Omdat een baby per definitie onschuldiger en weerlozer is. Maar het gaat hier om een app…een digitale game.
Want de vraag die ik maar niet beantwoord krijg is: wat gaat er mis/wat gebeurt er dat zooo erg is dat een game als deze verboden moet worden?
Mees
@Farid
Ik val onder jouw noemer ‘tegen elke vorm van geweld in een game’.
En ‘voordat je het gehele spectrum aan informatie/mogelijkheden een eerlijke kans gegeven hebt’?????
Wij zullen hier niet uit komen…
j00st
Origineel geplaatst door Mees De reacties zijn duidelijk te verdelen tussen die van mensen boven de 18 en die daaronder. (Farid?)
Haha, hypocriet Mees ;). Niet op inhoud, maar op persoon. Dat is zwak en het zegt meer over je eigen geestelijke vermogens.
De voorliefde voor games, of gewelddadige games is bijzonder groot onder jeugd. Grosso modo kan men gerust zeggen dat een meerderheid die spelletjes met enige regelmaat, speelt. Maar een directle link tussen spelletjes en excessief geweld is nooit gelegd. Ik vraag me oprecht af of iedereen zich net zo druk maakt om andere spellen.
Mees, ik zeg probeer het eens en geef ‘s antwoord op Farid 😀
Farid
@ Mees
Nou in dat geval kan ik jou niets kwalijk nemen…maar het gros van de klagende mensen hier klaagt niet als bijv Brothers in Arms of Metal Gear Solid met een nieuwe game komt…snapt u?
Maar we zijn er dus al uit gekomen 😉
Farid
@j00st
Ze kan je daar geen antwoord op geven, dat kunnen wetenschappers al jaren niet…..simpelweg omdat er geen direct verband aangetoond kan worden tussen geweld in games en het handelen van mensen….
heel misschien dat een BEPAALDE GROEP mensen die daar gevoeliger voor is, een gewelddadige game spelen en daarna wat opgepepter/geweldadiger zijn dan de meesten….maar t moet natuurlijk niet zo zijn dat we iets gaan verbannen omdat de uitzonderingen op de regel er niet mee om kunnen gaan. Schrap dan ook death metal, hiphop, geweld in films, sex in films, sex in muziek, geweld in muziek…etc etc…..met andere woorden een onzinnig besluit
Mees
@ jOOst: ben jij dé jOOst van ‘App gekocht en getest, best lache!’??
@ allen: met mijn mening wil ik geen vervelende sfeer creeëren, ik heb me laten verleiden tot een reactie maar ik realiseer me dat dat tot niets leidt. Deze site is top, en ik voel me er meestal heel thuis. Ik doe een slotje op mijn reacties in dit topic 😉
Snizzol
En South park wel afkeuren, malloten :S
iBoss
Farid, je moet begrijpn dat dit beide “ziek” is doordat het een baby is, en ook niet consequent is, mdat Apple dit toelaat en meer onschuldige dingen niet.
En het is ook duidelijk dat het een fout van Apple was omdat het weer uit de app store gehaald is, en dus jij moet toegeven dat je dit discussie hebt verloren.
puccini
Alhoewel ik ook tegen dit soort app. ben, ben ik het er niet mee eens dat Apple dit moet verbieden! , wie is Apple om te gaan bepalen wat goed of niet goed voor iemand is.
A.u.b. denk eens na. !
Blijkbaar heeft Apple normen en waarden. Het is vanzelfsprekend dat je geen applicaties toelaat die als doel het virtueel doden van een baby heeft.
Hier moet gewoon iedereen niet achter staan.
Dus ik hoop dat je hier zelf nog eens over na wilt denken.
j00st
@Mees. Nee, het is j00st met twee 0’s
@iBoss. Daar ging het niet om (zover ik ‘t begrijp); het gaat erom dat hier veel meer mensen huilie doen, terwijl er bij andere games waar het doden van mensen centraal staat niet zoveel huilie’s oproept.
@Joost. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend om de games toe te laten waar je eilandbewoners op lugubere wijze kan doden? Of mensen van een afstand te sniperen, of mensen dood te rijden, of… whatever?
stephan
@j00st whaha serieus ga verder met braaf doen!
Niels
Los van het feit of dit wel of niet ethisch verantwoord is, is het gewoon BELACHELIJK van apple dat ze dit wel toelaten in de appstore, en zoveel andere programma’s die “aanstootgevend” zijn weigeren!
Ik begin meer en meer een hekel te krijgen aan de werkwijze van apple met betrekking tot dit soort zaken!
Mario
Ik vind het maken van zulke achterlijke applicatie gewoon een misdrijf dat moet afgestraft worden.
Hopelijk worden de daders hard aangepakt !
ihb
is terug getrokken door apple, door opinie van de emeenschap.
Mees
Nou vooruit, nog eentje pm het af te leren 🙂
Als het zelfs genoemd wordt tijdens het nieuws op ned 3 is het toch niet zo dat ik me druk maak om niks…
Remy
Verwijderd door moderator; enig niveau is gewenst
Farid
@ Mees
Het feit dat iets tijd krijgt op het nieuws wil niet zegen dat het nieuws een mening eraan toevoegt. Het nieuws verslaat de feiten…en de feiten zijn dat er veel mensen zijn die de app niet vinden kunnen ….
ziek…
@gammel: ik wilde precies hetzelfde commenten. Dit is echt ziek
Haha wtfak met Apple, hun goed/af-keuring proces is helemaal in de war. Beter south park dan dit nutteloze applicatie.
Centraal beheer mag niet door het “breken” van het scherm want dat kan verwarring veroorzaken maar quasi een baby dood schudden is wel lachen en mag gewoon?
Erg smakeloos en op een freaky manier hypocriet van Apple.
Dit kan ook verwarring veroorzaken bij jonge kids die denken dat dat lachen is en met het kleine neefje proberen of er ook rode kruisjes verschijnen.
Ik heb helemaal niks met dit soort pedagogisch geneuzel maar hier heeft Apple wel erg smakeloze double standards.
ok apple slaat de bal hier mis….maar wat te zeggen van de **** die hun tijd steken in het maken van zo’n walgelijke app? Die moeten in behandeling
Zal morgen wel weer uit de app store worden gehaald en terecht
Hoe kom je op het idee om zo’n app te maken. Dit is toch niet normaal… Hoe heeft Apple dit kunnen toelaten?!?
Belachelijk…
App gekocht en getest, best lache!
Goede UI, animatie is leuk gedaan, alleen jammer is dat er geen knop aanwezig waardoor de baby weer huilt, een replay knop zeg maar..
Ondanks dat een 7 (los van de inhoud)
@j00st: Ben je serieus?
Net zo’n belachelijke app als pocket god. Een app waar je inheemse bevolking mag killen. Apple had ze beiden moeten weigeren.
Weer een enorme misser van de waardeloze review methode van Apple. Het slaat werkelijk helmaal nergens meer op, ze doen echt maar wat. En morgen de miljardste download… Heel feestelijk allemaal. De appstore kon wel eens ten onder gaan dankzij het grote succes. Kan echt niks meer vinden bijna
Nee, inderdaad. Ik download bijna nooit meer een app, gewoon omdat ik echt geen zin heb om door die rommel heen te graven. Ik kom alleen in de app store om te kijken of ik updates heb.
Wat een mafkezen… Ben zelf net vader geworden en zie de lol van deze app niet in. Snap Apple al helemaal niet… Waar gaat het naartoe..??
Gelukkig lees ik hier af en toe nog nuttige tips om uit de appstore te halen… Anders wordt je er inderdaad gek van!!
Verder weer heeeeeel hypocriet van Apple!!!
Ik snap soms ook niet welke mafkezen er bij Apple zitten om de apps goed te keuren. Een dubbele controle zou geen kwaad doen. Naar mijn mening mogen ze deze afdeling eens flink door mekaar schudden om on topic te blijven.
Mensen….misschien dat sommigen van jullie t niet helemaal doorhebben maareh…het is een APP….je schudt niet echt een baby door elkaar.
Ik zie jullie niet klagen over het feit dat je mensen doodschiet in shooters om maar iets te noemen…oh wacht laat me raden: omdat dat zo’n spel al veeel langer bestaat zijn we eraan gewend en is t geen probleem? Kom op zeg…er komt geen bloed aan te pas, geen verwondingen…gewoon een shake-game waarbij er twee kruisjes op de ogen van een kind verschijnen. Niet groter maken dan t is…word zo moe van die twee maten waar zoveel mensen mee werken.
En je mag van mij prima zo’n game ongepast vinden, maar wees dan consequent en speel geen ENKELE game waarin geweld gebruikt wordt op een representatie van een levend wezen….of zijn virtuele babies nou ineens ‘belangrijker’ dan virtuele volwassenen?
kennelijk geen kids?
Ik wel en wkrd al misselijk bij de gedachte.
Is er geen report knop voor apps?
@Farid: Goed man. Het zal inderdaad allemaal wel loslopen. Iedereen is toch zelf verantwoordelijk voor zijn/haar daden? Laten we gewoon maar uitgaan van het feit dat iedereen een iq heeft van boven de 120 en dat IEDEREEN ook aanneemt dat deze app helemaal niet serieus genomen moet worden. Farid… If you tolerate this… your children will be next. (Manic Street Preachers)
Zo te zien is deze app gelukkig al uit de Appstore gehaald
Kan misschien ook weleens levens redden? Steve heeft het beste met ons voor.
Think different.
Daarom wil ik nooit kinderen. Ik wil niet zo worden als die overgevoelige ouders.
@Farid:
Er zit wel degelijk verschil in. Je moet ergens een grens trekken van wat goede smaak is. Die grens is natuurlijk subjectief, maar er zit een verschil tussen het fictief neerschieten van criminelen en het fictief dood schudden van een baby. Net zoals in het echte leven vinden mensen doorgaans de dood van een baby schokkender dan de dood van een volwassene.
In shooters strijd je doorgaans tegen criminele organisaties, de mafia, rebellen of zelfs fantasie monsters.
Er is bijvoorbeeld ook ophef geweest over carmageddon indertijd of het spel “Bully” waar je de pestkop op school moest uithangen of recent nog een game die heel erg geweldadig was (de naam is me even ontschoten).
Shooters of andere geweldadige games worden dus ook niet altijd zomaar geaccepteerd en het mishandelen van een weerloze baby ligt nou eenmaal erg gevoelig bij veel mensen, en terecht.
Kijk bijvoorbeeld ook eens op youtube. Is er een filmpje waar een jongen op zijn hoofd geslagen wordt of weet ik wat voor gare filmpjes en je ziet reacties als “wahaha pwnt”. Is er een filmpje waar iemand een baby een halve meter laat vliegen dan is de wereld te klein. Dus ja mensen denken anders over geweld tegen een baby dan over geweld tegen een volwassene.
Farid:
Als je niet snapt wat het verschil is tussen een weerloze, onschuldige doelgroep en de doelgroep in de meeste shooters is het erg met je gesteld…..
Ik neem aan dat deze “per ongeluk” door de Apple screening gekomen is en verwacht dan ook dat hij snel verdwenen zal zijn uit de Apple store.
@td-er & L.Jaarsveld
Ik heb een zusje van 4 dus aan inlevingsvermogen geen gebrek hier…t punt is dat ik nou niet meteen een direct verband zie tussen een app en mijn toekomstige, onze, jouw kinderen….
@Rob
Dan kunnen we heel kort zijn; ik ben TEGEN elke vorm van wetgeving omtrent SMAAK. Zolang er geen DIRECTE AANTOONBARE NADELIGE gevolgen zijn, vind ik niet dat je iets moet verbieden wat subjectief is. Het is simpelweg een principe-kwestie….niemand wordt gedwongen om te luisteren naar Marilyn Manson, te kijken naar Deep Throat toentertijd op BNN of om deze game te gebruiken….dus laat t gewoon toe zolang t geen directe onderbouwde gevolgen heeft.
– Update geplaatst.
@ pipo
Het is pas erg met je gesteld als je er blind vanuit gaat dat ik iets niet ‘snap’ 🙂 Ik weet dondersgoed dat het doodschieten van bijv een baby in een game op heeeel veel mensen anders kan OVERKOMEN dan het doodschieten van een terrorist….wil niet zeggen dat we dingen moeten gaan verbieden omdat diezelfde mensen blijkbaar te simpelminded zijn en niet inzien dat het in alle gevallen om bytes gaat…niet meer, niet minder
@Farid: Hear, hear. Hear, hear.
@Farid:
Dat zou opzich prima zijn als Apple niet veel andere dingen zou weigeren, dus een blote borst ergens of scheet en boer geluiden die ze ook lang geweigerd hebben. De Centraal beheer app.
Ze verbieden South Park en dit mag wel. Apple heeft een erg scheef moraal, daar gaat het om. Niemand heeft het ook over wetgeving, het hoeft van mij ook niet verboden te worden, het gaat mij er om dat Apple dit toelaat en andere weigert. Dan vind ik het vrij ziek dat ze dit toelaten en bijvoorbeeld south park niet.
Ik denk dat er een stuk minder mensen aanstoot nemen aan south park dan aan deze app. Dus of ben vrij en laat alles toe (god verhoede het) of ben consequent en weiger alle freaky apps.
Dus het probleem ligt bij Apple en niet deze app. Ik zou veel liever een systeem willen hebben waarin *alles* is toegelaten en waarin het mogelijk is te vinden wat je wilt hebben. Dit is momenteel in de app store amper mogelijk.
Ik snap nooit waarom mensen roepen dat Apple dit moet toelaten of dat niet. Waarom niet alles? Je kiest toch zelf wat je download?
@Thaurin:
Omdat het dan 1 grote teringbende wordt in de app store en dat is het al genoeg. Verder heeft Apple een naam hoog te houden en als ze alles toe laten lopen ze veel te veel risico.
Alleen zijn ze nu niet consequent, dat is storend.
Het gaat er niet zozeer om dat deze app nu direct zo schokkend is, het gaat erom dat Apple totale willekeurig apps lijkt te weigeren en toe te laten. Er is geen pijl meer op te trekken voor de ontwikkelaars. Om even een voorbeeld te geven: ik heb zelf nogal nauw de ontwikkelingen gevolgd van Pocket Informant, een kalender app. Had nogal wat bugs in 1.0 die door de beta waren geslopen. Dus snel kwamen ze al met 1.01. Die werd vervolgens om onduidelijke redenen geweigerd. Maar tegelijkertijd werd wel de lite versie goedgekeurd die precies dezelfde code bevatte! Vervolgens kreeg je de merkwaardige situatie dat mensen razend enthousiast waren met de 1.01 lite versie, vervolgens voor ruim 10 euro de betaalde versie kochten en opgescheept werden met de buggy 1.0 versie! Kortom af en toe wordt er wel erg geprutst op die review afdeling. Dat bewijst ook deze app weer.
Zou er wel een review afdeling bestaan?
Volgens mij is dat gewoon een automatisch proces,als ik zie wat wel en niet in de store mag.
@Rob: Waarom zou het een bende moeten worden? Is Google een bende? Google indexeert immers (althans, probeert) het hele internet. Apple moet betere middelen beschikbaar stellen.
Apple doet hier rol als distributeur, en dat vind ik enerzijds storend. Anderzijds is het wat de app store zo’n succes heeft gemaakt, maar is Apple nou werkelijk aansprakelijk voor de inhoud van de app store?
Hmm, ik miste bij Unreal Tournament al babies om neer te knallen 😉 Headshot!
KAN NIET.
Is ondertussen schijnbaar al teruggetrokken: http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedia/article/detail/828885/2009/04/23/Ouders-woest-op-iPhonespel-dat-baby-doodschudt.dhtml
Dat apple een krom keuringssysteem heeft beaam ik…. Wat mij verbaast zijn alle mensen hier die reageren alsof hun eigen kind door elkaar geschud wordt 😀
Echt te belachelijk maar ook weer zo een duidelijk voorbeeld van hoe hypocriet apple is.
Geen sex maar wel geweld echt niet te geloven heel raar volk die amerikanen.
De reacties zijn duidelijk te verdelen tussen die van mensen boven de 18 en die daaronder. (Farid?)
Ik vind het verontrustend dat je dit serieus als game kunt zien en niet direct een aversie voelt tegen dit soort ‘grappen’.
Dit is inderdaad te ziek zeg. Je hebt ook best een zieke geest wanneer je die bedenker van dit ‘spel’ bent.
Waar zijn de normen en waarden in deze maatschappij gebleven?
He die rattelaar ziet er leuk uit (2e genoemde applicatie, niet die zieke), iemand tips voor applicaties voor een 2 jarige, mijn dochter speelt graag met mijn iphone, en jong geleerd is oud ….. 🙂
Een leuk idee voor een nieuw item Iphoneclub? 🙂
Ik heb voor mijn dochters zoobox erop staan. Dat zijn plaatjes van dieren en dan moeten ze het geluid raden dat erbij hoort. Als je de iphone kantelt komt het geluid eruit. Fijn als je ergens moet wachten met ze. De Fingerpiano doet het ook altijd goed maar daar wordt ik altijd heel snel kniftig van. En uiteraard Smule van Ocarina.
dit is zo ziek
”De applicatie lijkt inmiddels uit de App Store verwijderd te zijn”
Goedzo wat een ontzettend zieke geesten zitten daarachter!
@ Mees
Ik ben ruim boven de 18 🙂 Ik vind één van de kenmerken van een intellectueel persoon boven de 18 dat je niet TE snel oordeelt voordat je het gehele spectrum aan informatie/mogelijkheden een eerlijke kans gegeven hebt.
En ik heb t al tig keer gezegd en zal t nogmaals zeggen: ALS je structureel TEGEN elke vorm van geweld in een game bent heb ik t niet tegen jou. ALS je bij een game als deze WEL opstaat om te klagen maar NIET bij andere vormen van geweld in een game zeg ik: hypocriet. En ik ben me echt wel bewust van alle argumenten die iemand aanvoeren kan; blabla babies en bijv bad guys doodschieten is niet t zelfde etc etc. Maar het gaat hier om een APPP!!! In het echte leven moet iemand die een baby mishandelt zeker harder gestraft worden dan wanneer deze een volwassen iemand mishandelt…waarom? Omdat een baby per definitie onschuldiger en weerlozer is. Maar het gaat hier om een app…een digitale game.
Want de vraag die ik maar niet beantwoord krijg is: wat gaat er mis/wat gebeurt er dat zooo erg is dat een game als deze verboden moet worden?
@Farid
Ik val onder jouw noemer ‘tegen elke vorm van geweld in een game’.
En ‘voordat je het gehele spectrum aan informatie/mogelijkheden een eerlijke kans gegeven hebt’?????
Wij zullen hier niet uit komen…
Haha, hypocriet Mees ;). Niet op inhoud, maar op persoon. Dat is zwak en het zegt meer over je eigen geestelijke vermogens.
De voorliefde voor games, of gewelddadige games is bijzonder groot onder jeugd. Grosso modo kan men gerust zeggen dat een meerderheid die spelletjes met enige regelmaat, speelt. Maar een directle link tussen spelletjes en excessief geweld is nooit gelegd. Ik vraag me oprecht af of iedereen zich net zo druk maakt om andere spellen.
Mees, ik zeg probeer het eens en geef ‘s antwoord op Farid 😀
@ Mees
Nou in dat geval kan ik jou niets kwalijk nemen…maar het gros van de klagende mensen hier klaagt niet als bijv Brothers in Arms of Metal Gear Solid met een nieuwe game komt…snapt u?
Maar we zijn er dus al uit gekomen 😉
@j00st
Ze kan je daar geen antwoord op geven, dat kunnen wetenschappers al jaren niet…..simpelweg omdat er geen direct verband aangetoond kan worden tussen geweld in games en het handelen van mensen….
heel misschien dat een BEPAALDE GROEP mensen die daar gevoeliger voor is, een gewelddadige game spelen en daarna wat opgepepter/geweldadiger zijn dan de meesten….maar t moet natuurlijk niet zo zijn dat we iets gaan verbannen omdat de uitzonderingen op de regel er niet mee om kunnen gaan. Schrap dan ook death metal, hiphop, geweld in films, sex in films, sex in muziek, geweld in muziek…etc etc…..met andere woorden een onzinnig besluit
@ jOOst: ben jij dé jOOst van ‘App gekocht en getest, best lache!’??
@ allen: met mijn mening wil ik geen vervelende sfeer creeëren, ik heb me laten verleiden tot een reactie maar ik realiseer me dat dat tot niets leidt. Deze site is top, en ik voel me er meestal heel thuis. Ik doe een slotje op mijn reacties in dit topic 😉
En South park wel afkeuren, malloten :S
Farid, je moet begrijpn dat dit beide “ziek” is doordat het een baby is, en ook niet consequent is, mdat Apple dit toelaat en meer onschuldige dingen niet.
En het is ook duidelijk dat het een fout van Apple was omdat het weer uit de app store gehaald is, en dus jij moet toegeven dat je dit discussie hebt verloren.
Alhoewel ik ook tegen dit soort app. ben, ben ik het er niet mee eens dat Apple dit moet verbieden! , wie is Apple om te gaan bepalen wat goed of niet goed voor iemand is.
A.u.b. denk eens na. !
@puccini:
Blijkbaar heeft Apple normen en waarden. Het is vanzelfsprekend dat je geen applicaties toelaat die als doel het virtueel doden van een baby heeft.
Hier moet gewoon iedereen niet achter staan.
Dus ik hoop dat je hier zelf nog eens over na wilt denken.
@Mees. Nee, het is j00st met twee 0’s
@iBoss. Daar ging het niet om (zover ik ‘t begrijp); het gaat erom dat hier veel meer mensen huilie doen, terwijl er bij andere games waar het doden van mensen centraal staat niet zoveel huilie’s oproept.
@Joost. Waarom is het dan wel vanzelfsprekend om de games toe te laten waar je eilandbewoners op lugubere wijze kan doden? Of mensen van een afstand te sniperen, of mensen dood te rijden, of… whatever?
@j00st whaha serieus ga verder met braaf doen!
Los van het feit of dit wel of niet ethisch verantwoord is, is het gewoon BELACHELIJK van apple dat ze dit wel toelaten in de appstore, en zoveel andere programma’s die “aanstootgevend” zijn weigeren!
Ik begin meer en meer een hekel te krijgen aan de werkwijze van apple met betrekking tot dit soort zaken!
Ik vind het maken van zulke achterlijke applicatie gewoon een misdrijf dat moet afgestraft worden.
Hopelijk worden de daders hard aangepakt !
is terug getrokken door apple, door opinie van de emeenschap.
Nou vooruit, nog eentje pm het af te leren 🙂
Als het zelfs genoemd wordt tijdens het nieuws op ned 3 is het toch niet zo dat ik me druk maak om niks…
Verwijderd door moderator; enig niveau is gewenst
@ Mees
Het feit dat iets tijd krijgt op het nieuws wil niet zegen dat het nieuws een mening eraan toevoegt. Het nieuws verslaat de feiten…en de feiten zijn dat er veel mensen zijn die de app niet vinden kunnen ….