Apple biedt eindelijk de mogelijkheid om tijdschriftabonnees gratis toegang te bieden tot de iPad-versie van een tijdschrift. Apple hield het 4,5 maand tegen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 15 reacties
Florens
Nu Nederlandse uitgevers nog. Zou een abbo op bijv Bright of de DD leuk vinden
Floor
Bright werkt volgens mij al een tijd aan een iPad app. Ze hebben dat iig al even geleden aangekondigd.
Frederic
Hoe komt het dan dat je bij de Vlaamse App van de krant ‘De Standaard’ dit wel kan, zowel voor iPhone als iPad?
Je kunt je klantgegevens invoegen, zoals je inlogt op de site van de krant zelf, en hij herkent je als abonnee, waardoor je de krant dagelijks gratis kunt downloaden en lezen. Ben je geen abonnee heb je de mogelijkheid om een abonnement te nemen op de krant voor €15 per maand of €159 per jaar.
Hoe komt het Apple dit dan wel goedkeurt, maar het in de Amerikaanse AppStore blijkbaar nog niet toelaat?
Bij kranten kon het wel al langer toch? Zo kan ik met m’n papieren abonnement op de Standaard de krant ook op de iPad lezen.
dirkster
De NRC is ook gewoon te lezen op de iPad met een abbo bij de NRC ipv. via iTunes. Ik snap dit dus ook niet helemaal.
Overigens stel dat Microsoft geld zou vragen (of een deel van de uitgevers) voor de content die we op Windows bekijken dan zou de wereld op haar achterste poten staan. Bij Apple vinden ze dit blijkbaar normaal, en de Apple fanboys blijven maar denken dat de wereld beter wordt wanneer we met z’n allen apple gaan gebruiken… Yeah right!!!!!
Maartenv
@dirkster: Wat heeft dat er nu mee te maken. Alsof tijdschriften op Windows gratis te bekijken zijn, en het de schuld van Apple is als dat niet meer zo is.
iFreek
@dirkster:
Het gaat niet om het bekijken van de content op een iOS device, maar om een distributiekanaal. Elke distributeur van betaalde content verdient een percentage. Het distributiekanaal van Apple is bovendien erg effectief door de naadloze integratie in het OS.
jvdp
Tijdschriften voor iPad beginnen om deze reden interessant te worden. Ik had het er toevallig gister over met collega’s, dat ik bijvoorbeeld geen $5 betaal voor Time met alleen een iPad versie. Maar als ik ze beide krijg overweeg ik zeker wel een abbonement te nemen…
Origineel geplaatst door dirkster De NRC is ook gewoon te lezen op de iPad met een abbo bij de NRC ipv. via iTunes. Ik snap dit dus ook niet helemaal.Overigens stel dat Microsoft geld zou vragen (of een deel van de uitgevers) voor de content die we op Windows bekijken dan zou de wereld op haar achterste poten staan. Bij Apple vinden ze dit blijkbaar normaal, en de Apple fanboys blijven maar denken dat de wereld beter wordt wanneer we met z’n allen apple gaan gebruiken… Yeah right!!!!!
Wat een onzin. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je moet betalen voor content. Je kunt bij de boekhandel een tijdschrift toch ook niet zonder te betalen meenemen? Waarom zou dat bij digitale tijdschriften/kranten wel het geval moeten zijn? En de App Store kost geld, net zoals een fysieke boekhandel geld kost. Dat Apple daar geld voor vraagt, lijkt me vanzelfsprekend. Voor uitgevers heeft een digitale winkel een groot voordeel: tegen relatief lage kosten kun je een véél groter publiek (over de hele wereld) bereiken.
Origineel geplaatst door jvdp Tijdschriften voor iPad beginnen om deze reden interessant te worden. Ik had het er toevallig gister over met collega’s, dat ik bijvoorbeeld geen $5 betaal voor Time met alleen een iPad versie. Maar als ik ze beide krijg overweeg ik zeker wel een abbonement te nemen…
Same here. De prijsstelling van veel magazines is nu absurd. Vaak net zo duur als de papieren variant en met weinig extra content.
Blogem
Ik snap ook niet helemaal wat het probleem is. Bestaande abonnees kunnen App bouwers zelf wel identificeren (zoals bij De Standaard), digi-only abonnees kunnen via in-app purchases een abonnement kopen.
Blijkbaar willen de uitgevers toch iets specifiekers voor hun diensten. Mogelijk omdat Apple anders 30% van elk abonnement pakt, wat wel erg veel is voor een digitale dozenschuiver.
dirkster
Het is zeker volkomen normaal dat je betaalt voor content, ik betaal voor de electronische versie van de NRC, geen probleem! Maar dat de hardware / os fabrikant er van mee probeert te eten is in de microsoft wereld ondenkbaar… Stel je voor, je hebt een dell met windows en ineens vragen 1 van beide om een deel van het abbo af te dragen…
Origineel geplaatst door Roel Cobben Origineel geplaatst door dirksterDe NRC is ook gewoon te lezen op de iPad met een abbo bij de NRC ipv. via iTunes. Ik snap dit dus ook niet helemaal.Overigens stel dat Microsoft geld zou vragen (of een deel van de uitgevers) voor de content die we op Windows bekijken dan zou de wereld op haar achterste poten staan. Bij Apple vinden ze dit blijkbaar normaal, en de Apple fanboys blijven maar denken dat de wereld beter wordt wanneer we met z’n allen apple gaan gebruiken… Yeah right!!!!!Wat een onzin. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je moet betalen voor content. Je kunt bij de boekhandel een tijdschrift toch ook niet zonder te betalen meenemen? Waarom zou dat bij digitale tijdschriften/kranten wel het geval moeten zijn? En de App Store kost geld, net zoals een fysieke boekhandel geld kost. Dat Apple daar geld voor vraagt, lijkt me vanzelfsprekend. Voor uitgevers heeft een digitale winkel een groot voordeel: tegen relatief lage kosten kun je een véél groter publiek (over de hele wereld) bereiken.
Eur van Andel
Het probleem hier is distributie. De uitgevers willen dat Apple gratis hun content verspreidt. Dat kost geld.
Zinio downloadt de magazines van hun eigen servers en moet daar ook zelf voor betalen. De papieren uitgevers kunnen dat helemaal niet zelf opzetten, vandaar dat er zoiets is als Zinio.
De deal is waarschijnlijk dat aankopen van tijdschriften nu ook mogelijk is en dat Apple daar een deel van krijgt.
okidoki
@Roel Cobben: het is helemaal niet zo vanzelfsprekend dat je voor content moet betalen, denk aan een bibliotheek!
Maar buiten dat, hoe meer lezers des te meer ads en met ads verdien je geld dus waarom ook nog voor content betalen. Ontwikkelkosten van een app wegen niet op tegen drukkosten van een magazine. Betalen voor content is mijn inziens pas te rechtvaardigen indien reclamevrij!
okidoki
Uitgevers proberen gaten te vullen van verlieslijdende producten wat een stel conservatieve sukkels betalen voor content is niet van 2010. Ze gaan allemaal kapot als ze zo door gaan, de muziekindustrie, de filmindustrie, de gameindustrie en ga maar zo door.
Think out of the box als je aan content wilt verdienen!!!!!!
Nu Nederlandse uitgevers nog. Zou een abbo op bijv Bright of de DD leuk vinden
Bright werkt volgens mij al een tijd aan een iPad app. Ze hebben dat iig al even geleden aangekondigd.
Hoe komt het dan dat je bij de Vlaamse App van de krant ‘De Standaard’ dit wel kan, zowel voor iPhone als iPad?
Je kunt je klantgegevens invoegen, zoals je inlogt op de site van de krant zelf, en hij herkent je als abonnee, waardoor je de krant dagelijks gratis kunt downloaden en lezen. Ben je geen abonnee heb je de mogelijkheid om een abonnement te nemen op de krant voor €15 per maand of €159 per jaar.
Hoe komt het Apple dit dan wel goedkeurt, maar het in de Amerikaanse AppStore blijkbaar nog niet toelaat?
Bij kranten kon het wel al langer toch? Zo kan ik met m’n papieren abonnement op de Standaard de krant ook op de iPad lezen.
De NRC is ook gewoon te lezen op de iPad met een abbo bij de NRC ipv. via iTunes. Ik snap dit dus ook niet helemaal.
Overigens stel dat Microsoft geld zou vragen (of een deel van de uitgevers) voor de content die we op Windows bekijken dan zou de wereld op haar achterste poten staan. Bij Apple vinden ze dit blijkbaar normaal, en de Apple fanboys blijven maar denken dat de wereld beter wordt wanneer we met z’n allen apple gaan gebruiken… Yeah right!!!!!
@dirkster: Wat heeft dat er nu mee te maken. Alsof tijdschriften op Windows gratis te bekijken zijn, en het de schuld van Apple is als dat niet meer zo is.
@dirkster:
Het gaat niet om het bekijken van de content op een iOS device, maar om een distributiekanaal. Elke distributeur van betaalde content verdient een percentage. Het distributiekanaal van Apple is bovendien erg effectief door de naadloze integratie in het OS.
Tijdschriften voor iPad beginnen om deze reden interessant te worden. Ik had het er toevallig gister over met collega’s, dat ik bijvoorbeeld geen $5 betaal voor Time met alleen een iPad versie. Maar als ik ze beide krijg overweeg ik zeker wel een abbonement te nemen…
Wat een onzin. Het lijkt me niet meer dan normaal dat je moet betalen voor content. Je kunt bij de boekhandel een tijdschrift toch ook niet zonder te betalen meenemen? Waarom zou dat bij digitale tijdschriften/kranten wel het geval moeten zijn? En de App Store kost geld, net zoals een fysieke boekhandel geld kost. Dat Apple daar geld voor vraagt, lijkt me vanzelfsprekend. Voor uitgevers heeft een digitale winkel een groot voordeel: tegen relatief lage kosten kun je een véél groter publiek (over de hele wereld) bereiken.
Same here. De prijsstelling van veel magazines is nu absurd. Vaak net zo duur als de papieren variant en met weinig extra content.
Ik snap ook niet helemaal wat het probleem is. Bestaande abonnees kunnen App bouwers zelf wel identificeren (zoals bij De Standaard), digi-only abonnees kunnen via in-app purchases een abonnement kopen.
Blijkbaar willen de uitgevers toch iets specifiekers voor hun diensten. Mogelijk omdat Apple anders 30% van elk abonnement pakt, wat wel erg veel is voor een digitale dozenschuiver.
Het is zeker volkomen normaal dat je betaalt voor content, ik betaal voor de electronische versie van de NRC, geen probleem! Maar dat de hardware / os fabrikant er van mee probeert te eten is in de microsoft wereld ondenkbaar… Stel je voor, je hebt een dell met windows en ineens vragen 1 van beide om een deel van het abbo af te dragen…
Het probleem hier is distributie. De uitgevers willen dat Apple gratis hun content verspreidt. Dat kost geld.
Zinio downloadt de magazines van hun eigen servers en moet daar ook zelf voor betalen. De papieren uitgevers kunnen dat helemaal niet zelf opzetten, vandaar dat er zoiets is als Zinio.
De deal is waarschijnlijk dat aankopen van tijdschriften nu ook mogelijk is en dat Apple daar een deel van krijgt.
@Roel Cobben: het is helemaal niet zo vanzelfsprekend dat je voor content moet betalen, denk aan een bibliotheek!
Maar buiten dat, hoe meer lezers des te meer ads en met ads verdien je geld dus waarom ook nog voor content betalen. Ontwikkelkosten van een app wegen niet op tegen drukkosten van een magazine. Betalen voor content is mijn inziens pas te rechtvaardigen indien reclamevrij!
Uitgevers proberen gaten te vullen van verlieslijdende producten wat een stel conservatieve sukkels betalen voor content is niet van 2010. Ze gaan allemaal kapot als ze zo door gaan, de muziekindustrie, de filmindustrie, de gameindustrie en ga maar zo door.
Think out of the box als je aan content wilt verdienen!!!!!!