Apple heeft de applicatie Drivetrain afgewezen omdat "dit soort applicaties" volgens Apple vaak in verband worden gebracht met copyright-overtredingen.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 60 reacties
ps3freak
toen ik de titel las dacht ik aan het illegaal downloaden 🙂
Ik weet niet hoe ik erbij kom 😉
Nja, was wel een leuke app geweest denk’k.
Jard
Ach ja, Ik snap het wel want bittorrent wordt toch vooral gebruikt voor illegale downloads.
Hoop trouwens wel dat er snel een bittorrent app komt ( met gui) voor de Iphone!
Marleen
Kan er op zich wel inkomen dat hij verwijderd is. Je kan hoog of laag springen maar ik weet wel wel waarvoor de meeste mensen deze applicatie zouden gebruiken.
iPhonefreak
Gelukkig zijn er genoeg torrent programma’s met web interface die prima werkt op de iPhone.
Log me in app werkt trouwens ook prima. *typt hij met zijn logmein shirt aan :’) *
Ook kan je prima torrents downloaden direct op je iphone (met jailbreak)
Jens
Je kan gewoon de webinterface van Transmission gebruiken als aftstandsbediening. Om torrents te downloaden moet je even Torrentula installaren uit Cydia.
iPhonefreak
Origineel geplaatst door Marleen Kan er op zich wel inkomen dat hij verwijderd is. Je kan hoog of laag springen maar ik weet wel wel waarvoor de meeste mensen deze applicatie zouden gebruiken.
Als er een nieuwe release van bijvoorbeeld quickpwn wordt uit gebracht fikt er menig servertje af, de magie van bittorent is juist dat het downloaden alleen maar sneller gaat onder enorme belangstelling.
Revdutchie
Ik wordt zo moe van iedereen, maar eigenlijk het meeste van de media die het “ILLEGAAL DOWNLOADEN” noemen.
Mensen DOWNLOADEN is NIET illegaal !! Het aanbieden van copyright protected materiaal is echter wel illegaal.
Nik
@ Revdutchie:
Sinds vorig jaar is het downloaden van muziek etc ook illegaal.
Origineel geplaatst door Marleen Kan er op zich wel inkomen dat hij verwijderd is. Je kan hoog of laag springen maar ik weet wel wel waarvoor de meeste mensen deze applicatie zouden gebruiken.
Ja, mensen rijden ook te hard op de snelweg. Dus laten we maar geen snelwegen meer bouwen.
Zo kun je natuurlijk wel alles afkeuren waar je iets “illegaals” mee kan doen.
DouweM
Nik;
AFAIK is het downloaden van muziek NIET legaal, het uploaden (en dus delen via torrents / limewire) wel. Het downloaden van software / films is sowieso legaal.
Absoluut niet, ik werk zelf voor een usenet aanbieder en ben uitermate op de hoogte van deze materie, dat is ook de reden dat ik zo agiteer tegen de media die het maar illegaal blijven noemen.
DouweM heeft helemaal gelijk.
sander
Denken jullie nou echt dat de ontwikkelaar er geen moment bij heeft stilgestaan dat dit soort programma’tjes toch wel gebruikt gaan worden om illegaal te downloaden? Kom op zeg.
Als je dit soort shit goedkeurt, houd het illegaal downloaden nooit op.
Wikie
Verwijderd door moderator
Dijkie
Totale waanzin natuurlijk, dit. Er zijn vast wel bittorrent clients met een webinterface die op de iPhone werkt, wat uiteindelijk op hetzelfde uitdraait.
Wat iemand thuis met z’n computer downloadt, daar heeft Apple geen flikker mee te maken.
Freekydude
Langs de andere kant, wie gaat er downloaden via een iPhone? Daar gebruik je toch gewoon een computer voor?
Origineel geplaatst door DouweM Nik;
AFAIK is het downloaden van muziek NIET legaal, het uploaden (en dus delen via torrents / limewire) wel. Het downloaden van software / films is sowieso legaal.
Het downloaden van muziek is wel legaal en download van software is juist niet legaal (uitgesloten van thuiskopie exceptie, zie het document van j00st) en ook voor films is downloaden niet altijd zwart/wit (screeners, verbroken beveiliging, enz). Lees het document van j00st maar goed door; dan weet je precies wat wel en niet mag.
Madboy1973
Origineel geplaatst door Freekydude Langs de andere kant, wie gaat er downloaden via een iPhone? Daar gebruik je toch gewoon een computer voor?
Zit er niet echt op te wachten om te downloaden op mijn iPhone, ben het eens met Freekydude.
Downloaden op de computer met een 20 Mbits verbinding gaat ook een stuk sneller.
Jard
Weet iemand bittorrent clients die op een webinterface draaien?
De iPhone-applicatie is uitsluitend bedoeld om op afstand de downloads van Transmission op de desktop te stoppen, starten en wissen.
thomas
Verwijderd door moderator; eenmalige waarschuwing
oli4
1. Open your web browser
2. In the address bar, enter “http://localip:port/transmission/web/”,
where:
–localip is the IP address of the computer Transmission is running on.
–port is the port specified in Preferences >> Remote.
Hiermee kom je in de web interface van Transmission. Als je deze dan op je springboard zet heeft het een mooi icoontje en werkt het net als een app, hij open zich dan niet safari.
Alleen krijg ik het niet voor elkaar om het zonder lokaal wifi verbinding te gebruiken, weet iemand welk IP adres ik dan moet gebruiken?
DutchVince
Apple meet met 2 maten: ik mag wel een bittorrent client op mijn Mac hebben…
Revdutchie
Origineel geplaatst door Jean-Paul Horn Origineel geplaatst door DouweMNik;
AFAIK is het downloaden van muziek NIET legaal, het uploaden (en dus delen via torrents / limewire) wel. Het downloaden van software / films is sowieso legaal.Het downloaden van muziek is wel legaal en download van software is juist niet legaal (uitgesloten van thuiskopie exceptie, zie het document van j00st) en ook voor films is downloaden niet altijd zwart/wit (screeners, verbroken beveiliging, enz). Lees het document van j00st maar goed door; dan weet je precies wat wel en niet mag.
Het document van joost is mij bekent maar is niet volledig. Het echte verslag omvat ca 60 pagina’s.
Zoals in het document van Joost wordt beschreven is downloaden van (auteursrechtelijk beschermde) software altijd illegaal iets wat niet helemaal klopt want dan zou je ook niets uit de App store kunnen/mogen downloaden of een update van Microsoft. Hier heerst een heel schemergebied en de overheid is op dit moment aan het bestuderen hoe de regels hiervoor geformuleerd moeten worden.
Origineel geplaatst door Revdutchie
Het document van joost is mij bekent maar is niet volledig. Het echte verslag omvat ca 60 pagina’s.Zoals in dit document wordt beschreven is downloaden van (auteursrechtelijk beschermde) software altijd illegaal iets wat niet helemaal klopt want dan zou je ook niets uit de App store kunnen/mogen downloaden of een update van Microsoft. Hier heerst een heel schemergebied en de overheid is op dit moment bezig hoe de regels hiervoor geformuleerd moeten worden.
Je interpreteert de tekst nogal letterlijk, want dat wordt er uiteraard niet bedoeld. Dan zou je helemaal geen software meer mogen downloaden.
fraqture
Met alle liefde voor Apple, maar dit gaat toch echt een paar stappen te ver.
Ten eerste waar halen ze het recht vandaan om zo bemoederend te doen? Een bittorrent client is niet illegaal omdat je er illegale dingen mee kan doen, net zoals een auto niet illegaal is omdat je er te hard mee kan rijden.
Waarom wordt een applicatie als Flitspalen dan wel goedgekeurd? Dit zou de gebruiker toch ook kunnen aanmoedigen om harder te gaan rijden?
Klopt, en daar zit nou ook precies het probleem van de wetgever. Wettekst moet letterlijk zijn maar het digitale tijdperk maakt een letterlijke tekst bijna onmogelijk omdat het soms weer wel en soms weer niet mag. Daarnaast is er een probleem dat een consument niet altijd kan beoordelen of de aanbieder bonafide is. Zolang deze hiaten er nog zijn zal er niet snel duidelijkheid komen. Dat is de reden dat (in Nederland) gesteld wordt dat downloaden in beginsel niet illegaal is en dus mag.
dick
Voor het starten kun je natuurlijk ook een heel envoudig scriptje schrijven die je als website aanroept.
Zie het nut niet echt van de APP als je toch alleen maar kan starten stoppen en wissen.
Heb zelf de transmission port open staan op mn router dus de remote is overal beschikbaar. Ideaal. Dan nog het starten is ook wel makkelijk op te lossen dus.
Aeg
Het ding download niet eens!! Het is een remote. En dat zou voor mij nu uitstekend van pas komen aangezien ik een servertje thuis heb staan dat veel torrents trekt. (natuurlijk alleen maar ubuntu distro’s)
Phil.
Origineel geplaatst door fraqture Met alle liefde voor Apple, maar dit gaat toch echt een paar stappen te ver.Ten eerste waar halen ze het recht vandaan om zo bemoederend te doen? Een bittorrent client is niet illegaal omdat je er illegale dingen mee kan doen, net zoals een auto niet illegaal is omdat je er te hard mee kan rijden.Waarom wordt een applicatie als Flitspalen dan wel goedgekeurd? Dit zou de gebruiker toch ook kunnen aanmoedigen om harder te gaan rijden?Apple, get your facts straight asjeblieft.
Het grote verschil tussen bijvoorbeeld Flitspalen en deze app is dat Apple verdient aan muziek die mensen kopen in de itunes store…
En trouwens het is toch Apple hun winkel, de Ah mag toch ook kiezen wat ze in de schappen leggen!
Waarom zou dat niet zo zijn voor Apple?
AH mag kiezen wat ze in de schappen leggen, als ze iets wat ik wil niet in de winkel halen, haal ik dat wel bij de Plus. Dat is helaas niet mogelijk met iPhone apps. Apple’s app-store is de enige mogelijkheid om die dingen te verkrijgen.
Ze halen niet alleen voor mij de mogelijkheid totaal weg, maar ook voor een ontwikkelaar die wellicht al veel tijd in de applicatie gestoken heeft.
Phil.
@Aeg:
Dat klopt, maar dat is nou Apple’s slimmigheidje je hebt geen keus en ze zorgen er ook zo voor dat het niet uit de hand loopt.
Want nu is het een afstandsbediening en de volgende maakt een app waarmee je het direct op je iPhone kan downloaden enz..
Én muziek downloaden, illegaal of niet, is een nummer minder verkocht voor Apple, en dat willen zei niet!
Ze willen dat je de iTunes app gebruikt om die nummers te kopen…
EDIT: Het blijft trouwens hun winkel, als jij wilt dat er concurentie is voor dat soort systemen moet je een andere telefoon hebben…:P
Dan hoop ik dat Apple nooit TV’s gaat maken, kunnen ze ook nog eens bepalen wat ik wel en niet mag zien 🙂
Phil.
Origineel geplaatst door Revdutchie @Phil.: Dan hoop ik dat Apple nooit TV’s gaat maken, kunnen ze ook nog eens bepalen wat ik wel en niet mag zien
Ja, behalve dat jij dan een ander merk tv koopt, als je zou willen;)
max
dit gaat idd te ver :S
Aeg
Origineel geplaatst door Phil. @Aeg:
Het blijft trouwens hun winkel, als jij wilt dat er concurentie is voor dat soort systemen moet je een andere telefoon hebben…:P
Maar hij is zo moooooooooi 🙂
DouweM
Ik was de il- vergeten om van het laatste woord van mijn post illegaal te maken 😉 Serieus 🙂 Excuses (A)
peter
Of het nou illegaal is of niet (Torrents downloaden) ik wil niet dat een ander voor mij beslist of ik dergelijke software gebruiken mag. Apple of iemand anders verbied me toch ook niet Transmission te installeren? En idd het is al gezegd; deze app downloadt zelf niet eens!! Het is een blo0dy remote!
Ik denk dat Phil de spijker op zijn kop slaat (iets met gemiste inkomsten gedownloade mp3’s v.s. iTunes)
roy
Om jullie iPhone boys jaloers te maken,
op de Android Market is vandaag de derde torrent applicatie gepost (dit is de eerste die gratis is) en deze applicaties kunnen ook nog eens barcodes scannen van dvds en muziek en dat vervolgens cross-checken met torrent sites 😉
Kan je het ze kwalijk nemen?
Apple zou wel gek zijn om apps toe te staan die ze vermoedelijk meer geld kosten dan opleveren natuurlijk.
Nog los van het feit dat het gelijk weer heibel met de muziek en filmindistrie oplevert.
Joe de Tango
Begrijp deze rol van Apple wel – S. Jobs kan met zijn salaris van $ 1 jaarlijks ook maar 1 iTunes liedje kopen dus neemt hij zijn klanten tegen zichzelf in bescherming.î„…
iBoss
Iedereen die zich echt gek ergert aan de gekke voorwaarden die Apple stelt; gewoon jailbreaken. In de jailbreak wereld geld: There really is an app for everything!
In december 2008 heb ik iGear bij Apple ingeleverd, een app die precies hetzelfde deed. Ik heb dit destijds op het Transmission forum geplaats (http://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=1&t=6696), kennelijk heeft de maker uit het nieuwsbericht mijn app zowat gekopieerd.
Het frappante is dat ik voor iGear in december al een mail ontvangen heb met “Your application iGear is requiring unexpected additional time for review”. Nu, 2 dagen geleden heb ik exact dezelfde email als de maker van DriveTrain gekregen:
Please include the line below in follow-up emails for this request.
Follow-up: 60512783
Dear Pascal Widdershoven,
Thank you for submitting iGear to the App Store. We’ve reviewed iGear and determined that we cannot post this version of your application to the App Store at this time because this category of applications is often used for the purpose of infringing third party rights. We have chosen to not publish this type of application to the App Store.
If you believe you can make the necessary modifications to bring your application in compliance with iPhone Software License Agreement, we encourage you to do so and resubmit it for review.
Regards,
iPhone Developer Program
****************************
Blijkbaar worden apps nog steeds op een hoop gegooid om ooit nog eens gereject te worden…
Via de Achterdeur
Okee… wanneer kunnen we je App op Cydia terugvinden?
atquest
Bah, gadverdamme, slecht dit. Ik word zo ziek van dat belerende gedoe.
Ruben
iTunes Library kan toch ook gebruikt worden om illegaal verkregen audiobestanden af te spelen…
Natuurlijk snappen we allemaal dat dit niet de bedoeling is, maar dan zouden alle apps die gebruikt kunnen worden met niet legale bestanden verboden moeten worden!
Mardiie
apple wil gewoon graag eigen rechter spelen. daarom is het zon *** bedrijf. ik heb zelf een iphone maar het is gewoon triest hoe hun alles afkeuren omdat het volgens hun niet kan. torrents is een systeem wat toevallig veel word gebruikt voor illegale downloads. dat is tegenwoordig al genoeg om mensen die er zich mee bezig houden blijkbaar te veroordelen (kijk naar the piratebay). maarja cry on apple. ik haal lekker een android als me abbo af is!
ppl
@Revdutchie: Helaas klopt je verhaal niet helemaal. Wettekst moet niet letterlijk zijn, wettekst moet duidelijk zijn zodat er ook geen mazen te vinden zijn of dingen diverse interpretaties toelaten. Daarnaast gelden er echter 2 belangrijke zaken binnen de Nederlandse wetgeving: volgens de letter der wet (regels zijn regels zoals Rita Verdonk verwoordt) maar ook volgens de geest der wet. Als je een letterlijke wettekst pakt dan moet het gepleegde delict daar precies oppassen. In 9 van de 10 gevallen is dit niet zo en zou er in jouw optiek en die van Rita Verdonk vrijspraak gelden, er wordt immers niet voldaan aan de letterlijke wettekst. Dat kan natuurlijk niet, dat is ongehoord. Daarom hebben we het principe “in geest der wet”. Als iets voor een groot deel overeenkomt met een bepaalde overtreding van de wet dan kun je iemand daar wel voor veroordelen, het is dan niet letterlijk maar het idee is hetzelfde als de wettekst.
Dit zijn 2 ontzettend belangrijke aspecten aan de Nederlandse wetgeving die meestal over het hoofd wordt gezien. Met name het stukje “in geest der wet” wordt massaal vergeten waarbij Rita Verdonk het grootste voorbeeld is van iemand die dat doet. Toont maar weer temeer aan dat Rita Verdonk een ontzettend dom iemand is (door haar stelligheid om aan te blijven na de zoveelste fout viel het kabinet…).
Overigens zie ik hier heel veel halve waarheden wat betreft legaliteit van downloaden. De Nederlandse wet stelt in haar auteurswetgeving dat het downloaden van muziek en film waar je geen toestemming voor hebt gekregen legaal is. Het downloaden van software waar je geen toestemming voor hebt gekregen is echter illegaal. Het e.e.a. heeft te maken met het mogen maken van een kopie en het met elkaar delen (binnen huiselijke sferen). Hoe het precies in elkaar steekt is terug te vinden in de auteurswetgeving. Ook hier vergeet Revdutchie weer een belangrijk stukje wetgeving: de auteurswetgeving spreekt namelijk van het hebben van toestemming van de rechthebbende(n). Anderen vergeten echter ook dit erg belangrijke stukje. Er is dus helemaal geen grijs gebied waar de overheid mee bezig is omdat ze het niet snappen of omdat het moeilijk te interpreteren is. Dat is pure duimzuigerij omdat de wetgeving hieromtrent gewoon kristalhelder is. Het enige probleem met de huidige wetgeving is dat het volgens velen gewoonweg niet meer aansluit op de hedendaagse praktijk. De Piratenpartij is 1 van de velen wie dat vinden en die dat doel heeft om dit te veranderen. Echter dit maakt de huidige wetgeving dus niet onduidelijk!
In simpel Nederlands komt het er op neer dat je muziek en film mag downloaden en dat software niet gedownload mag worden als de licentie dat niet toestaat. Uploaden mag alleen wanneer je hiervoor toestemming hebt gekregen.
Voor België gelden hele andere regels dan in Nederland. Vanuit de EU is men ook druk bezig om algemene regels voor alle EU lidstaten op te stellen. Mocht iemand willen weten hoe het in België gaat en wat er voor de EU zoal geldt, rest een leuke zoektocht 🙂
Wat betreft Apple’s beslissing is dit exact hetzelfde als die van iPhoneclub om bepaalde dingen omtrent jailbreaken en het hacken van apps niet te behandelen. Diverse andere fora doen dit ook. Dit heeft namelijk te maken met een mogelijke juridische aansprakelijkheid. Er is dus kans dat bij auteursrechtschending Apple aangeklaagd kan worden wegens het faciliteren. Diverse torrent sites hier in Nederland hebben daardoor al moeten sluiten net als diverse buitenlandse sites. Dit is dus domweg een beslissing van een bedrijf om zich in te dekken tegen mogelijke rechtszaken en schadeclaims. Vervelend maar niet erg raar dat ze het doen. Dat ze het echter voor MacOS X niet verbieden klinkt raar maar men moet niet vergeten dat ze daar geen enkele controle uitoefenen op wat je er op installeert. Misschien dat het gewoon eens tijd wordt dat ze hetzelfde doen voor de iPhone en iets verzinnen waarbij je als gebruiker kunt kiezen of je iets via hun app store neemt met alle privileges of via een andere store waarbij het nog maar de vraag is welke en of je er uberhaupt privileges krijgt. Beetje het idee hoe Ubuntu dat doet met haar repositories (“vrije” software vs niet-“vrije” software; “vrij” staat tussen haakjes omdat er geen enkele licentie op Aarde is die vrij is, je kunt niet zonder restricties om bepaalde vrijheden te kunnen garanderen).
Joost
Origineel geplaatst door sander Denken jullie nou echt dat de ontwikkelaar er geen moment bij heeft stilgestaan dat dit soort programma’tjes toch wel gebruikt gaan worden om illegaal te downloaden? Kom op zeg. Als je dit soort shit goedkeurt, houd het illegaal downloaden nooit op.</blockquot Er zijn weinig mensen die vinden dat het illegaal downloaden moet stoppen, waaronder ik, dus zal dat niet de reden zijn van Apple. Het gebeurt hoe dan ook wel, met deze app of niet.
Origineel geplaatst door iPhonefreak Gelukkig zijn er genoeg torrent programma’s met web interface die prima werkt op de iPhone.
Log me in app werkt trouwens ook prima. *typt hij met zijn logmein shirt aan :’) *
Ook kan je prima torrents downloaden direct op je iphone (met jailbreak)
Kan je er eentje voor me noemen? Ljikt me wel relaxed om bv een aflevering prisonbreak te downloaden en dan te bekijken zonder mn pc aan te zetten!
Cheers, Erik
Jerie
Kinderachtig. Ben blij dat ik kan jailbreaken. Want ik wil niet al te afhankelijk zijn van een bedrijf dat op zo’n wijze mij denkt te kunnen zeggen wat ik zoal wel en niet op mijn produkt mag draaien. Het is niet eens dat ik BitTorrent of Transmission of deze applicatie zou willen gebruiken. Het gaat mij om het principe. Als ik bijvoorbeeld een SIP client wil draaien op mijn computer dan doe ik dat. Klaar. Alles dat volgens de wet mag, moet ik met mijn software kunnen doen. Civiel recht staat daar los van.
Transmission is overigens niet enkel voor Mac OS X.
Erik
Grappig om te zien hoe mensen standpunten van Apple (blijven) verdedigen. Ik vraag me af of die mensen dezelfde mening zouden hebben wanneer het hier om een andere partij zou gaan, bijvoorbeeld Microsoft op het Windows platform of Google op het Android platform (in een vergelijkbare situatie).
Mijn bescheiden mening: Onterecht afgekeurd. Of het downloaden van torrents wel of niet legaal is doet hier helemaal niet terzake. Desbetreffende applicatie deelt of download zelf geen enkel copyright-houdend materiaal en men kan ook niet zeggen dat downloaden via torrents per definitie illegaal is; integendeel zelfs.
toen ik de titel las dacht ik aan het illegaal downloaden 🙂
Ik weet niet hoe ik erbij kom 😉
Nja, was wel een leuke app geweest denk’k.
Ach ja, Ik snap het wel want bittorrent wordt toch vooral gebruikt voor illegale downloads.
Hoop trouwens wel dat er snel een bittorrent app komt ( met gui) voor de Iphone!
Kan er op zich wel inkomen dat hij verwijderd is. Je kan hoog of laag springen maar ik weet wel wel waarvoor de meeste mensen deze applicatie zouden gebruiken.
Gelukkig zijn er genoeg torrent programma’s met web interface die prima werkt op de iPhone.
Log me in app werkt trouwens ook prima. *typt hij met zijn logmein shirt aan :’) *
Ook kan je prima torrents downloaden direct op je iphone (met jailbreak)
Je kan gewoon de webinterface van Transmission gebruiken als aftstandsbediening. Om torrents te downloaden moet je even Torrentula installaren uit Cydia.
Als er een nieuwe release van bijvoorbeeld quickpwn wordt uit gebracht fikt er menig servertje af, de magie van bittorent is juist dat het downloaden alleen maar sneller gaat onder enorme belangstelling.
Ik wordt zo moe van iedereen, maar eigenlijk het meeste van de media die het “ILLEGAAL DOWNLOADEN” noemen.
Mensen DOWNLOADEN is NIET illegaal !! Het aanbieden van copyright protected materiaal is echter wel illegaal.
@ Revdutchie:
Sinds vorig jaar is het downloaden van muziek etc ook illegaal.
Ja, mensen rijden ook te hard op de snelweg. Dus laten we maar geen snelwegen meer bouwen.
Zo kun je natuurlijk wel alles afkeuren waar je iets “illegaals” mee kan doen.
Nik;
AFAIK is het downloaden van muziek NIET legaal, het uploaden (en dus delen via torrents / limewire) wel. Het downloaden van software / films is sowieso legaal.
Verwijderd door moderator
Jammer had ik vanuit de tuin de boel kunnen aanzwengelen 😀
dan moet apple ook hun itunes remote weg halen.
kan ook gebruikt worden om illegale mp3’s mee af te spelen in hun itunes.
wat een bullsh$t.
http://www.digibewust.nl/page/downloads/Downloaden-_legaal_of_illegaal.pdf
Absoluut niet, ik werk zelf voor een usenet aanbieder en ben uitermate op de hoogte van deze materie, dat is ook de reden dat ik zo agiteer tegen de media die het maar illegaal blijven noemen.
DouweM heeft helemaal gelijk.
Denken jullie nou echt dat de ontwikkelaar er geen moment bij heeft stilgestaan dat dit soort programma’tjes toch wel gebruikt gaan worden om illegaal te downloaden? Kom op zeg.
Als je dit soort shit goedkeurt, houd het illegaal downloaden nooit op.
Verwijderd door moderator
Totale waanzin natuurlijk, dit. Er zijn vast wel bittorrent clients met een webinterface die op de iPhone werkt, wat uiteindelijk op hetzelfde uitdraait.
Wat iemand thuis met z’n computer downloadt, daar heeft Apple geen flikker mee te maken.
Langs de andere kant, wie gaat er downloaden via een iPhone? Daar gebruik je toch gewoon een computer voor?
Het downloaden van muziek is wel legaal en download van software is juist niet legaal (uitgesloten van thuiskopie exceptie, zie het document van j00st) en ook voor films is downloaden niet altijd zwart/wit (screeners, verbroken beveiliging, enz). Lees het document van j00st maar goed door; dan weet je precies wat wel en niet mag.
Zit er niet echt op te wachten om te downloaden op mijn iPhone, ben het eens met Freekydude.
Downloaden op de computer met een 20 Mbits verbinding gaat ook een stuk sneller.
Weet iemand bittorrent clients die op een webinterface draaien?
@Freekydude: @Madboy1973: Zucht …
Verwijderd door moderator; eenmalige waarschuwing
1. Open your web browser
2. In the address bar, enter “http://localip:port/transmission/web/”,
where:
–localip is the IP address of the computer Transmission is running on.
–port is the port specified in Preferences >> Remote.
Hiermee kom je in de web interface van Transmission. Als je deze dan op je springboard zet heeft het een mooi icoontje en werkt het net als een app, hij open zich dan niet safari.
Alleen krijg ik het niet voor elkaar om het zonder lokaal wifi verbinding te gebruiken, weet iemand welk IP adres ik dan moet gebruiken?
Apple meet met 2 maten: ik mag wel een bittorrent client op mijn Mac hebben…
Het document van joost is mij bekent maar is niet volledig. Het echte verslag omvat ca 60 pagina’s.
Zoals in het document van Joost wordt beschreven is downloaden van (auteursrechtelijk beschermde) software altijd illegaal iets wat niet helemaal klopt want dan zou je ook niets uit de App store kunnen/mogen downloaden of een update van Microsoft. Hier heerst een heel schemergebied en de overheid is op dit moment aan het bestuderen hoe de regels hiervoor geformuleerd moeten worden.
Je interpreteert de tekst nogal letterlijk, want dat wordt er uiteraard niet bedoeld. Dan zou je helemaal geen software meer mogen downloaden.
Met alle liefde voor Apple, maar dit gaat toch echt een paar stappen te ver.
Ten eerste waar halen ze het recht vandaan om zo bemoederend te doen? Een bittorrent client is niet illegaal omdat je er illegale dingen mee kan doen, net zoals een auto niet illegaal is omdat je er te hard mee kan rijden.
Waarom wordt een applicatie als Flitspalen dan wel goedgekeurd? Dit zou de gebruiker toch ook kunnen aanmoedigen om harder te gaan rijden?
Apple, get your facts straight asjeblieft.
@Jean-Paul Horn:
Klopt, en daar zit nou ook precies het probleem van de wetgever. Wettekst moet letterlijk zijn maar het digitale tijdperk maakt een letterlijke tekst bijna onmogelijk omdat het soms weer wel en soms weer niet mag. Daarnaast is er een probleem dat een consument niet altijd kan beoordelen of de aanbieder bonafide is. Zolang deze hiaten er nog zijn zal er niet snel duidelijkheid komen. Dat is de reden dat (in Nederland) gesteld wordt dat downloaden in beginsel niet illegaal is en dus mag.
Voor het starten kun je natuurlijk ook een heel envoudig scriptje schrijven die je als website aanroept.
Zie het nut niet echt van de APP als je toch alleen maar kan starten stoppen en wissen.
Heb zelf de transmission port open staan op mn router dus de remote is overal beschikbaar. Ideaal. Dan nog het starten is ook wel makkelijk op te lossen dus.
Het ding download niet eens!! Het is een remote. En dat zou voor mij nu uitstekend van pas komen aangezien ik een servertje thuis heb staan dat veel torrents trekt. (natuurlijk alleen maar ubuntu distro’s)
Het grote verschil tussen bijvoorbeeld Flitspalen en deze app is dat Apple verdient aan muziek die mensen kopen in de itunes store…
En trouwens het is toch Apple hun winkel, de Ah mag toch ook kiezen wat ze in de schappen leggen!
Waarom zou dat niet zo zijn voor Apple?
@Phil.:
AH mag kiezen wat ze in de schappen leggen, als ze iets wat ik wil niet in de winkel halen, haal ik dat wel bij de Plus. Dat is helaas niet mogelijk met iPhone apps. Apple’s app-store is de enige mogelijkheid om die dingen te verkrijgen.
Ze halen niet alleen voor mij de mogelijkheid totaal weg, maar ook voor een ontwikkelaar die wellicht al veel tijd in de applicatie gestoken heeft.
@Aeg:
Dat klopt, maar dat is nou Apple’s slimmigheidje je hebt geen keus en ze zorgen er ook zo voor dat het niet uit de hand loopt.
Want nu is het een afstandsbediening en de volgende maakt een app waarmee je het direct op je iPhone kan downloaden enz..
Én muziek downloaden, illegaal of niet, is een nummer minder verkocht voor Apple, en dat willen zei niet!
Ze willen dat je de iTunes app gebruikt om die nummers te kopen…
EDIT: Het blijft trouwens hun winkel, als jij wilt dat er concurentie is voor dat soort systemen moet je een andere telefoon hebben…:P
@Phil.:
Dan hoop ik dat Apple nooit TV’s gaat maken, kunnen ze ook nog eens bepalen wat ik wel en niet mag zien 🙂
Ja, behalve dat jij dan een ander merk tv koopt, als je zou willen;)
dit gaat idd te ver :S
Maar hij is zo moooooooooi 🙂
Ik was de il- vergeten om van het laatste woord van mijn post illegaal te maken 😉 Serieus 🙂 Excuses (A)
Of het nou illegaal is of niet (Torrents downloaden) ik wil niet dat een ander voor mij beslist of ik dergelijke software gebruiken mag. Apple of iemand anders verbied me toch ook niet Transmission te installeren? En idd het is al gezegd; deze app downloadt zelf niet eens!! Het is een blo0dy remote!
Ik denk dat Phil de spijker op zijn kop slaat (iets met gemiste inkomsten gedownloade mp3’s v.s. iTunes)
Om jullie iPhone boys jaloers te maken,
op de Android Market is vandaag de derde torrent applicatie gepost (dit is de eerste die gratis is) en deze applicaties kunnen ook nog eens barcodes scannen van dvds en muziek en dat vervolgens cross-checken met torrent sites 😉
door bittorrent misschien ? @ps3freak:
@peter:
Kan je het ze kwalijk nemen?
Apple zou wel gek zijn om apps toe te staan die ze vermoedelijk meer geld kosten dan opleveren natuurlijk.
Nog los van het feit dat het gelijk weer heibel met de muziek en filmindistrie oplevert.
Begrijp deze rol van Apple wel – S. Jobs kan met zijn salaris van $ 1 jaarlijks ook maar 1 iTunes liedje kopen dus neemt hij zijn klanten tegen zichzelf in bescherming.î„…
Iedereen die zich echt gek ergert aan de gekke voorwaarden die Apple stelt; gewoon jailbreaken. In de jailbreak wereld geld: There really is an app for everything!
niet voor mac die webui vor uTorrent 🙁
gewoon jailbreaken hoef je ook geen lelijke googlefoon te kopen 😛
Wanneer komt seeqpod.com nou terug op de dTunes? 🙁 en zijn er miss alternatieven??.
In december 2008 heb ik iGear bij Apple ingeleverd, een app die precies hetzelfde deed. Ik heb dit destijds op het Transmission forum geplaats (http://forum.transmissionbt.com/viewtopic.php?f=1&t=6696), kennelijk heeft de maker uit het nieuwsbericht mijn app zowat gekopieerd.
Het frappante is dat ik voor iGear in december al een mail ontvangen heb met “Your application iGear is requiring unexpected additional time for review”. Nu, 2 dagen geleden heb ik exact dezelfde email als de maker van DriveTrain gekregen:
Please include the line below in follow-up emails for this request.
Follow-up: 60512783
Dear Pascal Widdershoven,
Thank you for submitting iGear to the App Store. We’ve reviewed iGear and determined that we cannot post this version of your application to the App Store at this time because this category of applications is often used for the purpose of infringing third party rights. We have chosen to not publish this type of application to the App Store.
If you believe you can make the necessary modifications to bring your application in compliance with iPhone Software License Agreement, we encourage you to do so and resubmit it for review.
Regards,
iPhone Developer Program
****************************
Blijkbaar worden apps nog steeds op een hoop gegooid om ooit nog eens gereject te worden…
Okee… wanneer kunnen we je App op Cydia terugvinden?
Bah, gadverdamme, slecht dit. Ik word zo ziek van dat belerende gedoe.
iTunes Library kan toch ook gebruikt worden om illegaal verkregen audiobestanden af te spelen…
Natuurlijk snappen we allemaal dat dit niet de bedoeling is, maar dan zouden alle apps die gebruikt kunnen worden met niet legale bestanden verboden moeten worden!
apple wil gewoon graag eigen rechter spelen. daarom is het zon *** bedrijf. ik heb zelf een iphone maar het is gewoon triest hoe hun alles afkeuren omdat het volgens hun niet kan. torrents is een systeem wat toevallig veel word gebruikt voor illegale downloads. dat is tegenwoordig al genoeg om mensen die er zich mee bezig houden blijkbaar te veroordelen (kijk naar the piratebay). maarja cry on apple. ik haal lekker een android als me abbo af is!
@Revdutchie: Helaas klopt je verhaal niet helemaal. Wettekst moet niet letterlijk zijn, wettekst moet duidelijk zijn zodat er ook geen mazen te vinden zijn of dingen diverse interpretaties toelaten. Daarnaast gelden er echter 2 belangrijke zaken binnen de Nederlandse wetgeving: volgens de letter der wet (regels zijn regels zoals Rita Verdonk verwoordt) maar ook volgens de geest der wet. Als je een letterlijke wettekst pakt dan moet het gepleegde delict daar precies oppassen. In 9 van de 10 gevallen is dit niet zo en zou er in jouw optiek en die van Rita Verdonk vrijspraak gelden, er wordt immers niet voldaan aan de letterlijke wettekst. Dat kan natuurlijk niet, dat is ongehoord. Daarom hebben we het principe “in geest der wet”. Als iets voor een groot deel overeenkomt met een bepaalde overtreding van de wet dan kun je iemand daar wel voor veroordelen, het is dan niet letterlijk maar het idee is hetzelfde als de wettekst.
Dit zijn 2 ontzettend belangrijke aspecten aan de Nederlandse wetgeving die meestal over het hoofd wordt gezien. Met name het stukje “in geest der wet” wordt massaal vergeten waarbij Rita Verdonk het grootste voorbeeld is van iemand die dat doet. Toont maar weer temeer aan dat Rita Verdonk een ontzettend dom iemand is (door haar stelligheid om aan te blijven na de zoveelste fout viel het kabinet…).
Overigens zie ik hier heel veel halve waarheden wat betreft legaliteit van downloaden. De Nederlandse wet stelt in haar auteurswetgeving dat het downloaden van muziek en film waar je geen toestemming voor hebt gekregen legaal is. Het downloaden van software waar je geen toestemming voor hebt gekregen is echter illegaal. Het e.e.a. heeft te maken met het mogen maken van een kopie en het met elkaar delen (binnen huiselijke sferen). Hoe het precies in elkaar steekt is terug te vinden in de auteurswetgeving. Ook hier vergeet Revdutchie weer een belangrijk stukje wetgeving: de auteurswetgeving spreekt namelijk van het hebben van toestemming van de rechthebbende(n). Anderen vergeten echter ook dit erg belangrijke stukje. Er is dus helemaal geen grijs gebied waar de overheid mee bezig is omdat ze het niet snappen of omdat het moeilijk te interpreteren is. Dat is pure duimzuigerij omdat de wetgeving hieromtrent gewoon kristalhelder is. Het enige probleem met de huidige wetgeving is dat het volgens velen gewoonweg niet meer aansluit op de hedendaagse praktijk. De Piratenpartij is 1 van de velen wie dat vinden en die dat doel heeft om dit te veranderen. Echter dit maakt de huidige wetgeving dus niet onduidelijk!
In simpel Nederlands komt het er op neer dat je muziek en film mag downloaden en dat software niet gedownload mag worden als de licentie dat niet toestaat. Uploaden mag alleen wanneer je hiervoor toestemming hebt gekregen.
Voor België gelden hele andere regels dan in Nederland. Vanuit de EU is men ook druk bezig om algemene regels voor alle EU lidstaten op te stellen. Mocht iemand willen weten hoe het in België gaat en wat er voor de EU zoal geldt, rest een leuke zoektocht 🙂
Wat betreft Apple’s beslissing is dit exact hetzelfde als die van iPhoneclub om bepaalde dingen omtrent jailbreaken en het hacken van apps niet te behandelen. Diverse andere fora doen dit ook. Dit heeft namelijk te maken met een mogelijke juridische aansprakelijkheid. Er is dus kans dat bij auteursrechtschending Apple aangeklaagd kan worden wegens het faciliteren. Diverse torrent sites hier in Nederland hebben daardoor al moeten sluiten net als diverse buitenlandse sites. Dit is dus domweg een beslissing van een bedrijf om zich in te dekken tegen mogelijke rechtszaken en schadeclaims. Vervelend maar niet erg raar dat ze het doen. Dat ze het echter voor MacOS X niet verbieden klinkt raar maar men moet niet vergeten dat ze daar geen enkele controle uitoefenen op wat je er op installeert. Misschien dat het gewoon eens tijd wordt dat ze hetzelfde doen voor de iPhone en iets verzinnen waarbij je als gebruiker kunt kiezen of je iets via hun app store neemt met alle privileges of via een andere store waarbij het nog maar de vraag is welke en of je er uberhaupt privileges krijgt. Beetje het idee hoe Ubuntu dat doet met haar repositories (“vrije” software vs niet-“vrije” software; “vrij” staat tussen haakjes omdat er geen enkele licentie op Aarde is die vrij is, je kunt niet zonder restricties om bepaalde vrijheden te kunnen garanderen).
Kan je er eentje voor me noemen? Ljikt me wel relaxed om bv een aflevering prisonbreak te downloaden en dan te bekijken zonder mn pc aan te zetten!
Cheers, Erik
Kinderachtig. Ben blij dat ik kan jailbreaken. Want ik wil niet al te afhankelijk zijn van een bedrijf dat op zo’n wijze mij denkt te kunnen zeggen wat ik zoal wel en niet op mijn produkt mag draaien. Het is niet eens dat ik BitTorrent of Transmission of deze applicatie zou willen gebruiken. Het gaat mij om het principe. Als ik bijvoorbeeld een SIP client wil draaien op mijn computer dan doe ik dat. Klaar. Alles dat volgens de wet mag, moet ik met mijn software kunnen doen. Civiel recht staat daar los van.
Transmission is overigens niet enkel voor Mac OS X.
Grappig om te zien hoe mensen standpunten van Apple (blijven) verdedigen. Ik vraag me af of die mensen dezelfde mening zouden hebben wanneer het hier om een andere partij zou gaan, bijvoorbeeld Microsoft op het Windows platform of Google op het Android platform (in een vergelijkbare situatie).
Mijn bescheiden mening: Onterecht afgekeurd. Of het downloaden van torrents wel of niet legaal is doet hier helemaal niet terzake. Desbetreffende applicatie deelt of download zelf geen enkel copyright-houdend materiaal en men kan ook niet zeggen dat downloaden via torrents per definitie illegaal is; integendeel zelfs.
@ppl:
Ben het geheel met je eens, en wat dat vergeten stukje van mij betreft, ik had geen zin om zo een lang verhaal te schrijven wat jij doet 🙂