Apple wil in de App Store krantenabonnementen introduceren. Het gaat om abonnementen waarbij Apple 30% van de omzet krijgt en 40% van de advertentieinkomsten.
Dat ze niet weten wie hun krant leest vind ik stiekem helemaal niet zo erg!
iPhoned
The thoughts of Steve Jobs: MONEY 😉
Sjoerd
De papierleverancier van fysieke kranten wil toch ook geen percentage van de opbrengst…Hou maar op over de advertentie inkomsten, moeten ze die ook afstaan aan de drukker?
Het is toch van de gekken daar bij Apple…
Rolf
@Sjoerd. Helemaal gloeiend met je eens. Ze zijn echt bijna van de pot gerukt daar bij Apple.
Echter….ik moet ze nageven. Tot nu toe waren er geen distributeurs van fysieke kranten die zoveel invloed hadden op het werkelijk verkochte aantal fysieke kranten. En als de kranten bij Apple aan de deur kloppen ‘mogen we ajb ook in de Store’…..dan snap ik Apple wel weer een beetje….
@Sjoerd:
Waarom? Apple levert het toestel, het distributiekanaal, de ontwikkelingssoftware. Tuurlijk zou een vaste bijdrage fijner zijn voor de uitgever, maar Apple kan zich dit permitteren, aangezien ze toch “alleenheerser” zijn in de App Store.
Apple’s wil is wet…
Heel goed idee, hopelijk trekt dit uitgevers over de streep! Zelf lees ik vier kranten (trouw, Volkskrant, NRC handelsblad, De Standaard) op m’n iPhone, met bij bijbehoorrende webabonnementen, en het werkt heerlijk!
Het zou nog mooier zijn als ze een platform aanbieden zoals je nu podcasts of ibooks kunt kopen.
Het geld is wel een probleem waar uitgevers tegenaan lopen.
Pim Brussee
Voordeel is dat je veel minder oud papier hebt.
Lexie
@Jeroen Wienen: Van jou weten wij nou wel dat je een enorme fanboy bent. Jij moet eens volwassen worden en de zaken in perspectief zien. Apple zal over niet al te lange tijd niet meer de “alleenheerser” zijn. Een paar jaar is ook maar relatief. Op den duur wordt iedereen het zat. Net als velen met Microsoft.
@pple_nerd
Lang leve de gratis apps waar hetzelfde nieuws wordt geleverd!
Voor andere misschien crap maar je bent nog gekker als je er voor gaat betalen.
@Lexie:
Fanboy?
Ik vind mijn opmerking helemaal niet zo positief en schets wat mij betreft ook gewoon de situatie…
trip
@Lexie:
iedereen die een lesje micro economie heeft gehad, begrijpt dat Apple nu nog kan afromen. Wellicht komt er concurrentie en dan is het voor Apple vroeg genoeg om de marges bij te stellen. Gewoon gezond ondernemerschap. Apple is toch geen liefdadigheidsinstelling?!
Purk
Ik sta persoonlijk niet echt te wachten op apps die vol met reclame spam staan. Gaat de hele Apple collectie de deur uit.
Ik irriteer me steeds meer aan de restricts en het domineer / controleer gedrag van Jobs en zijn kornuiten.
Matthijs
Dat ze een percentage willen van het abonnement kan ik nog inkomen, maar dat ze ook een behoorlijk deel van de advertentieinkomsten willen vind ik toch een beetje vreemd.
Zie mezelf ook niet zo snel een abonnementje nemen zolang ik gratis het laatste nieuws kan bekijken met de nu app en de Telegraaf app. Als ik een echte krant wil lezen koop ik wel een papieren versie, maar er zijn vast mensen die er wel warm voor lopen.
Xander
@trip: Dit soort dingen gaan altijd ten koste van de klanten. Ik ga er niet zeker niet meer voor betalen dan voor een papieren krant. Het zou zowiezo goedkoper moeten zijn omdat ze een stuk minder moeite hoeven te doen dan werkelijk een krant te drukken en te bezorgen. Laat mensen die er genoeg geld voor over hebben maar betalen en dan kan Apple profiteren. Het enige domme is dat er meer mensen zijn die denken zoals ik. Ze kunnen ook zorgen dat er meer mensen van kunnen profiteren met dezelfde winst. En dan maar doen alsof ze zo milieubewust zijn… Ze zijn allemaal hetzelfde. Ik snap eigenlijk die mensen niet die al die onzin nog geloven die bedrijven verkondigen.
@Lexie:
Waarom persoonlijk worden en iemand niet volwassen noemen? En wat is precies jouw boodschap en op welke feiten berusten jouw uitspraken?
trip
Misschien moeten alle bedrijven in de wereld alles gratis weggeven.
trip
Xander: “Ze kunnen ook zorgen dat er meer mensen van kunnen profiteren met dezelfde winst.”.
Die winst is dan een stuk lager in verhouding tot geinvesteerd vermogen en het bedrijf loopt veel meer risico om in de min te duiken. Misschien kun jij de helft van je salaris inleveren zodat producten goedkoper kunnen worden of misschien kun je de helft van je salaris aan bijstandsmoeders geven zodat die een laptopje met Windows7 kunnen kopen. Dan profiteren veel meer mensen. We zijn allemaal hetzelfde……
Lexie
@Patrick Mulder http://www.adfiliate.nl: ik werd alleen persoonlijk omdat hij dat een vorige keer werd. Mijn uitspraken berusten niet op feiten, die berusten op mijn ervaringen en hoe ik de wereld zie. Ik weet niet veel maar ik weet wel dat ik mij er aan erger wanneer de consument de dupe wordt van bedrijven die alleen maar aan inkomsten denken en elk vuil truucje uit de kast trekken om te krijgen wat ze willen. Ik begrijp het wel. Het is alleen jammer dat de regelgeving soms achter loopt op dit soort zaken.
Xander
@trip: Dezelfde winst! Logisch dat ik dat minus het geïnvesteerd vermogen bedoel natuurlijk!
Nee maar er is wel een verschil tussen een competitief bedrijf en een monopolist die alle branches maar gelijk bijeenveegt.
@pple_nerd
Maarre misschien veel mensen dit over het hoofd:
Er zijn vele gratis apps dus je bent niet verplicht een app te kopen tenzij je de luxe wil herleven!
Dus zit hier nou niet achterbaks tegen Jeroen in te argumenteren want ook JIJ zou dit doen om je winst uit te rekenen! De mens zit nou eenmaal zo in elkaar en ieder denkt voor zich. Als iedereen gelijk behandeld werd zou de economy instorten.
P5ycH0
Wat een zielige comments weer.
Natuurlijk vraagt Apple geld om via haar netwerk en haar devices opbrengsten te genereren voor de content van kranten.
Wees blij dat er een opt-in is zodat niet al je gegevens op straat liggen zoals bij elk ander aanbieder.
Daejji
Tuurlijk wil Apple geld zien, waarom zou alles gratis moeten zijn..het is zeker geen liefdadigheidsinstelling. Het hoeft niet..je hoeft het niet te kopen..kranten hoeven het niet in de Appstore te zetten..iedereen zijn eigen keus. Maar die kranten willen wel meeliften op het succes van Apple (App store), terecht dat Apple daar geld voor vraagt..hoeveel etc. interesseert me niet en zoeken ze onderling maar uit. Goed voor het milieu dit soort dingen.
Jan Luttelgast
Onzin, Apple moet eens een keer tevreden zijn.
Straks gaan we in de supermarkt afrekenen en dan moet Apple ook weer 30% hebben ?
@Lexie:
Wanneer werd ik dan persoonlijk? Lijkt me sterk namelijk…
Lexie
@Jeroen Wienen: Ach, persoonlijk… Mijn eerste reactie op jouw commentaar bij dit artikel sloeg terug op jouw reactie op mijn commentaar bij een ander artikel. Ik maakte er toen een punt van maakte dat veel spellen niet geschikt werden gemaakt voor de iPad en de iPhone. Ik vind dat oplichterij omdat bij veel spellen alleen de resolutie wordt aangepast voor de iPad. Ik vind het belachelijk dat je dan 2 x € 8 moet betalen voor vrijwel hetzelfde spel op hetzelfde OS. Niet alle developers doen dat immers. Ik vond dat een klussie voor Neelie Kroes. Jij vond van niet en kwam toen een beetje kinderachtig uit de hoek dat het een klussie voor Neelie Kroes aan mijn kant was. Zo’n welles nietes spelletje waar je niets mee bereikt. Misschien dat ik dat een beetje persoonlijk opvatte. Ik vond het iig irritant.
Slim idee, alleen houdt Apple wel érg veel Geld voor zichzelf!
Dat ze niet weten wie hun krant leest vind ik stiekem helemaal niet zo erg!
The thoughts of Steve Jobs: MONEY 😉
De papierleverancier van fysieke kranten wil toch ook geen percentage van de opbrengst…Hou maar op over de advertentie inkomsten, moeten ze die ook afstaan aan de drukker?
Het is toch van de gekken daar bij Apple…
@Sjoerd. Helemaal gloeiend met je eens. Ze zijn echt bijna van de pot gerukt daar bij Apple.
Echter….ik moet ze nageven. Tot nu toe waren er geen distributeurs van fysieke kranten die zoveel invloed hadden op het werkelijk verkochte aantal fysieke kranten. En als de kranten bij Apple aan de deur kloppen ‘mogen we ajb ook in de Store’…..dan snap ik Apple wel weer een beetje….
@Sjoerd:
Waarom? Apple levert het toestel, het distributiekanaal, de ontwikkelingssoftware. Tuurlijk zou een vaste bijdrage fijner zijn voor de uitgever, maar Apple kan zich dit permitteren, aangezien ze toch “alleenheerser” zijn in de App Store.
Apple’s wil is wet…
Heel goed idee, hopelijk trekt dit uitgevers over de streep! Zelf lees ik vier kranten (trouw, Volkskrant, NRC handelsblad, De Standaard) op m’n iPhone, met bij bijbehoorrende webabonnementen, en het werkt heerlijk!
Het zou nog mooier zijn als ze een platform aanbieden zoals je nu podcasts of ibooks kunt kopen.
Het geld is wel een probleem waar uitgevers tegenaan lopen.
Voordeel is dat je veel minder oud papier hebt.
@Jeroen Wienen: Van jou weten wij nou wel dat je een enorme fanboy bent. Jij moet eens volwassen worden en de zaken in perspectief zien. Apple zal over niet al te lange tijd niet meer de “alleenheerser” zijn. Een paar jaar is ook maar relatief. Op den duur wordt iedereen het zat. Net als velen met Microsoft.
Lang leve de gratis apps waar hetzelfde nieuws wordt geleverd!
Voor andere misschien crap maar je bent nog gekker als je er voor gaat betalen.
@Lexie:
Fanboy?
Ik vind mijn opmerking helemaal niet zo positief en schets wat mij betreft ook gewoon de situatie…
@Lexie:
iedereen die een lesje micro economie heeft gehad, begrijpt dat Apple nu nog kan afromen. Wellicht komt er concurrentie en dan is het voor Apple vroeg genoeg om de marges bij te stellen. Gewoon gezond ondernemerschap. Apple is toch geen liefdadigheidsinstelling?!
Ik sta persoonlijk niet echt te wachten op apps die vol met reclame spam staan. Gaat de hele Apple collectie de deur uit.
Ik irriteer me steeds meer aan de restricts en het domineer / controleer gedrag van Jobs en zijn kornuiten.
Dat ze een percentage willen van het abonnement kan ik nog inkomen, maar dat ze ook een behoorlijk deel van de advertentieinkomsten willen vind ik toch een beetje vreemd.
Zie mezelf ook niet zo snel een abonnementje nemen zolang ik gratis het laatste nieuws kan bekijken met de nu app en de Telegraaf app. Als ik een echte krant wil lezen koop ik wel een papieren versie, maar er zijn vast mensen die er wel warm voor lopen.
@trip: Dit soort dingen gaan altijd ten koste van de klanten. Ik ga er niet zeker niet meer voor betalen dan voor een papieren krant. Het zou zowiezo goedkoper moeten zijn omdat ze een stuk minder moeite hoeven te doen dan werkelijk een krant te drukken en te bezorgen. Laat mensen die er genoeg geld voor over hebben maar betalen en dan kan Apple profiteren. Het enige domme is dat er meer mensen zijn die denken zoals ik. Ze kunnen ook zorgen dat er meer mensen van kunnen profiteren met dezelfde winst. En dan maar doen alsof ze zo milieubewust zijn… Ze zijn allemaal hetzelfde. Ik snap eigenlijk die mensen niet die al die onzin nog geloven die bedrijven verkondigen.
@Lexie:
Waarom persoonlijk worden en iemand niet volwassen noemen? En wat is precies jouw boodschap en op welke feiten berusten jouw uitspraken?
Misschien moeten alle bedrijven in de wereld alles gratis weggeven.
Xander: “Ze kunnen ook zorgen dat er meer mensen van kunnen profiteren met dezelfde winst.”.
Die winst is dan een stuk lager in verhouding tot geinvesteerd vermogen en het bedrijf loopt veel meer risico om in de min te duiken. Misschien kun jij de helft van je salaris inleveren zodat producten goedkoper kunnen worden of misschien kun je de helft van je salaris aan bijstandsmoeders geven zodat die een laptopje met Windows7 kunnen kopen. Dan profiteren veel meer mensen. We zijn allemaal hetzelfde……
@Patrick Mulder http://www.adfiliate.nl: ik werd alleen persoonlijk omdat hij dat een vorige keer werd. Mijn uitspraken berusten niet op feiten, die berusten op mijn ervaringen en hoe ik de wereld zie. Ik weet niet veel maar ik weet wel dat ik mij er aan erger wanneer de consument de dupe wordt van bedrijven die alleen maar aan inkomsten denken en elk vuil truucje uit de kast trekken om te krijgen wat ze willen. Ik begrijp het wel. Het is alleen jammer dat de regelgeving soms achter loopt op dit soort zaken.
@trip: Dezelfde winst! Logisch dat ik dat minus het geïnvesteerd vermogen bedoel natuurlijk!
Nee maar er is wel een verschil tussen een competitief bedrijf en een monopolist die alle branches maar gelijk bijeenveegt.
Maarre misschien veel mensen dit over het hoofd:
Er zijn vele gratis apps dus je bent niet verplicht een app te kopen tenzij je de luxe wil herleven!
Dus zit hier nou niet achterbaks tegen Jeroen in te argumenteren want ook JIJ zou dit doen om je winst uit te rekenen! De mens zit nou eenmaal zo in elkaar en ieder denkt voor zich. Als iedereen gelijk behandeld werd zou de economy instorten.
Wat een zielige comments weer.
Natuurlijk vraagt Apple geld om via haar netwerk en haar devices opbrengsten te genereren voor de content van kranten.
Wees blij dat er een opt-in is zodat niet al je gegevens op straat liggen zoals bij elk ander aanbieder.
Tuurlijk wil Apple geld zien, waarom zou alles gratis moeten zijn..het is zeker geen liefdadigheidsinstelling. Het hoeft niet..je hoeft het niet te kopen..kranten hoeven het niet in de Appstore te zetten..iedereen zijn eigen keus. Maar die kranten willen wel meeliften op het succes van Apple (App store), terecht dat Apple daar geld voor vraagt..hoeveel etc. interesseert me niet en zoeken ze onderling maar uit. Goed voor het milieu dit soort dingen.
Onzin, Apple moet eens een keer tevreden zijn.
Straks gaan we in de supermarkt afrekenen en dan moet Apple ook weer 30% hebben ?
@Lexie:
Wanneer werd ik dan persoonlijk? Lijkt me sterk namelijk…
@Jeroen Wienen: Ach, persoonlijk… Mijn eerste reactie op jouw commentaar bij dit artikel sloeg terug op jouw reactie op mijn commentaar bij een ander artikel. Ik maakte er toen een punt van maakte dat veel spellen niet geschikt werden gemaakt voor de iPad en de iPhone. Ik vind dat oplichterij omdat bij veel spellen alleen de resolutie wordt aangepast voor de iPad. Ik vind het belachelijk dat je dan 2 x € 8 moet betalen voor vrijwel hetzelfde spel op hetzelfde OS. Niet alle developers doen dat immers. Ik vond dat een klussie voor Neelie Kroes. Jij vond van niet en kwam toen een beetje kinderachtig uit de hoek dat het een klussie voor Neelie Kroes aan mijn kant was. Zo’n welles nietes spelletje waar je niets mee bereikt. Misschien dat ik dat een beetje persoonlijk opvatte. Ik vond het iig irritant.
@Lexie:
Ah klopt, kan me de reactie nog herinneren. Niet super geformuleerd van mijn kant. Excuses daarvoor.