De app Bitrate Tester laat je luisteren naar een groot aantal geluidsfragmenten. Je geeft aan welk muziekfragment het best klinkt en de app adviseert daarna over de beste bitrate voor je mp3-collectie.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 21 reacties
Bram
Ik ken er allemaal niet zo heel veel van, van dat technische aspect, maar het is toch logisch dat een opname in 320kbps beter is dan 1 op 96kbps?
Sowieso download ik mijn muziek op 256kbps uit de iTunes music store, en stream ik van Spotify op 320kbps. Zeker met een optische kabel en een goede geluidsinstallatie merk je het verschil énorm hard. De bass is gewoon véél natuurlijker op 320kbps.
Ik ‘werk’ ook bij een radiostudio, en ook daar gebruiken wij altijd 320kbps, omdat we die zo van de platenlabels krijgen toegestuurd. Als we audiofragmenten van Youtube gebruiken proberen we ook altijd in 256 te downloaden van een HD-filmpje, anders is de geluidskwaliteit echt ondermaats om uit te zenden.
Aster
Aargh 50%-50%
joppe
Crasht constant op iPhone 4s.
DutchClick
Origineel geplaatst door Bram Ik ken er allemaal niet zo heel veel van, van dat technische aspect, maar het is toch logisch dat een opname in 320kbps beter is dan 1 op 96kbps?Sowieso download ik mijn muziek op 256kbps uit de iTunes music store, en stream ik van Spotify op 320kbps. Zeker met een optische kabel en een goede geluidsinstallatie merk je het verschil énorm hard. De bass is gewoon véél natuurlijker op 320kbps.Ik ‘werk’ ook bij een radiostudio, en ook daar gebruiken wij altijd 320kbps, omdat we die zo van de platenlabels krijgen toegestuurd. Als we audiofragmenten van Youtube gebruiken proberen we ook altijd in 256 te downloaden van een HD-filmpje, anders is de geluidskwaliteit echt ondermaats om uit te zenden.
Ja, dat is logisch Bram. Maar de vraag is dus of je dat ook gaat horen… Wanneer je het verschil niet hoort tussen 128 en 320kbps (ik zelf kom een eind), dan zou je in theorie de boel als 128 op kunnen slaan, zodat je nogal wat nummertjes extra op je iPhone/iPod/iPad kunt zetten…
Laten we over de overige zaken (kabels en goede geluidsinstallatie) maar geen boom opzetten, want dat gaat zo’n Amerikaanse reuzenboom worden waar je doorheen kunt rijden. ;-D
iFonzie
Deze app werkt bij mij niet, bij openen sluit die meteen af. Ook in safemode werkt die niet. Opnieuw installeren geeft zelfde resultaat. Jammer
Alex
70% correct.
Ik download altijd in 320kb/s. De rest klinkt gewoon **** op een fatsoenlijke geluidsinstallatie.
App-je stelt niet zoveel voor btw.
Jan van Haarst
Ik heb net even getest, en ik ga toch maar mijn muziek op 128 bit kwaliteit op m’n iPhone zetten.
Of mijn oren horen het niet, of mijn koptelefoon is te slecht, of de iPhone kant het niet, maar meer dan dat is onzin blijkbaar.
Jewcookie
Origineel geplaatst door iFonzie Deze app werkt bij mij niet, bij openen sluit die meteen af. Ook in safemode werkt die niet. Opnieuw installeren geeft zelfde resultaat. Jammer
Ik heb hetzelfde probleem. Heb hem er dan ook weer van af gegooid.
Paul
Evengoed 60 / 40 in de auto over een Bluetooth verbinding. Hoge bitrates die dicht bij elkaar zaten niet te horen in de auto.
Bram
Origineel geplaatst door DutchClick Ja, dat is logisch Bram. Maar de vraag is dus of je dat ook gaat horen… Wanneer je het verschil niet hoort tussen 128 en 320kbps (ik zelf kom een eind), dan zou je in theorie de boel als 128 op kunnen slaan, zodat je nogal wat nummertjes extra op je iPhone/iPod/iPad kunt zetten… Laten we over de overige zaken (kabels en goede geluidsinstallatie) maar geen boom opzetten, want dat gaat zo’n Amerikaanse reuzenboom worden waar je doorheen kunt rijden. ;-D
Dan is de titel misleidend: ‘kijk zelf wat het beste klinkt” is zeggen: “misschien klinkt 192 wel beter dan 256? of 64 beter dan 320?”… Dus niet helemaal correct.
Radar
Mmmmm……dat was best nog wel lastig……
Ik kon alleen verschil tussen 64 en 320 horen, voor de rest klonk het allemaal ongeveer hetzelfde.
Ik heb het getest met in-ear dopjes van ongeveer 150 euro….voor zover dat iets zegt….
Bertje
Het is eigenlijk belangrijker, om te kunnen horen of je een verschil merkt tussen het orginele losless bestand (bv copy van cd naar flac, alac) en de mp3 die je er vervolgens van maakt. Maw ben je tevreden met bv 192 mp3 file, of hoor je duidelijk verschil en kies je voor een hogere bitrate. Zomaar 2 verschilende mp3 bitrates vergelijken zegt niet zoveel. Theoretisch zal het kunnen zijn dat een lagere bitrate opname aantrekkelijker klinkt (bv persoonlijke voorkeur, of denken dat de opname zo moet klinken, speculatie), terwijl het minder lijkt op het orginele bestand. Op hydrogenaudio.org valt veel te lezen over abx testen (blinde luister testen). In heel veel gevallen blijkt dat men nauwelijks verschil waarneemt tussen bv 128 vbr itunes m4a en het orginele bestand. Ook speelt mee waar en hoe je luisterd, met een semi open koptelefoon op straat, zul je sneller tevreden zijn dan thuis op een goede hifi set of kwaliteits in-ear doppen. Maar een standaard gouden tip: maak indien mogelijk altijd een losless backup van je muziek (bv flac of handig voor apple gebruikers alac) en kies dan voor een lossly conversion voor je portable speler in een bitrate waarvan jij ervaart dat hij het dichts bij het orgineel ligt. Overkill van bitrates is vaak onnodige verspilling van opslag.
tripleX
Werkt niet op iPhone 3G (alleen 3GS en hoger) zoals veel apps de laatste tijd. Echt jammer en begrijp het niet goed, zo ingewikkeld kan de app toch niet zijn.
f3d4r
80%! #callmeapro ;-))
iNick
Audiocompressie hangt sterk af van het soort audio. Top 40 troep (met de zoveelste ‘autotune-variant’) klinkt op 96 kbps net zo dramatisch als op 320 kbps. Maar bij strijkers en andere akoestische instrumenten (bijvoorbeeld gitaar of piano) hoor je wel degelijk ‘artifacts’ bij lagere bitrates. Dus moet je dergelijke muziek wel op hogere bitrates samplen om geen hoorbare vervorming te genereren. Iedere vorm van compressie tast het geluid aan om de eenvoudige reden dat het analoge (continue) signaal in niet reversibele stukjes gehakt wordt. Dit is te allen tijde hoorbaar of je moet last hebben van gehoorbeschadiging. Het is maar net waar je genoegen mee wilt nemen. Deze app heeft op zich weinig nut omdat het generaliseert per muzieksoort en deze scheiding is eenvoudigweg te simpel. Als je het goed zou willen doen zou je PER NUMMER het audiospectrum moeten meten en hieraan een compressie koppelen. Maar vuistregel blijft: hoe lager de compressie, hoe dichter de benadering van het origineel, des te minder artifacts, des te breder het audiospectrum, des te beter de uiteindelijke weergave…
Bertje
Origineel geplaatst door Gonny van der Zwaag De insteek van deze app is uiteraard om “de beste kwaliteit”, maar de meest optimale, persoonlijke balans tussen geluidskwaliteit en benodigde opslagruimte te vinden. Anders zou het makkelijk zijn: iedereen gewoon aan de 320kbps, altijd goed. Opslagruimte is tegenwoordig ook niet meer zo belangrijk: je zet thuis een paar terabyte-schijven neer en streamt alles gewoon. Maar ja, dat is niet voor iedereen haalbaar.
Denk dat vooral (ook) de waarde van de app (ondanks de door verschilde mensen aangeven beperkingen van de app) kan zijn voor mensen te ontdekken dat ze misschien voor hun specefieke gehoor best voor een lagere bitrate kunnen kiezen als ze hun muziek omzetten voor gebruik op een portable, of juist ontdekken dat het juist prettig kan zijn om een wat hogere bitrate te kiezen (goede opnames, of mensen met een zeer kritisch luister vermogen). Het is waar dat opslag voor thuis tegenwoordig niks meer kost, maar als dat niet de beperking is, dan is alac in mijn ogen te prefereren boven 320 mp3. Niet dat de meeste mensen een verschil tussen die 2 waarnemen, maar vooral dat het bezitten van een losless orgineel je toekomst bestendig bent bij het verschijnen van nieuwe of verbeterde codecs. Voor onderweg kan het handig zijn als blijkt dat je bv tevreden bent met 128kbs mp3 (kan je toch net wat meer muziek bij je hebben, lees: keuze uit je collectie muziek). Natuurlijk is dit allemaal heel persoonlijk en valt er wat voor te zeggen om de save way te kiezen en voor het hoogste te gaan. Wat ik wel erg waardeer is dat er mensen volop bezig zijn om juist in de lagere bitrates, aller hande codecs ( mp3, m4a etc) te verbeteren, waardoor je bv onderweg prima kan luisteren naar streaming radio, op bv 96kbs (of lager), scheelt toch weer wat in je data verbruik, of loopt bv net wat soepeler bij mindere netwerk verbindingen
Hmm 128 of 320 hoor ik maar voor 20% van de tijd. Is het lager dan 128 tegenover 320, hoor ik t 100%
192 vind ik dan ook weer ietsje lekkerder klinken. Geluisterd op iPhone met de standaard oordoppen. Ook eens proberen op m’n stereoset. Kijken of ik dan meer verschil hoor.
Emile Telkamp
Ehm..
90% goed, en ik luisterde niet eens via een hoofdtelefoon, alleen via de luidspreker van de Iphone. Mij word aangeraden 320kbs of hoger.
Dit had ik wel een beetje verwacht, want stel persoonlijk zeer hoge eisen aan muziek en koop dan ook liever een cd als dat ik hoge bitrate mp3 download ivm kwaliteit.
Ik had alleen een foutje tussen 192kbs en 320kbs
zorro
First world problems
jeroen207
Gewoon 320kbps en een goede koptelefoon/oordoppen.
De insteek van deze app is uiteraard om “de beste kwaliteit”, maar de meest optimale, persoonlijke balans tussen geluidskwaliteit en benodigde opslagruimte te vinden. Anders zou het makkelijk zijn: iedereen gewoon aan de 320kbps, altijd goed. Opslagruimte is tegenwoordig ook niet meer zo belangrijk: je zet thuis een paar terabyte-schijven neer en streamt alles gewoon. Maar ja, dat is niet voor iedereen haalbaar.
Ik ken er allemaal niet zo heel veel van, van dat technische aspect, maar het is toch logisch dat een opname in 320kbps beter is dan 1 op 96kbps?
Sowieso download ik mijn muziek op 256kbps uit de iTunes music store, en stream ik van Spotify op 320kbps. Zeker met een optische kabel en een goede geluidsinstallatie merk je het verschil énorm hard. De bass is gewoon véél natuurlijker op 320kbps.
Ik ‘werk’ ook bij een radiostudio, en ook daar gebruiken wij altijd 320kbps, omdat we die zo van de platenlabels krijgen toegestuurd. Als we audiofragmenten van Youtube gebruiken proberen we ook altijd in 256 te downloaden van een HD-filmpje, anders is de geluidskwaliteit echt ondermaats om uit te zenden.
Aargh 50%-50%
Crasht constant op iPhone 4s.
Ja, dat is logisch Bram. Maar de vraag is dus of je dat ook gaat horen… Wanneer je het verschil niet hoort tussen 128 en 320kbps (ik zelf kom een eind), dan zou je in theorie de boel als 128 op kunnen slaan, zodat je nogal wat nummertjes extra op je iPhone/iPod/iPad kunt zetten…
Laten we over de overige zaken (kabels en goede geluidsinstallatie) maar geen boom opzetten, want dat gaat zo’n Amerikaanse reuzenboom worden waar je doorheen kunt rijden. ;-D
Deze app werkt bij mij niet, bij openen sluit die meteen af. Ook in safemode werkt die niet. Opnieuw installeren geeft zelfde resultaat. Jammer
70% correct.
Ik download altijd in 320kb/s. De rest klinkt gewoon **** op een fatsoenlijke geluidsinstallatie.
App-je stelt niet zoveel voor btw.
Ik heb net even getest, en ik ga toch maar mijn muziek op 128 bit kwaliteit op m’n iPhone zetten.
Of mijn oren horen het niet, of mijn koptelefoon is te slecht, of de iPhone kant het niet, maar meer dan dat is onzin blijkbaar.
Ik heb hetzelfde probleem. Heb hem er dan ook weer van af gegooid.
Evengoed 60 / 40 in de auto over een Bluetooth verbinding. Hoge bitrates die dicht bij elkaar zaten niet te horen in de auto.
Dan is de titel misleidend: ‘kijk zelf wat het beste klinkt” is zeggen: “misschien klinkt 192 wel beter dan 256? of 64 beter dan 320?”… Dus niet helemaal correct.
Mmmmm……dat was best nog wel lastig……
Ik kon alleen verschil tussen 64 en 320 horen, voor de rest klonk het allemaal ongeveer hetzelfde.
Ik heb het getest met in-ear dopjes van ongeveer 150 euro….voor zover dat iets zegt….
Het is eigenlijk belangrijker, om te kunnen horen of je een verschil merkt tussen het orginele losless bestand (bv copy van cd naar flac, alac) en de mp3 die je er vervolgens van maakt. Maw ben je tevreden met bv 192 mp3 file, of hoor je duidelijk verschil en kies je voor een hogere bitrate. Zomaar 2 verschilende mp3 bitrates vergelijken zegt niet zoveel. Theoretisch zal het kunnen zijn dat een lagere bitrate opname aantrekkelijker klinkt (bv persoonlijke voorkeur, of denken dat de opname zo moet klinken, speculatie), terwijl het minder lijkt op het orginele bestand. Op hydrogenaudio.org valt veel te lezen over abx testen (blinde luister testen). In heel veel gevallen blijkt dat men nauwelijks verschil waarneemt tussen bv 128 vbr itunes m4a en het orginele bestand. Ook speelt mee waar en hoe je luisterd, met een semi open koptelefoon op straat, zul je sneller tevreden zijn dan thuis op een goede hifi set of kwaliteits in-ear doppen. Maar een standaard gouden tip: maak indien mogelijk altijd een losless backup van je muziek (bv flac of handig voor apple gebruikers alac) en kies dan voor een lossly conversion voor je portable speler in een bitrate waarvan jij ervaart dat hij het dichts bij het orgineel ligt. Overkill van bitrates is vaak onnodige verspilling van opslag.
Werkt niet op iPhone 3G (alleen 3GS en hoger) zoals veel apps de laatste tijd. Echt jammer en begrijp het niet goed, zo ingewikkeld kan de app toch niet zijn.
80%! #callmeapro ;-))
Audiocompressie hangt sterk af van het soort audio. Top 40 troep (met de zoveelste ‘autotune-variant’) klinkt op 96 kbps net zo dramatisch als op 320 kbps. Maar bij strijkers en andere akoestische instrumenten (bijvoorbeeld gitaar of piano) hoor je wel degelijk ‘artifacts’ bij lagere bitrates. Dus moet je dergelijke muziek wel op hogere bitrates samplen om geen hoorbare vervorming te genereren. Iedere vorm van compressie tast het geluid aan om de eenvoudige reden dat het analoge (continue) signaal in niet reversibele stukjes gehakt wordt. Dit is te allen tijde hoorbaar of je moet last hebben van gehoorbeschadiging. Het is maar net waar je genoegen mee wilt nemen. Deze app heeft op zich weinig nut omdat het generaliseert per muzieksoort en deze scheiding is eenvoudigweg te simpel. Als je het goed zou willen doen zou je PER NUMMER het audiospectrum moeten meten en hieraan een compressie koppelen. Maar vuistregel blijft: hoe lager de compressie, hoe dichter de benadering van het origineel, des te minder artifacts, des te breder het audiospectrum, des te beter de uiteindelijke weergave…
Denk dat vooral (ook) de waarde van de app (ondanks de door verschilde mensen aangeven beperkingen van de app) kan zijn voor mensen te ontdekken dat ze misschien voor hun specefieke gehoor best voor een lagere bitrate kunnen kiezen als ze hun muziek omzetten voor gebruik op een portable, of juist ontdekken dat het juist prettig kan zijn om een wat hogere bitrate te kiezen (goede opnames, of mensen met een zeer kritisch luister vermogen). Het is waar dat opslag voor thuis tegenwoordig niks meer kost, maar als dat niet de beperking is, dan is alac in mijn ogen te prefereren boven 320 mp3. Niet dat de meeste mensen een verschil tussen die 2 waarnemen, maar vooral dat het bezitten van een losless orgineel je toekomst bestendig bent bij het verschijnen van nieuwe of verbeterde codecs. Voor onderweg kan het handig zijn als blijkt dat je bv tevreden bent met 128kbs mp3 (kan je toch net wat meer muziek bij je hebben, lees: keuze uit je collectie muziek). Natuurlijk is dit allemaal heel persoonlijk en valt er wat voor te zeggen om de save way te kiezen en voor het hoogste te gaan. Wat ik wel erg waardeer is dat er mensen volop bezig zijn om juist in de lagere bitrates, aller hande codecs ( mp3, m4a etc) te verbeteren, waardoor je bv onderweg prima kan luisteren naar streaming radio, op bv 96kbs (of lager), scheelt toch weer wat in je data verbruik, of loopt bv net wat soepeler bij mindere netwerk verbindingen
Hmm 128 of 320 hoor ik maar voor 20% van de tijd. Is het lager dan 128 tegenover 320, hoor ik t 100%
192 vind ik dan ook weer ietsje lekkerder klinken. Geluisterd op iPhone met de standaard oordoppen. Ook eens proberen op m’n stereoset. Kijken of ik dan meer verschil hoor.
Ehm..
90% goed, en ik luisterde niet eens via een hoofdtelefoon, alleen via de luidspreker van de Iphone. Mij word aangeraden 320kbs of hoger.
Dit had ik wel een beetje verwacht, want stel persoonlijk zeer hoge eisen aan muziek en koop dan ook liever een cd als dat ik hoge bitrate mp3 download ivm kwaliteit.
Ik had alleen een foutje tussen 192kbs en 320kbs
First world problems
Gewoon 320kbps en een goede koptelefoon/oordoppen.
De insteek van deze app is uiteraard om “de beste kwaliteit”, maar de meest optimale, persoonlijke balans tussen geluidskwaliteit en benodigde opslagruimte te vinden. Anders zou het makkelijk zijn: iedereen gewoon aan de 320kbps, altijd goed. Opslagruimte is tegenwoordig ook niet meer zo belangrijk: je zet thuis een paar terabyte-schijven neer en streamt alles gewoon. Maar ja, dat is niet voor iedereen haalbaar.