De Financial Times stopt met de iPad- en iPhone-apps. Financial Times verspreidt het financiële nieuws nu alleen nog via een mobiele website. De mobiele gebruikers zijn al goed voor 19% van het webverkeer.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 5 reacties
Philip
Een abonnement kost voor Nederland €299,00 per jaar. Site ziet er trouwens erg goed uit op de iPad.
alex
Heel goed, hier begint het mee. Apple krijgt eindelijk wat concurentie. Of zou Apple nu met het kletsverhaal komen dat html5 niet veilig is en dat onmogelijk gaan maken op de ipad? Het idee achter het onmogelijk maken van flash was natuurlijk omdat Apple bang was voor concurentie van goedkope flash-apps, buiten de appstore om.
30% cashen zonder er ook maar niets voor te hoeven doen lijkt natuurlijk nergens naar, het staat niet in verhouding tot de gemaakte kosten.
Android is trouwens wat dit betreft geen haar beter hoor…
marco
@alex: het is niet bepaald niets om een app store op te zetten en te onderhouden, betaalsystemen te maken, te onderhouden en de betaalkosten (credit cards e.d.) op je te nemen. iTunes vergt ook continu onderhoud en verbetering.
Om te zeggen dat je “er ook maar niet niets voor hoeft te doen” getuigt niet van enig inzicht in de complexe structuur achter het knopje “installeer” op je iPad.
Een bedrijf als Apple heeft echt wel top IT ers bij zich die het systeem behoorlijk schaalbaar hebben gemaakt kost het echt niet zoveel. Check aub eens waar Apple het grootste gedeel van zijn winsten haalt, dat is de iTunes tak en niet de hardware tak.
De marges voor de geleverde dienst staat in geen verhouding met de kosten. Misschien wel voor een single purchase eerlijk maar voor abonnementen buiten proporties.
Een abonnement kost voor Nederland €299,00 per jaar. Site ziet er trouwens erg goed uit op de iPad.
Heel goed, hier begint het mee. Apple krijgt eindelijk wat concurentie. Of zou Apple nu met het kletsverhaal komen dat html5 niet veilig is en dat onmogelijk gaan maken op de ipad? Het idee achter het onmogelijk maken van flash was natuurlijk omdat Apple bang was voor concurentie van goedkope flash-apps, buiten de appstore om.
30% cashen zonder er ook maar niets voor te hoeven doen lijkt natuurlijk nergens naar, het staat niet in verhouding tot de gemaakte kosten.
Android is trouwens wat dit betreft geen haar beter hoor…
@alex: het is niet bepaald niets om een app store op te zetten en te onderhouden, betaalsystemen te maken, te onderhouden en de betaalkosten (credit cards e.d.) op je te nemen. iTunes vergt ook continu onderhoud en verbetering.
Om te zeggen dat je “er ook maar niet niets voor hoeft te doen” getuigt niet van enig inzicht in de complexe structuur achter het knopje “installeer” op je iPad.
@marco: kom op zeg !
Een bedrijf als Apple heeft echt wel top IT ers bij zich die het systeem behoorlijk schaalbaar hebben gemaakt kost het echt niet zoveel. Check aub eens waar Apple het grootste gedeel van zijn winsten haalt, dat is de iTunes tak en niet de hardware tak.
De marges voor de geleverde dienst staat in geen verhouding met de kosten. Misschien wel voor een single purchase eerlijk maar voor abonnementen buiten proporties.
@Rick: Grootste deel winsten uit iTunes? Afgelopen kwartaal:
Totaalomzet: 39.2 miljard
iTunes: 1.9 miljard
Juist.