Flipboard heeft voortaan reclamebanners. De magazine-app voor de iPad heeft door een samenwerking met Condé Nast gekozen voor banners in artikelen van The New Yorker,
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 15 reacties
Antoine
Iemand moet betaald worden voor het maken van Flipboard. Je betaalt je bakker toch ook voor brood, de barman voor je pilsje etc? Ze zullen dus ergens wat geld ga staan moeten halen. Gewoon geen feeds kiezen met banners 😉 Flipboard bljft gewoon de mooiste app voor dit soort feeds.
Robert S
Als ik iets erg vind is het banners of andere soorten reclame. Dan liever betalen. Maar dat zegt nog niets. Ik heb betaalde abonnementen op de New York Times en de San Francisco Chronicle op de iPad en wordt overspoelt met opdringerige reclame voor artikelen die ik niet wil. Lexus?
Errol
Ik betaal liever dan dat ik advertenties dien te bekijken.
Laat Flipboard met een betaald versie komen zonder adds. Dan hebben ze bij deze alvast 1 klant. Ik gebruik Flipboard dagelijks voor mijn Google Reader.
Jester
Zolang het allemaal niet te schreeuwerig wordt, heb ik er geen problemen mee. De analoge magazines hebben ook advertenties…en zoals in het artikel wordt gezegd..Ook bij Flipboard moet geld verdiend worden.
Justmac
Ik vind het een pracht applicatie. Maakt het lezen van je twitter en facebook een stuk leuker. Voor de rest ben ik het helemaal met Jester eens, zolang het allemaal niet te schreeuwerig wordt vind ik het ok. Ook zij moeten ergens hun geld mee verdienen.
Ruben.cc
Gelukkig komt reclame in 9 van de 10 gevallen (of misschien zelfs nog wel vaker) van aparte spam-servers en nooit van de servers waar de rest van de content van een site of app vandaan komt. Ik heb bijna alle apps helemaal vrij van zooi dankzij Firewall iP waarmee je dit soort digitale vervuiling perfect kunt filteren. Zal zometeen eens proberen of dit ook bij Flipboard werkt.
Ik zou persoonlijk ook liever een klein bedrag betalen voor een reklame-loze versie. Dus ik hoop dat ze een ‘gratis’ en een betaalde versie uit gaan brengen…
Flip
of gewoon niet updaten 🙂
Don
“Toch zul je nu rekening moeten houden met banjers.”
Banjers kan ik nog wel aan 🙂
Siepie
Beetje misleidende titel. Heb op youtube een keer een filmpje gezien over hoe flipboard over reclame denkt. Ze hebben een manier nodig om geld te verdienen maar willen dat niet doen door schreeuwerige banners (zoals in dit artikel wordt gesugereerd) maar juist door aantrekkelijke paginavullende advertenties. Die advertenties komen ergens tussen een artikel met meerdere pagina’s door en dus ook niet in je eigen social feed (twitter/facebook/instagram/flickr/etc.). Lijkt mij een stuk minder hinderlijk dan banners die om de content die je aan het lezen bent heen staat. Bovendien qua design een stuk interessanter. De adverteerder moet een mooie advertentie verzinnen/ontwerpen anders slaat de gebruiker gewoon de pagina om zonder te kijken.
Ik wil deze zin graag voordragen als domme uitspraak van de week. Aantrekkelijke advertenties, waar haal je het vandaan? Is dat uit hetzelfde boekje als de “genotsvolle wortelkanaal behandeling”? Doe normaal zeg.
Origineel geplaatst door Antoine
Je betaalt je bakker toch ook voor brood, de barman voor je pilsje etc? Ze zullen dus ergens wat geld ga staan moeten halen.
Wat dacht je van er gewoon voor betalen, net als voor het door jou aangehaalde maar volledig incorrecte voorbeeld van de bakker en mijn pilsje? Als ik een brood haal wordt ik ook niet verplicht om naar een commercial te luisteren en als ik een biertje bestel krijg ik er ook niet ongevraagd een reusachtige flyer bij. Vergelijkingen slaan dus nergens op.
Arjen Jongeling
@Ruben.cc: Als je de enige manier waarop ontwikkelaars van zo’n fantastische app hun brood kunnen verdienen ‘vervuiling’ noemt dan ben je de app eigenlijk niet waard.
Iemand moet betaald worden voor het maken van Flipboard. Je betaalt je bakker toch ook voor brood, de barman voor je pilsje etc? Ze zullen dus ergens wat geld ga staan moeten halen. Gewoon geen feeds kiezen met banners 😉 Flipboard bljft gewoon de mooiste app voor dit soort feeds.
Als ik iets erg vind is het banners of andere soorten reclame. Dan liever betalen. Maar dat zegt nog niets. Ik heb betaalde abonnementen op de New York Times en de San Francisco Chronicle op de iPad en wordt overspoelt met opdringerige reclame voor artikelen die ik niet wil. Lexus?
Ik betaal liever dan dat ik advertenties dien te bekijken.
@Errol: ik ook
Laat Flipboard met een betaald versie komen zonder adds. Dan hebben ze bij deze alvast 1 klant. Ik gebruik Flipboard dagelijks voor mijn Google Reader.
Zolang het allemaal niet te schreeuwerig wordt, heb ik er geen problemen mee. De analoge magazines hebben ook advertenties…en zoals in het artikel wordt gezegd..Ook bij Flipboard moet geld verdiend worden.
Ik vind het een pracht applicatie. Maakt het lezen van je twitter en facebook een stuk leuker. Voor de rest ben ik het helemaal met Jester eens, zolang het allemaal niet te schreeuwerig wordt vind ik het ok. Ook zij moeten ergens hun geld mee verdienen.
Gelukkig komt reclame in 9 van de 10 gevallen (of misschien zelfs nog wel vaker) van aparte spam-servers en nooit van de servers waar de rest van de content van een site of app vandaan komt. Ik heb bijna alle apps helemaal vrij van zooi dankzij Firewall iP waarmee je dit soort digitale vervuiling perfect kunt filteren. Zal zometeen eens proberen of dit ook bij Flipboard werkt.
Ik zou persoonlijk ook liever een klein bedrag betalen voor een reklame-loze versie. Dus ik hoop dat ze een ‘gratis’ en een betaalde versie uit gaan brengen…
of gewoon niet updaten 🙂
“Toch zul je nu rekening moeten houden met banjers.”
Banjers kan ik nog wel aan 🙂
Beetje misleidende titel. Heb op youtube een keer een filmpje gezien over hoe flipboard over reclame denkt. Ze hebben een manier nodig om geld te verdienen maar willen dat niet doen door schreeuwerige banners (zoals in dit artikel wordt gesugereerd) maar juist door aantrekkelijke paginavullende advertenties. Die advertenties komen ergens tussen een artikel met meerdere pagina’s door en dus ook niet in je eigen social feed (twitter/facebook/instagram/flickr/etc.). Lijkt mij een stuk minder hinderlijk dan banners die om de content die je aan het lezen bent heen staat. Bovendien qua design een stuk interessanter. De adverteerder moet een mooie advertentie verzinnen/ontwerpen anders slaat de gebruiker gewoon de pagina om zonder te kijken.
Ik wil deze zin graag voordragen als domme uitspraak van de week. Aantrekkelijke advertenties, waar haal je het vandaan? Is dat uit hetzelfde boekje als de “genotsvolle wortelkanaal behandeling”? Doe normaal zeg.
Wat dacht je van er gewoon voor betalen, net als voor het door jou aangehaalde maar volledig incorrecte voorbeeld van de bakker en mijn pilsje? Als ik een brood haal wordt ik ook niet verplicht om naar een commercial te luisteren en als ik een biertje bestel krijg ik er ook niet ongevraagd een reusachtige flyer bij. Vergelijkingen slaan dus nergens op.
@Ruben.cc: Als je de enige manier waarop ontwikkelaars van zo’n fantastische app hun brood kunnen verdienen ‘vervuiling’ noemt dan ben je de app eigenlijk niet waard.