Gamesite Gamer.nl heeft vanaf vandaag zijn eigen iPhone- en iPod touch-applicatie die toegang tot nieuws, reviews, videoreviews, trailers en screenshots van de site verschaft. Een iPad-versie volgt snel.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Vincent Davids
Kunnen bedrijven zich niet veel beter focussen op het maken van goede mobiele websites, zoals bijvoorbeeld iphone.nu.nl? Ik denk dat er weinig mensen zijn die voor iedere website een aparte app installeren.
100% zeker dat ik dat wél doe.
Met een app heb je doorgaans veel meer mogelijkheden en betere layout dan ‘gewone’ web pagina’s voor de iPhone.
Die ‘Nu.nl’ site die je noemt is een SLAP aftreksel van de iPhone app die NU heeft.
Voorbeelden wat ik dagelijks even inkijk via inderdaad een aparte app: Telegraaf, iPhoneclub, GS, Tweakers, Bright, IGN, VI, Facebook etc.
En wat boeit een icoon meer of minder? Daar heb je tegenwoordig toch folders voor?
dries6951
Een reclame app om eigen app’s te promoten. Imho zou dit verboden moeten worden. Er is al genoeg SPAM en genoeg ADs te zien in app’s en websites.
Vince
Voor een hoop zaken heb je denk ik een punt. Een mobiele site is dan voldoende. Echter dit soort sites worden ook vaak als naslagwerk gebruikt. Of op het moment dat iemand in een winkel staat en een review zoekt.
Dit soort dingen gaan makkelijker in een dedicated app.
Jojo
Origineel geplaatst door Vincent Davids Kunnen bedrijven zich niet veel beter focussen op het maken van goede mobiele websites, zoals bijvoorbeeld iphone.nu.nl? Ik denk dat er weinig mensen zijn die voor iedere website een aparte app installeren.
Ik zie zelf ook geen toekomst in websites omgezet in mobiele Apps voor welk mobiel platform dan ook, tenzij het echt iets EXTRA’s toevoegd wat ook kenmerkend is voor dat bepaalde platform.
Beter investeren website eigenaren in een variant van hun huidige website voor de kleinere schermen. Zo ben je nagenoeg platform onafhankelijk.
Origineel geplaatst door Vince Voor een hoop zaken heb je denk ik een punt. Een mobiele site is dan voldoende. Echter dit soort sites worden ook vaak als naslagwerk gebruikt. Of op het moment dat iemand in een winkel staat en een review zoekt.
Dit soort dingen gaan makkelijker in een dedicated app.
Hetzelfde kan gemakkelijk in een goed geoptimaliseerde mobiele website. Wat je nu vooral tegenkomt bij websites als je op je mobiel gaat surfen is een kleinere en vooral in features geschronken mobiele variant van de volledige website. Terwijl dit helemaal niet nodig is. Je moet je website alleen iets anders indelen voor de kleinere schermen.
Origineel geplaatst door dries6951 Een reclame app om eigen app’s te promoten. Imho zou dit verboden moeten worden. Er is al genoeg SPAM en genoeg ADs te zien in app’s en websites.
Nee, dit soort reacties zitten we wel op te wachten zeker. Daarnaast is het nog altijd mijn keuze om zo’n app te installeren, en apps waarin reclame over een totaal ander onderwerp staat is toch even iets wat je daar niet mee kan vergelijken.
ppl
@Vince: Dat is grote flauwekul. De apps zijn vaak niets meer dan een andere frontend voor wat er op de website staat. Ze halen dus nog altijd de dingen op de website binnen en manipuleren dat. Laat je dat soort dingen nou ook kunnen doen met php, html (html5), css, etc…. Er is dan ook niet erg veel nut voor een aparte app indien het om een website gaat. Je zult een bepaalde meerwaarde moeten bieden. Zoiets kan zijn dat je aan de hand van een barcode die je in kunt scannen op de website naar het product zoekt. Zoiets is gerealiseerd door hardware.info (appje heet StreepjescodeScanner). Met die applicatie kun je online snel in diverse websites zoeken naar de goedkoopste prijs en de reviews van gebruikers. Handig als je in de winkel iets leuks tegenkomt. Een ander voordeel zou inderdaad een offline (met de nadruk op offline!) knowledgebase kunnen zijn (denk hierbij aan diverse wikipedia apps die wikipedia offline beschikbaar maken). Al met al is dat nou niet erg veel meerwaarde t.o.v. de website zelf. Een mobiele versie van je website die goed werkt in de meest gangbare webbrowsers voor mobiele apparaten is een veel verstandigere keuze. Je hoeft dan maar 1 ding te bouwen en te onderhouden ipv diverse apps voor diverse platformen.
VonZescao
De iPhoneclub bekijk ik nog altijd in Safari. De mobiele website vind ik prima. Echter gebruik ik voor Engadget en Tweakers de desbetreffende applicatie. Verschilt per website voor mij.
Ralph
Jammer dat het niet van InsideGamer is, (Ook van Sanoma Digital) deze vind ik persoonlijk beter. Maar deze download ik ook, voor de cijfers van de spellen makkelijk in te zien.
@Bastiaan: ik niet, gebruikers wel. Met dat laatste heb ik ervaring, ik zit namelijk aan de andere kant van de gebruikersstoel 😉 Daarnaast is het ook gewoon pure logica: waarom zou een gebruiker een app installeren als de website hetzelfde biedt? Waarom zou ik als website voor zowel iOS als Android en wellicht de nieuwe Windows Mobile aparte apps moeten maken? Wat levert mij als website dat op en wat gaat het mij kosten (om-/bijscholing om iPhone/Android apps te kunnen maken bijv.)?
Voor veel websites is het al erg lastig om de maandelijkse kosten voor beheer & exploitatie op te brengen, laat staan dat er nog een potje is voor apps. Budgettair gezien is het dan ook verstandiger om gewoon je website goed op te zetten zodat deze zowel op een desktop als welk mobiel apparaat dan ook te bezoeken is. Met iets als WordPress kun je dit al vrij eenvoudig doen middels een plugin. Makkelijker en goedkoper kun je het eigenlijk niet krijgen.
Je kunt het ook vanuit technisch oogpunt bekijken. Bij het maken van een echte iPhone app heb je wel het voordeel dat je van allerlei features van het platform gebruik kunt maken. Denk hierbij aan de camera voor het scannen van de barcode of het gebruik van een accessoire via het dock. Dat soort lowlevel hardware zaken kun je niet doen als je je website ombouwt zodat deze geschikt is voor mobiele apparaten. Als je een app voor zo’n platform gaat ontwikkelen heeft het ook gewoon meer zin als je ook daadwerkelijk van dat platform gebruik gaat maken, anders kun je ook volstaan met een mobiele versie van je website.
Bekijk ook eens de reviews van alle apps in de app store die door websites zijn uitgebracht. Ik ben er eigenlijk nog geen enkele tegengekomen waar niet het commentaar stond dat er weinig extra toegevoegde waarde was omdat veruit het meeste toch al op de site te vinden is. Deze reacties zorgen voor een lagere beoordeling. Een lage beoordeling betekent vaak dat mensen dan maar afzien van het installeren van de applicatie waardoor je applicatie uiteindelijk een miskleun is ipv een succes. Waar heb je het dan allemaal voor gedaan? Voor niks dus.
Er spelen dus heel veel zaken waar je aan moet gaan denken als je als website zijnde een app of juist een mobiele versie van je website gaat maken. Dat probeerde ik duidelijk te maken en dat heeft dus echt niets te maken met veeleisend zijn maar met zorgen dat je keuze een succes wordt. Weten waarmee je bezig bent is een forse stap in die richting.
Wat mezelf betreft: ik volsta wel met websites of de rss feed van de betreffende website. Ik zie niet echt het nut in van het installeren van een app als de website of rss feed de dingen doet die ik gebruik. Vaak volstaat de rss feed al dus dan bezoek ik de website alleen nog maar als ik het uitgebreide artikel wil lezen. Ik ben meer van het even snel informatie opzoeken of het nieuws lezen, niet van het internetten op mijn iPhone. Dan zijn de apps zoals die voor de iphoneclub.nl en tweakers.net pure overkill. Waarom zou ik ze dan nog installeren?
Martijn
sorry maar als je denkt dat je met apps meer mogelijkheden hebt dan met een web-app in goede html 5 dan heb je duidelijk geen verstand. dus waarom zet je zoiets neer dan… om mensen op het verkeerde been te helpen?
apps zijn enkel nodig voor games.
elke nieuwssite met een app is echt gewoon niet goed bezig.
dubbele ontwikkelkosten (iphone en android) mss zelfs op blackbarry who knows. met een webapp heb je net zo veel of meer mogelijkheden (je kan hiermee ook elk stukje hardware aanspreken wat in de telefoon zit) en het is veel lichter en neemt geen ruimte in.
ben het dus helemaal eens met PPL
PS: zoals je ziet kunnen ook games al in HTML5
apps zijn overbodig. waarom denk je dat de originele iphone geen app store had? omdat apple ook graag enkel webapps wou zien. inderdaad.
donskinny
de video’s kan ik wel aanklikken, maar als ik dt springt ht beeld gelijk weer terug naar het vieo-hoofdscherm, hij speelt de video niet af ?!?
Jabo
Al dat gelul over commercie en HTML5 of niet. Ik vind de app ok als eerste release. Wat finetuning daargelaten werkt hij goed en vindt ik hem overzichtelijk. Als ik in de winkel met de app op basis van de barcode de game direct zou kunnen vinden en ik zelf een reactie achter zou kunnen laten zou ik hem helemaal af vinden.
Kunnen bedrijven zich niet veel beter focussen op het maken van goede mobiele websites, zoals bijvoorbeeld iphone.nu.nl? Ik denk dat er weinig mensen zijn die voor iedere website een aparte app installeren.
@Vincent Davids:
100% zeker dat ik dat wél doe.
Met een app heb je doorgaans veel meer mogelijkheden en betere layout dan ‘gewone’ web pagina’s voor de iPhone.
Die ‘Nu.nl’ site die je noemt is een SLAP aftreksel van de iPhone app die NU heeft.
Voorbeelden wat ik dagelijks even inkijk via inderdaad een aparte app: Telegraaf, iPhoneclub, GS, Tweakers, Bright, IGN, VI, Facebook etc.
En wat boeit een icoon meer of minder? Daar heb je tegenwoordig toch folders voor?
Een reclame app om eigen app’s te promoten. Imho zou dit verboden moeten worden. Er is al genoeg SPAM en genoeg ADs te zien in app’s en websites.
Voor een hoop zaken heb je denk ik een punt. Een mobiele site is dan voldoende. Echter dit soort sites worden ook vaak als naslagwerk gebruikt. Of op het moment dat iemand in een winkel staat en een review zoekt.
Dit soort dingen gaan makkelijker in een dedicated app.
Ik zie zelf ook geen toekomst in websites omgezet in mobiele Apps voor welk mobiel platform dan ook, tenzij het echt iets EXTRA’s toevoegd wat ook kenmerkend is voor dat bepaalde platform.
Beter investeren website eigenaren in een variant van hun huidige website voor de kleinere schermen. Zo ben je nagenoeg platform onafhankelijk.
Hetzelfde kan gemakkelijk in een goed geoptimaliseerde mobiele website. Wat je nu vooral tegenkomt bij websites als je op je mobiel gaat surfen is een kleinere en vooral in features geschronken mobiele variant van de volledige website. Terwijl dit helemaal niet nodig is. Je moet je website alleen iets anders indelen voor de kleinere schermen.
Nee, dit soort reacties zitten we wel op te wachten zeker. Daarnaast is het nog altijd mijn keuze om zo’n app te installeren, en apps waarin reclame over een totaal ander onderwerp staat is toch even iets wat je daar niet mee kan vergelijken.
@Vince: Dat is grote flauwekul. De apps zijn vaak niets meer dan een andere frontend voor wat er op de website staat. Ze halen dus nog altijd de dingen op de website binnen en manipuleren dat. Laat je dat soort dingen nou ook kunnen doen met php, html (html5), css, etc…. Er is dan ook niet erg veel nut voor een aparte app indien het om een website gaat. Je zult een bepaalde meerwaarde moeten bieden. Zoiets kan zijn dat je aan de hand van een barcode die je in kunt scannen op de website naar het product zoekt. Zoiets is gerealiseerd door hardware.info (appje heet StreepjescodeScanner). Met die applicatie kun je online snel in diverse websites zoeken naar de goedkoopste prijs en de reviews van gebruikers. Handig als je in de winkel iets leuks tegenkomt. Een ander voordeel zou inderdaad een offline (met de nadruk op offline!) knowledgebase kunnen zijn (denk hierbij aan diverse wikipedia apps die wikipedia offline beschikbaar maken). Al met al is dat nou niet erg veel meerwaarde t.o.v. de website zelf. Een mobiele versie van je website die goed werkt in de meest gangbare webbrowsers voor mobiele apparaten is een veel verstandigere keuze. Je hoeft dan maar 1 ding te bouwen en te onderhouden ipv diverse apps voor diverse platformen.
De iPhoneclub bekijk ik nog altijd in Safari. De mobiele website vind ik prima. Echter gebruik ik voor Engadget en Tweakers de desbetreffende applicatie. Verschilt per website voor mij.
Jammer dat het niet van InsideGamer is, (Ook van Sanoma Digital) deze vind ik persoonlijk beter. Maar deze download ik ook, voor de cijfers van de spellen makkelijk in te zien.
@ppl:
Je bent wel veeleisend of niet???
@Bastiaan: ik niet, gebruikers wel. Met dat laatste heb ik ervaring, ik zit namelijk aan de andere kant van de gebruikersstoel 😉 Daarnaast is het ook gewoon pure logica: waarom zou een gebruiker een app installeren als de website hetzelfde biedt? Waarom zou ik als website voor zowel iOS als Android en wellicht de nieuwe Windows Mobile aparte apps moeten maken? Wat levert mij als website dat op en wat gaat het mij kosten (om-/bijscholing om iPhone/Android apps te kunnen maken bijv.)?
Voor veel websites is het al erg lastig om de maandelijkse kosten voor beheer & exploitatie op te brengen, laat staan dat er nog een potje is voor apps. Budgettair gezien is het dan ook verstandiger om gewoon je website goed op te zetten zodat deze zowel op een desktop als welk mobiel apparaat dan ook te bezoeken is. Met iets als WordPress kun je dit al vrij eenvoudig doen middels een plugin. Makkelijker en goedkoper kun je het eigenlijk niet krijgen.
Je kunt het ook vanuit technisch oogpunt bekijken. Bij het maken van een echte iPhone app heb je wel het voordeel dat je van allerlei features van het platform gebruik kunt maken. Denk hierbij aan de camera voor het scannen van de barcode of het gebruik van een accessoire via het dock. Dat soort lowlevel hardware zaken kun je niet doen als je je website ombouwt zodat deze geschikt is voor mobiele apparaten. Als je een app voor zo’n platform gaat ontwikkelen heeft het ook gewoon meer zin als je ook daadwerkelijk van dat platform gebruik gaat maken, anders kun je ook volstaan met een mobiele versie van je website.
Bekijk ook eens de reviews van alle apps in de app store die door websites zijn uitgebracht. Ik ben er eigenlijk nog geen enkele tegengekomen waar niet het commentaar stond dat er weinig extra toegevoegde waarde was omdat veruit het meeste toch al op de site te vinden is. Deze reacties zorgen voor een lagere beoordeling. Een lage beoordeling betekent vaak dat mensen dan maar afzien van het installeren van de applicatie waardoor je applicatie uiteindelijk een miskleun is ipv een succes. Waar heb je het dan allemaal voor gedaan? Voor niks dus.
Er spelen dus heel veel zaken waar je aan moet gaan denken als je als website zijnde een app of juist een mobiele versie van je website gaat maken. Dat probeerde ik duidelijk te maken en dat heeft dus echt niets te maken met veeleisend zijn maar met zorgen dat je keuze een succes wordt. Weten waarmee je bezig bent is een forse stap in die richting.
Wat mezelf betreft: ik volsta wel met websites of de rss feed van de betreffende website. Ik zie niet echt het nut in van het installeren van een app als de website of rss feed de dingen doet die ik gebruik. Vaak volstaat de rss feed al dus dan bezoek ik de website alleen nog maar als ik het uitgebreide artikel wil lezen. Ik ben meer van het even snel informatie opzoeken of het nieuws lezen, niet van het internetten op mijn iPhone. Dan zijn de apps zoals die voor de iphoneclub.nl en tweakers.net pure overkill. Waarom zou ik ze dan nog installeren?
sorry maar als je denkt dat je met apps meer mogelijkheden hebt dan met een web-app in goede html 5 dan heb je duidelijk geen verstand. dus waarom zet je zoiets neer dan… om mensen op het verkeerde been te helpen?
apps zijn enkel nodig voor games.
elke nieuwssite met een app is echt gewoon niet goed bezig.
dubbele ontwikkelkosten (iphone en android) mss zelfs op blackbarry who knows. met een webapp heb je net zo veel of meer mogelijkheden (je kan hiermee ook elk stukje hardware aanspreken wat in de telefoon zit) en het is veel lichter en neemt geen ruimte in.
ben het dus helemaal eens met PPL
PS: zoals je ziet kunnen ook games al in HTML5
apps zijn overbodig. waarom denk je dat de originele iphone geen app store had? omdat apple ook graag enkel webapps wou zien. inderdaad.
de video’s kan ik wel aanklikken, maar als ik dt springt ht beeld gelijk weer terug naar het vieo-hoofdscherm, hij speelt de video niet af ?!?
Al dat gelul over commercie en HTML5 of niet. Ik vind de app ok als eerste release. Wat finetuning daargelaten werkt hij goed en vindt ik hem overzichtelijk. Als ik in de winkel met de app op basis van de barcode de game direct zou kunnen vinden en ik zelf een reactie achter zou kunnen laten zou ik hem helemaal af vinden.