Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 41 reacties
Eddy
Interessant maar het zou leuker zijn als hier een oplossing voor zou zijn.
wimpie
De onderzoekers willen met hun onderzoek bereiken dat app-ontwikkelaars nauwkeuriger kijken naar het stroomverbruik van hun app. Ze hebben software ontwikkeld, Eprof, waarmee onderzocht kan worden welke onderdelen van Android-apps stroom verbruiken. Een van de betrokken onderzoekers werkt voor Microsoft, dat met Windows Phone een concurrent biedt voor Googles Android, terwijl een andere gesponsord is door Intel
Jasper
@Eddy: Mobiel internet uitzetten tijdens t gamen?
Of gewoon 80 cent betalen.. Ik heb liever geen reclames, of t nu stroom kost of niet
Ray
AdBlocker in Cydia
Peter
Logisch; met al dat dataverkeer en animaties….
Nesvada
Misschien handig om de advertenties te downloaden, om ze vervolgens in een soort van queue te zetten en deze een paar rondjes te laten gaan. Hoef je alleen 1 keertje per opstarten app bijvoorbeeld iets te downloaden.
Frankie
Ik vraag me af in hoeverre deze advertenties ook daadwerkelijk iets opleveren. Is daar al eens onderzoek naar verricht? Ik denk namelijk als de reclamemakers weten dat het (tenminste bij mij) averechts werkt, ze het wel uit hun hoofd laten om via apps te adverteren.
Wie gaat ze dit vertellen??
Bubbly
@Ray: Vertragend en batterijslurpend bij het browsen. Iets dat vast beter werkt is de tweak PrivaCy.
Wisp
net als Ray zegt: adBlocker is de beste oplossing. Helaas voor sommigen omdat je moet JB ervoor
wolf
Adblocker zorgt er bij mij voor dat ik niet meer op internet kan dus ook niet echt een oplossing(voor mij tenminste niet)
Bubbly
Als je AdBlock/AdBlocker gebruikt gaat-ie bij elke keer dat je pagina laadt dat hele lijstje langs om ads te blokkeren. Dat slurpt batterij en vertraagt je browse-snelheid. Als je hiermee beter af denkt te zijn heb je het mis.
dmr
Ik weet een oplossing! Een beter batterij!!! Kon apple dit echt niet zelf bedenken???
Joedoekoe
@Frankie: Op android leveren advertentie vele malen meer op dan betaalde apps. Jij kan het best apps kopen en zo developers steunen.
idd Cydia…moet je geen ios 5.1 hebben geinstalleerd, een gemene update 😉
harson
En als er genoeg in de multitask bar staan haal je het einde van de dag niet eens
Joedoekoe
@harson: de apps in die ” multitaskbar” draaien niet meer na 10 minuten, die hebben gewoon ee. Onthouden state. Lach ne steeds stuk als ik mensen die dingen zie wegtappen: net zoiets als mensen die denken dat een volle ram je pc traag maakt en dat dan gaan “legen”. Alsof Ms en Apple niet hebben nagedacht over app en ram management…
Marcel Debets
Waarom reageert er niemand op @wimpie? Even twee keer doorklikken en je ziet dat dit een onderzoek is dat is gesponsord door Microsoft. Lijkt me toch behoorlijk relevant in dit bericht, iPhoneclub!
wimpie
@Marcel Debets: En ook op android is gebaseerd
Geen enkele reden om aan te nemen dat dit ook geld voor de IPhone/IPad omdat dit niet in het “onderzoek” is meegenomen.
Niet alleen de reclame, iedere internetverbinding kost stroom. En rekenkracht. Wanneer een spel als Angry Birds op mijn iPhone 4 opstart, is het de eerste paar tellen niet vooruit te branden, totdat de Game Centre synchronisatie klaar is en dan loopt het vloeiend.
harson
@joedoekoe: toch is het zo als ik mijn multitaskbar vol laat lopen met apps vreet hij meer stroom het scheelt mij toch ruim 30% aan het einde van de dag
Snelheid met inschakelen is dan ook wat beter. Hoe of wat ik weet het niet. De ene zegt dat het niet kan de ander heeft ook dit probleem. Bij mij scheelt het iig wel
Joedoekoe
@harson: En toch is het niet zo. maar; als het bij jou werkt kan er iets stuk zijn, een app die ‘t niet doet, een bug door niet te hebben geupdatet, of iets met een jailbreak oid; je hoeft je van mij niks aan te trekken. Als je stelt dat het bij iedereen zo werkt, verkondig je echter onzin.
Joedoekoe
Beetje hard gezegd, niet m’n bedoeling te flamen..
SnijdeA
Origineel geplaatst door Joedoekoe @harson: de apps in die ” multitaskbar” draaien niet meer na 10 minuten, die hebben gewoon ee. Onthouden state. Lach ne steeds stuk als ik mensen die dingen zie wegtappen: net zoiets als mensen die denken dat een volle ram je pc traag maakt en dat dan gaan “legen”. Alsof Ms en Apple niet hebben nagedacht over app en ram management…
Dus een PC waarvan het RAM bijna geheel vol is, die als een idioot staat te swappen naar de harddisk, die wordt niet trager ? En waarom wordt mijn oude 3GS dan opeens weer werkbaar qua snelheid als ik alle background apps afsluit ? Praat toch geen onzin man.
Joedoekoe
@SnijdeA: Natuurlijk weet je met jouw 3Gs veel beter hoe het zit dan degene die het verhaal achter de bovenstaande link heeft geschreven. Over swapdisk heb ik het niet gehad, ik had het over volle Ram. Gebruikte ram is goede ram, snapje? TE weinig is ook niet goed, maar na 10 minuten sluiten die apps zich. de kans is groter dat je een van de andere genoemde problemen ondervindt, óf dat je hersenen je voor de gek houden (zo zijn wij nou eenmaal geprogrammeerd, als we wat doen, denken we dat dat resultaat geeft, ook al is dat niet zo… Voorbeelden: bidden, helderziendheid.
SnijdeA
Origineel geplaatst door Joedoekoe @SnijdeA: Natuurlijk weet je met jouw 3Gs veel beter hoe het zit dan degene die het verhaal achter de bovenstaande link heeft geschreven. Over swapdisk heb ik het niet gehad, ik had het over volle Ram
Ik weet het niet beter, ik weet alleen wat mijn oude 3GS doet en hij wordt nou eenmaal een stuk sneller nadat ik alles afsluit wat op de achtergrond draaide.
En wat PC’s betreft, jij haalde MS aan, en dan hebben we het over Windows en je hebt het over vol RAM, en als het RAM vol is, dan gaat ie swappen, doe je nix aan, tenzij je de swapfile uit zet.
wolf
@Joedoekoe stop gewoon met reageren het word er allemaal niet beter op tegenover jou argumenten en artikel staan tientallen andere artikelen die het tegendeel bewijzen..plus de manier waarop je zaken met elkaar vergelijkt vind ik eerder sneu dan dat ze als overtuigende argumenten op mij overkomen..Ben het sowieso niet met jou eens aangezien ook ik duidelijk winst behaal in snelheid en performance als ik geregeld een teveel aan apps afsluit.Maar goed dat zal wel een trucje van mijn hersenen zijn volgens jouw goede onderbouwde argumenten(not)..Maar dan heb ik toch liever mijn hersenen dan de jouwe.Maar hoe dan ook je hebt me in ieder geval wel laten lache…
Joedoekoe
@wolf: Haa Wolfje. Ik zie de tientallen artikelen graag tegemoet. Serieus: kom maar met die linkjes. Ik ruil mijn gelijk graag in voor kennis, maar dan wel onderbouwde kennis.
Hoewel ik PC zei had ik het nog steeds niet over MS; linux werkt ook zo, en dat een volle ram niet erg is snap jij dus ook. Over een swapfile heb ik het niet gehad.
Lezen is bijna even moeilijk als spellen, zo blijkt. Ik wacht op de links, fijne avond!
wolf
@joedoekoe dat je zowel lezen als spellen moeilijk vind blijkt wel uit je eigen geschreven stukjes(lees ze nog maar eens door)..Wil je iets leren? Kom op zeg ij wilt alleen maar je gelijk halen dat is iets heel anders.Ga maar lekker Googlen ik ga verder geen energie in figuren zoals ij steken..Fijne avond…
SnijdeA
Origineel geplaatst door Joedoekoe Hoewel ik PC zei had ik het nog steeds niet over MS; linux werkt ook zo, en dat een volle ram niet erg is snap jij dus ook. Over een swapfile heb ik het niet gehad.
Wat type je toch rare dingen.
Je zei : “net zoiets als mensen die denken dat een volle ram je pc traag maakt”.
En je zei : “Alsof Ms en Apple niet hebben nagedacht”.
Praat je jezelf nu tegen ?
En nogmaals, wat MS en PC’s aangaat, vol RAM betekent swappen.
Joedoekoe
Ha wolf; ha SnijdeA;
Typfouten zijn iets anders dan Spelfouten wolfje: jou/jouw en vind/vindt is wel basisschoolniveau.
SnijdeA: ik noem MS én Apple, maar in mijn specifieke voorbeeld had ik het over Ram in pc’s. Los van de terminologie betekent een volle ram geen swap, TENZIJ er NOG meer ram nodig is. Zoals je in de door wolfje als waar bestempelde link (vooral de video is super interessant) kunt lezen werkt de iphone niet zo.
Dat voorbeeld met de ram wordt sowieso uit verband getrokken, ik doelde op die mensen die hun ram steeds helemaal leeggooien, om zo “vrije ram” te krijgen. Mensen die dat doen hebben vaak net zo weinig van swapfiles gehoord als wolfje van spellingsregels.
Ik heb nog steeds geen links gezien die anders aantonen, maar heb al een paar mogelijkheden aangedragen die prima kunnen verklaren waar jullie last van hebben ( Niet goed werkende app, een bug, formware error, het “idee” hebben dat het zo is )
Mensen worden altijd snel boos als je ze wijst op de mogelijkheid van hersenen die je voor de gek houden, terwijl dat heel vaak voorkomt, en heel normaal is (daarom meten we alles!).
SnijdeA
Origineel geplaatst door Joedoekoe SnijdeA: ik noem MS én Apple, maar in mijn specifieke voorbeeld had ik het over Ram in pc’s. Los van de terminologie betekent een volle ram geen swap, TENZIJ er NOG meer ram nodig is.
Je hebt blijkbaar geen kaas gegeten van Windows.
wolf
@joedoekoetje
Ik ben niet boos en ook nooit geweest.Maar iemand wijzen op zijn spellingsfouten terwijl jezelf niet eens een artikel kunt plaatsen zonder typefouten dat is pas sneu.Maar dat zie je wel vaker bij mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze blind zijn voor de fouten die ze zelf maken.Maar hoe dan ook.Ik blijf lekker mijn Apps afsluiten zodat mijn hersenen in ieder geval denken dat het wat uithaalt.En ik er op zijn minst een goed gevoel aan over hou.(plus winst in snelheid en performance..)sorry kan het niet laten..verder wens ik je succes met het halen van je gelijk en nog een fijne avond/nacht.. Einde discussie wat mij betreft
Joedoekoe
Jammer dat je me geen repliek kunt geven, ik had graag de andere onderzoekjes gezien. Mijn gelijk is niet zo belangrijk voor me hoor, alleen dat geroep de andere kant op sonder enige onderbouwing, daar heb ik niet zoveel aan. Zoals ik ook al eerder zei zijn er wel degelijk redenen dat het app afsluiten in jouw geval zou kunnen helpen. Helaas zul je nu nooit weten welke app of bug verantwoordelijk is voor het verspillen van je tijd. Als jij nou gewoon die appjes blijft afsluiten, blijf ik erom lachen, deal?
Bubbly
Herinner je dit nog @Joedoekoe? De link die jij plaatste is een reactie op een reactie op die blog en de ervaring van de meeste stemmers strookt niet met zijn standpunt.
Om mezelf te quoten:
Poll: Apps in de multitasking-taakbalk afsluiten, onzin of niet?
Gestemd op #2: deze man heeft ongelijk. Schijnbaar heeft hij nog nooit een iPhone 3G gehad, waar het merkbaarder is dat de iPhone en vooral de multitaskbar sneller opereren als de recente apps opgeschoond zijn.
Ik geef hem zeker niet ongelijk in de werking van alles en dat iOS het voor jou doet, maar de bewering dat het totaal nutteloos is klopt simpelweg niet.
Ook geeft hij een vals argument: “kijk maar in de multitaskbar, de app die nu open is staat er niet”. De reden dat de actieve app er niet staat is omdat je daar niet heen kan switchen. Vrij logisch, want de app staat open.
Verder is het een feit dat je hiermee geheugen mee vrij kan maken. Op tragere en vaak oudere apparaten kan dit een lag voorkomen die bij de autokilling plaats kan vinden. Het klopt dat je die lag-tijd alweer kwijt bent aan het uitzetten, maar je bent toch bezig geweest met iets in plaats van het ondergaan van lag.
Verder is het absoluut niet waar dat je batterij bespaart als er minder geheugen gebruikt wordt. Je kan wel batterij besparen door programma’s die actief op de achtergrond blijven draaien (Maps e.d., muziek-apps e.d.) uit te schakelen. Dit geldt echter niet voor apps in het algemeen: chips hebben een constant verbruik. Of je nou 250 of 400 van de 500 MB gebruikt, er gaat even veel stroom doorheen.
Aan het einde van de dag telt je ervaring zwaarder mee dan die van een zelfverklaarde expert. In mijn ervaring biedt een leeg recentenlijstje vooral voordeel voor de snelheid van de multitaskingbalk zelf. Sinds ik een iPhone 4 heb, gebruik ik echter alternatieven (jailbreak tweaks) voor de multitaskbalk. Het enige wat ik daar nog van gebruik is de gedeelte van de mediaplayer – al is dat ook flink afgenomen sinds Activator & Berichtencentrum…
wolf
@Jean Paul Horn: Je hebt gelijk sorry mijn excuus hiervoor. Daar waar het mij aan gaat.
Joedoekoe
@Bubbly: thanks voor je uitgebreide reactie Bubbly. De poll acht ik van weinig waarde maar de rest van wat je zegt klinkt aannemelijk!
SnijdeA
Origineel geplaatst door Jean-Paul Horn (Red.) @Joedoekoe: @SnijdeA: @Wolf: Kan dit kinderachtige gekissebis met onmiddellijke ingang stoppen. Als jullie niet met normale argumenten een discussie kunnen voeren ben ik helaas genoodzaakt verdere maatregelen te nemen. De persoonlijke aanvallen stoppen hier.
Ik dacht dat we gewoon een discussie voerden, blijkbaar zag ik dat verkeerd, mijn excuses hiervoor.
(Red.) @Joedoekoe: @SnijdeA: @Wolf: Kan dit kinderachtige gekissebis met onmiddellijke ingang stoppen. Als jullie niet met normale argumenten een discussie kunnen voeren ben ik helaas genoodzaakt verdere maatregelen te nemen. De persoonlijke aanvallen stoppen hier.
Interessant maar het zou leuker zijn als hier een oplossing voor zou zijn.
De onderzoekers willen met hun onderzoek bereiken dat app-ontwikkelaars nauwkeuriger kijken naar het stroomverbruik van hun app. Ze hebben software ontwikkeld, Eprof, waarmee onderzocht kan worden welke onderdelen van Android-apps stroom verbruiken. Een van de betrokken onderzoekers werkt voor Microsoft, dat met Windows Phone een concurrent biedt voor Googles Android, terwijl een andere gesponsord is door Intel
@Eddy: Mobiel internet uitzetten tijdens t gamen?
Of gewoon 80 cent betalen.. Ik heb liever geen reclames, of t nu stroom kost of niet
AdBlocker in Cydia
Logisch; met al dat dataverkeer en animaties….
Misschien handig om de advertenties te downloaden, om ze vervolgens in een soort van queue te zetten en deze een paar rondjes te laten gaan. Hoef je alleen 1 keertje per opstarten app bijvoorbeeld iets te downloaden.
Ik vraag me af in hoeverre deze advertenties ook daadwerkelijk iets opleveren. Is daar al eens onderzoek naar verricht? Ik denk namelijk als de reclamemakers weten dat het (tenminste bij mij) averechts werkt, ze het wel uit hun hoofd laten om via apps te adverteren.
Wie gaat ze dit vertellen??
@Ray: Vertragend en batterijslurpend bij het browsen. Iets dat vast beter werkt is de tweak PrivaCy.
net als Ray zegt: adBlocker is de beste oplossing. Helaas voor sommigen omdat je moet JB ervoor
Adblocker zorgt er bij mij voor dat ik niet meer op internet kan dus ook niet echt een oplossing(voor mij tenminste niet)
Als je AdBlock/AdBlocker gebruikt gaat-ie bij elke keer dat je pagina laadt dat hele lijstje langs om ads te blokkeren. Dat slurpt batterij en vertraagt je browse-snelheid. Als je hiermee beter af denkt te zijn heb je het mis.
Ik weet een oplossing! Een beter batterij!!! Kon apple dit echt niet zelf bedenken???
@Frankie: Op android leveren advertentie vele malen meer op dan betaalde apps. Jij kan het best apps kopen en zo developers steunen.
@dmr: Neemt ook meer ruimte in..
idd Cydia…moet je geen ios 5.1 hebben geinstalleerd, een gemene update 😉
En als er genoeg in de multitask bar staan haal je het einde van de dag niet eens
@harson: de apps in die ” multitaskbar” draaien niet meer na 10 minuten, die hebben gewoon ee. Onthouden state. Lach ne steeds stuk als ik mensen die dingen zie wegtappen: net zoiets als mensen die denken dat een volle ram je pc traag maakt en dat dan gaan “legen”. Alsof Ms en Apple niet hebben nagedacht over app en ram management…
Waarom reageert er niemand op @wimpie? Even twee keer doorklikken en je ziet dat dit een onderzoek is dat is gesponsord door Microsoft. Lijkt me toch behoorlijk relevant in dit bericht, iPhoneclub!
@Marcel Debets: En ook op android is gebaseerd
Geen enkele reden om aan te nemen dat dit ook geld voor de IPhone/IPad omdat dit niet in het “onderzoek” is meegenomen.
3g uitzetten… Werkt voor mij prima
Niet alleen de reclame, iedere internetverbinding kost stroom. En rekenkracht. Wanneer een spel als Angry Birds op mijn iPhone 4 opstart, is het de eerste paar tellen niet vooruit te branden, totdat de Game Centre synchronisatie klaar is en dan loopt het vloeiend.
@joedoekoe: toch is het zo als ik mijn multitaskbar vol laat lopen met apps vreet hij meer stroom het scheelt mij toch ruim 30% aan het einde van de dag
Snelheid met inschakelen is dan ook wat beter. Hoe of wat ik weet het niet. De ene zegt dat het niet kan de ander heeft ook dit probleem. Bij mij scheelt het iig wel
@harson: En toch is het niet zo. maar; als het bij jou werkt kan er iets stuk zijn, een app die ‘t niet doet, een bug door niet te hebben geupdatet, of iets met een jailbreak oid; je hoeft je van mij niks aan te trekken. Als je stelt dat het bij iedereen zo werkt, verkondig je echter onzin.
Beetje hard gezegd, niet m’n bedoeling te flamen..
Dus een PC waarvan het RAM bijna geheel vol is, die als een idioot staat te swappen naar de harddisk, die wordt niet trager ? En waarom wordt mijn oude 3GS dan opeens weer werkbaar qua snelheid als ik alle background apps afsluit ? Praat toch geen onzin man.
@SnijdeA: Natuurlijk weet je met jouw 3Gs veel beter hoe het zit dan degene die het verhaal achter de bovenstaande link heeft geschreven. Over swapdisk heb ik het niet gehad, ik had het over volle Ram. Gebruikte ram is goede ram, snapje? TE weinig is ook niet goed, maar na 10 minuten sluiten die apps zich. de kans is groter dat je een van de andere genoemde problemen ondervindt, óf dat je hersenen je voor de gek houden (zo zijn wij nou eenmaal geprogrammeerd, als we wat doen, denken we dat dat resultaat geeft, ook al is dat niet zo… Voorbeelden: bidden, helderziendheid.
Ik weet het niet beter, ik weet alleen wat mijn oude 3GS doet en hij wordt nou eenmaal een stuk sneller nadat ik alles afsluit wat op de achtergrond draaide.
En wat PC’s betreft, jij haalde MS aan, en dan hebben we het over Windows en je hebt het over vol RAM, en als het RAM vol is, dan gaat ie swappen, doe je nix aan, tenzij je de swapfile uit zet.
@Joedoekoe stop gewoon met reageren het word er allemaal niet beter op tegenover jou argumenten en artikel staan tientallen andere artikelen die het tegendeel bewijzen..plus de manier waarop je zaken met elkaar vergelijkt vind ik eerder sneu dan dat ze als overtuigende argumenten op mij overkomen..Ben het sowieso niet met jou eens aangezien ook ik duidelijk winst behaal in snelheid en performance als ik geregeld een teveel aan apps afsluit.Maar goed dat zal wel een trucje van mijn hersenen zijn volgens jouw goede onderbouwde argumenten(not)..Maar dan heb ik toch liever mijn hersenen dan de jouwe.Maar hoe dan ook je hebt me in ieder geval wel laten lache…
@wolf: Haa Wolfje. Ik zie de tientallen artikelen graag tegemoet. Serieus: kom maar met die linkjes. Ik ruil mijn gelijk graag in voor kennis, maar dan wel onderbouwde kennis.
Hoewel ik PC zei had ik het nog steeds niet over MS; linux werkt ook zo, en dat een volle ram niet erg is snap jij dus ook. Over een swapfile heb ik het niet gehad.
Lezen is bijna even moeilijk als spellen, zo blijkt. Ik wacht op de links, fijne avond!
@joedoekoe dat je zowel lezen als spellen moeilijk vind blijkt wel uit je eigen geschreven stukjes(lees ze nog maar eens door)..Wil je iets leren? Kom op zeg ij wilt alleen maar je gelijk halen dat is iets heel anders.Ga maar lekker Googlen ik ga verder geen energie in figuren zoals ij steken..Fijne avond…
Wat type je toch rare dingen.
Je zei : “net zoiets als mensen die denken dat een volle ram je pc traag maakt”.
En je zei : “Alsof Ms en Apple niet hebben nagedacht”.
Praat je jezelf nu tegen ?
En nogmaals, wat MS en PC’s aangaat, vol RAM betekent swappen.
Ha wolf; ha SnijdeA;
Typfouten zijn iets anders dan Spelfouten wolfje: jou/jouw en vind/vindt is wel basisschoolniveau.
SnijdeA: ik noem MS én Apple, maar in mijn specifieke voorbeeld had ik het over Ram in pc’s. Los van de terminologie betekent een volle ram geen swap, TENZIJ er NOG meer ram nodig is. Zoals je in de door wolfje als waar bestempelde link (vooral de video is super interessant) kunt lezen werkt de iphone niet zo.
Dat voorbeeld met de ram wordt sowieso uit verband getrokken, ik doelde op die mensen die hun ram steeds helemaal leeggooien, om zo “vrije ram” te krijgen. Mensen die dat doen hebben vaak net zo weinig van swapfiles gehoord als wolfje van spellingsregels.
Ik heb nog steeds geen links gezien die anders aantonen, maar heb al een paar mogelijkheden aangedragen die prima kunnen verklaren waar jullie last van hebben ( Niet goed werkende app, een bug, formware error, het “idee” hebben dat het zo is )
Mensen worden altijd snel boos als je ze wijst op de mogelijkheid van hersenen die je voor de gek houden, terwijl dat heel vaak voorkomt, en heel normaal is (daarom meten we alles!).
Je hebt blijkbaar geen kaas gegeten van Windows.
@joedoekoetje
Ik ben niet boos en ook nooit geweest.Maar iemand wijzen op zijn spellingsfouten terwijl jezelf niet eens een artikel kunt plaatsen zonder typefouten dat is pas sneu.Maar dat zie je wel vaker bij mensen die zo overtuigd zijn van hun eigen gelijk dat ze blind zijn voor de fouten die ze zelf maken.Maar hoe dan ook.Ik blijf lekker mijn Apps afsluiten zodat mijn hersenen in ieder geval denken dat het wat uithaalt.En ik er op zijn minst een goed gevoel aan over hou.(plus winst in snelheid en performance..)sorry kan het niet laten..verder wens ik je succes met het halen van je gelijk en nog een fijne avond/nacht.. Einde discussie wat mij betreft
Jammer dat je me geen repliek kunt geven, ik had graag de andere onderzoekjes gezien. Mijn gelijk is niet zo belangrijk voor me hoor, alleen dat geroep de andere kant op sonder enige onderbouwing, daar heb ik niet zoveel aan. Zoals ik ook al eerder zei zijn er wel degelijk redenen dat het app afsluiten in jouw geval zou kunnen helpen. Helaas zul je nu nooit weten welke app of bug verantwoordelijk is voor het verspillen van je tijd. Als jij nou gewoon die appjes blijft afsluiten, blijf ik erom lachen, deal?
Herinner je dit nog @Joedoekoe? De link die jij plaatste is een reactie op een reactie op die blog en de ervaring van de meeste stemmers strookt niet met zijn standpunt.
Om mezelf te quoten:
Verder is het een feit dat je hiermee geheugen mee vrij kan maken. Op tragere en vaak oudere apparaten kan dit een lag voorkomen die bij de autokilling plaats kan vinden. Het klopt dat je die lag-tijd alweer kwijt bent aan het uitzetten, maar je bent toch bezig geweest met iets in plaats van het ondergaan van lag.
Verder is het absoluut niet waar dat je batterij bespaart als er minder geheugen gebruikt wordt. Je kan wel batterij besparen door programma’s die actief op de achtergrond blijven draaien (Maps e.d., muziek-apps e.d.) uit te schakelen. Dit geldt echter niet voor apps in het algemeen: chips hebben een constant verbruik. Of je nou 250 of 400 van de 500 MB gebruikt, er gaat even veel stroom doorheen.
Aan het einde van de dag telt je ervaring zwaarder mee dan die van een zelfverklaarde expert. In mijn ervaring biedt een leeg recentenlijstje vooral voordeel voor de snelheid van de multitaskingbalk zelf. Sinds ik een iPhone 4 heb, gebruik ik echter alternatieven (jailbreak tweaks) voor de multitaskbalk. Het enige wat ik daar nog van gebruik is de gedeelte van de mediaplayer – al is dat ook flink afgenomen sinds Activator & Berichtencentrum…
@Jean Paul Horn: Je hebt gelijk sorry mijn excuus hiervoor. Daar waar het mij aan gaat.
@Bubbly: thanks voor je uitgebreide reactie Bubbly. De poll acht ik van weinig waarde maar de rest van wat je zegt klinkt aannemelijk!
Ik dacht dat we gewoon een discussie voerden, blijkbaar zag ik dat verkeerd, mijn excuses hiervoor.
(Red.) @Joedoekoe: @SnijdeA: @Wolf: Kan dit kinderachtige gekissebis met onmiddellijke ingang stoppen. Als jullie niet met normale argumenten een discussie kunnen voeren ben ik helaas genoodzaakt verdere maatregelen te nemen. De persoonlijke aanvallen stoppen hier.
@SnijdeA: Met zulke kleinerende opmerkingen ten opzichte van elkaar zou ik dat geen discussie willen noemen.