Hof van Justitie: Digitale aankopen mogen doorverkocht worden
Heb je een app, een game of een ander stuk software online gekocht, dan mag je deze doorverkopen aan een ander. De maker of de uitgever mag dit niet in de weg staan. Dit heeft het Europese Hof van Justitie vandaag bepaald. De uitspraak is opmerkelijk, omdat je in onder andere de App Store een gekochte app niet zomaar kunt doorverkopen. Het is alleen nog de vraag of de uitspraak effect zal hebben op de App Store, omdat er nog geen manier is om een licentie over te dragen naar een andere Apple ID.
De uitspraak werd gemaakt in een rechtszaak tussen UsefSoft en Oracle. UsedSoft is een Duitse site die gebruikers software laat verkopen, zodat andere bezoekers een tweedehands exemplaar kunnen aanschaffen. Oracle was het daar niet mee eens en stapte naar de rechter. Een gebruikersovereenkomst in bijvoorbeeld de App Store, die aangeeft dat je een product niet mag doorverkopen, zou volgens de rechter niks uitmaken. Een consument mag altijd een product tweedehands aan een ander verkopen:
Een software-auteur mag de doorverkoop van zijn ‘gebruikte’ licenties niet tegengaan, die het mogelijk maken om programma’s gedownload van het internet te gebruiken.
In de volledige uitspraak wordt het oordeel uitgebreider uitgelicht. Hieruit blijkt dat de copyright-bezitter aan de koper van een product een licentie verleent, waardoor hij of zij iets met de gekochte app, game of download mag doen. Hiermee zouden de rechten van de verkoper eindigen. Het is daarom niet mogelijk om bezwaar te maken wanneer de kopende partij een digitaal product probeert door te verkopen. Verkoopt de originele koper alleen zijn download, dan wordt daarmee ook de licentie weggegeven – waardoor hij of zij geen recht heeft om er nog langer gebruik van te maken.
Hoewel de Europese Unie gebruikers toestaat om hun gedownloade aankopen door te verkopen, is het nog de vraag of dit mogelijk zal zijn in de App Store. Het is immers niet mogelijk om een app-licentie makkelijk aan een andere Apple ID te geven. Het Hof stelt dat de doorverkoop van digitale aankopen niet tegengegaan mag worden, maar er wordt tegelijkertijd ook niet gezegd dat online winkels hiertoe mogelijkheden moeten gaan bieden. De bepaling van het Hof biedt wel ruimte voor verdere discussie. Als de tweedehands verkoop van apps wordt gedoogd, dan zou de stap naar een verkoopmethode binnen de App Store namelijk niet groot zijn.
De uitspraak heeft grote gevolgen voor andere downloadplatformen. De pc-gameswinkel Steam stelt gebruikers in staat om dubbele versies van spellen te ruilen met anderen, een methode die vaak werd gebruikt om games door te verkopen. Het beleid van de dienst verbiedt dit op het moment nog.
Via Eurogamer.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Had er ooit een keer zelf eraan gedacht, dat het leuk zou zijn voor de gebruikers om de gekochte apps door te kunnen verkopen aan anderen. Maar denk dat Apple dit niet zal toestaan, omdat hiermee de auteursrechten van de ontwikkelaars worden geschonden.
Heel goede uitspraak van het Hof. Uiteindelijk (ook al wordt er over ‘licentie’ gesproken) heb je de software gewoon betaald.
Ik denk dat Apple hier best wel aan wil meewerken, misschien zelfs op een idee gebracht is. De tweedehands verkoop moet dan natuurlijk wel verlopen via de AppStore, zodat Apple weer 30% van de prijs kan innnen.
Technisch lijkt het me niet al te ingewikkeld om een gekochte licentie van een app over te zetten naar een andere gebruiker, maar het wordt behoorlijk tricky om die app dan ook daadwerkelijk te deactiveren bij de verkoper. Daarvoor zou nl. op afstand ingegrepen moeten worden in het toestel van die gebruiker en dat druist wereldwijd tegen allerlei wetten in.
Een oplossing lijkt mij om een licentieserver in te stellen, waarbij iedere app bij het starten navraagt of er voor die gebruiker een geldige licentie bestaat. Maar ook dat heeft nadelen. Je moet ten allen tijde een internetverbinding hebben om apps op te starten en het werkt niet bij de bestaande apps, alleen bij nieuwe apps die op dit model gebouwd worden.
Kortom, op korte termijn hoeven we het niet te verwachten, maar ik zie het in de toekomst nog wel eens gebeuren.
@Alfred: Het is niet in het voordeel van Apple of van ontwikkelaars als er oude downloads geruild worden. Ook zouden tweedehandse licenties (= even goed als een eerstehandse licentie in de App Store) de prijzen van een product kunnen ondermijnen en zo de inkomsten omlaag dwingen – het is iets heel anders dan oude kleren vs. nieuwe kleren. Nieuwe verkopen daarentegen wel.
Geen voordeel voor Apple, het app-platform of de deelnemende ontwikkelaars aan dat platform.
Ik denk dat Apple hier juist winst mee kan maken. Als ik een app koop van €1,00
Een vriend wilt deze van mij overkopen voor €0,50
Dan kan Apple zeggen dat ze daar 50% van willen hebben!
dan verkopen ze hem toch liever nieuw aan die vriend voor €1, want dan vangen ze 30 cent ipv 25 🙂
Waarschijnlijk ga je gewoon betalen voor de mogelijkheid om te wisselen en niet per spel . Of je moet betalen voor een persoonlijke account om het spel uberhaupt te kunnen spelen, dan kan je het spel wel ruilen maar moet je eerst een account kopen om te kunnen spelen..
Volgens mij is het omgedraaid hoor. Waar het hier over ging was, dat je van Oracle een licentie koopt samen met een cd met de software. De licentie geeft je tevens ook toegang tot updates die downloadbaar zijn.
En dat is waar het struikelblok lag. Een licentie is maar 1 keer te registreren, en iemand die de licentie samen met de software overkoopt, krijgt geen toegang tot de updates.