Wall Street Journal gaat geld vragen voor bepaalde artikelen in de applicatie WSJ Mobile Reader. Tot nu toe waren de nieuwsberichten allemaal gratis te lezen, ook de berichten waar je op de website voor moest betalen.
Origineel geplaatst door Steven Kansloze maatregel. Hoe goed de berichtgeving ook moge zijn: nieuws kun je op duizenden andere plekken krijgen. Gratis.
+1
Tom
Dit is beursnieuws. De doelgroep kan zelf geld verdienen met de juiste informatie op het juiste moment, dus het is een van de weinige vormen van nieuws waarvoor genoeg mensen zullen willen betalen.
Origineel geplaatst door Steven Kansloze maatregel. Hoe goed de berichtgeving ook moge zijn: nieuws kun je op duizenden andere plekken krijgen. Gratis.
In het geval van WSJ is dat niet waar. Informatie is specialistisch en heeft dus veel meer waarde dan die van NU.nl e.d. Ik weet wel zeker dat mensen er voor gaan betalen, maar alleen als het voor hun noodzakelijke informatie is.
peter
Eelco Brinkman, kom er maar in!
StilleW
Origineel geplaatst door Steven Kansloze maatregel. Hoe goed de berichtgeving ook moge zijn: nieuws kun je op duizenden andere plekken krijgen. Gratis.
-1
ooit al ‘s de artikelen gelezen? Die zijn wel ff beter dan een nu.nl of bijv volkskrant. Vind t altijd leuk om te lezen. Weet alleen nog niet of ik t bedrag vind opwegen tegen die paar artikelen die ik lees, wel als t 0,05€ per artikel is 🙂
Jens Kortmeijer
Wordt een harde strijd maar vanuit de vervlakking van on-line overpenners als nu.nl komt er een markt voor content met diepgang.
Alleen: niemand weet het prijspeil.
En de anti-piracy die daarbij hoort wordt een martelgang.
Kansloze maatregel. Hoe goed de berichtgeving ook moge zijn: nieuws kun je op duizenden andere plekken krijgen. Gratis.
+1
Dit is beursnieuws. De doelgroep kan zelf geld verdienen met de juiste informatie op het juiste moment, dus het is een van de weinige vormen van nieuws waarvoor genoeg mensen zullen willen betalen.
In het geval van WSJ is dat niet waar. Informatie is specialistisch en heeft dus veel meer waarde dan die van NU.nl e.d. Ik weet wel zeker dat mensen er voor gaan betalen, maar alleen als het voor hun noodzakelijke informatie is.
Eelco Brinkman, kom er maar in!
-1
ooit al ‘s de artikelen gelezen? Die zijn wel ff beter dan een nu.nl of bijv volkskrant. Vind t altijd leuk om te lezen. Weet alleen nog niet of ik t bedrag vind opwegen tegen die paar artikelen die ik lees, wel als t 0,05€ per artikel is 🙂
Wordt een harde strijd maar vanuit de vervlakking van on-line overpenners als nu.nl komt er een markt voor content met diepgang.
Alleen: niemand weet het prijspeil.
En de anti-piracy die daarbij hoort wordt een martelgang.