Reacties voor: Makers VLC voor iOS reageren op verwijdering uit App Store
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
dus….binnenkort mogen we de app weer verwachten in de store met volledige ondersteuning.
dikke BS van Courment door de schuld bij apple neer te leggen terwijl hij zelf de klacht heeft ingediend. apple is zo eerlijk om gehoor te geven aan de klacht door zich aan hun eigen opgestelde regels te houden en de app uiteindelijk te verwijderen.
Zolang de app maar gratis blijft lijkt mij niets aan de hand!
Die man van VLC moet niet zo zeuren. Oke de licentie word overschreden, maar hij word wel gratis verkocht. Doe niet zo moeilijk. Je treft Apple niet, de ontwikkelaar niet, alleen de gebruiker!
zo zie je maar weer is hoe apple werkt
je bent met ons of tegen ons
begin zo langzaam mijn buik vol te krijgen van die politiek van apple
als ze zo nog even door gaan met hun onzin raken ze een klant kwijt
Dit conflicteert natuurlijk met het iTunes verkoop systeem van films en series. Misschien heeft Rémi Apple net die ene reden kunnen geven om de app uit de store te knikkeren.
Erg stom van Rémi in mijn optiek. Hij treft idd alleen de gebruikers hiermee.
Ben sowieso wel klaar met mensen die vallen over elke punt en komma in een een licence.
Je vergeet 1 ding. Als men op deze manier licenties gaat schenden is het einde zoek.
Denk maar eens goed na over de verdere consequenties…
Wat ik eigenlijk wil zeggen is “informeer jezelf en denk na voordat je wat roept”.
Het gaat hier niet om wie de schuldige is. Het gaat om het principe. Apple doet wat ze willen en iedereen slikt dat.
Iedereen moet zich aan hun wetten houden maar zij doen wat ze willen.
Zonder uitleg dan wel.
En of het nu gratis is of niet… Je koopt een toestel van 650 euro omdat je fan bent van Apple ( diegene die je geld uit je zakken neemt en op elke app 30% wil verdienen) maar de ontwikkelaar betalen voor zijn gedane moeite kan niet? Strange en triest.
Apple doet niets en krijgt 30% maar dat vind niemand erg?
Als Apple het gratis verdeelde waren alle apps ook 30% goedkoper… think about that for a change.
Mijn relatie met Apple is dezelfde als mijn relatie met ganzenleverpastei:
Het is vreselijk hoe het wordt gemaakt, maar het is veel te lekker om te laten liggen.
En ja, ik mag geciteerd worden 😉
On topic: Gelukkig heb ik VLC gewoon binnen en gebruik het meerdere keren per week met tevredenheid. De rest vind ik letterg#n#%k.
@colliehome: Apple doet niets? Apple regelt oa. de hosting en betalingskosten (creditcard fees). Wat denk je dat dat kost…
@colliehome: vind ik ook wel weer wat kort door de bocht met apple doet niets. Denk dat het datacenter wat apple nodig heeft ook niet weinig kostem met zich meebrengt, mensen die de apps controleren willen ook salaris, etc etc.
oh ja, aandeelhouders verwachten ook nog iets van een bedrijf… dat het winst maakt.
@colliehome: Als iOS developer kan ik wel stellen dat Apple niet zo’n boeman is als jij het nu voor doet komen. Ze hebben oprecht zorgen over de kwaliteit van de apps. En bij gratis apps krijgen ze GEEN geld. En Apple doet er wel degelijk wat voor.
Kijk naar de bende in de Android Market, of de wildgroei die daar van stores begint te ontstaan. Apple heeft in mijn optiek de juiste keuze gemaakt. Vodafone dat voorbeeld bijvoorbeeld door een Store te introduceren met goedkeuringsproces.
@Ronaldoo: Daar ligt Apple niet wakker van… en wij ook niet.
Daaag !!
Daar komt nog eens bij dat je als iOS developer akkoord gaat met bepaalde regels, en één van die regels is dat je je source code niet vrijelijk mag verspreiden, al was het maar omdat dan Apple’s API’s open en bloot te zien zijn, iets wat Apple probeert te voorkomen om hun platform te beschermen. Daarom is het ook heel lang niet toegestaan om andere tools te gebruiken om Apps te maken. Dit is pas onlangs gewijzigd. Dus de regels waar je je als Apple SDK gebruiker aan moet houden zijn in strijd met de GPL, dus mag inderdaad de app niet door Apple worden gedistribueerd.
@colliehome:
Wat doet Apple dan verkeerd?
1. Ontwikkelaar brengt app X uit
2. Apple keurt app X goed
3. App X komt in appstore
4. (oorspronkelijke) licentiehouder van source code app X gaat klagen in het openbaar.
5. Apple verwijderd app X uit Appstore n.a.v. klachten van (oorspronkelijke) licentiehouder.
6. Iedereen in rep en roer…
Ik vraag het dus nog een keer: WAT doet Apple verkeerd?
Ze hebben gewoon groot gelijk: “Los eerst je interne principiële verplaswedstrijd maar eens op”.
Die Rémi Denis-Courment heeft gewoon lekker principieel stoer willen doen en nu Apple daad bij zijn woord voegt krabbelt hij terug.
Ik snap niet dat mensen zo vallen over die 30% die Apple vraagt voor de geleverde diensten?
Wat denk je dat een winkelier verdient op het wederverkopen van software? Of een online bedrijf als bol.com? Of in digitale versie Amazon op een kindle boek?
De laatste schakel tussen de consument en de maker van een product is uiteindelijk toch de retailer. In het geval van iOS software is dat dus Apple.
Grappig dat zoveel mensen vallen juist over de vergoeding die Apple krijgt voor iOS apps. De apps die al zo enorm goedkoop zijn. Microsoft en Sony krijgen een vergelijkbaar aandeel in de opbrengsten voor games die op xbox live / PSN (ook gesloten systemen) digitaal worden verkocht namens de ontwikkelaars. En daar liggen de prijzen een heel stuk hoger.
Apple heeft geen schuld in dit verhaal. Hopelijk komen ze eruit en komt VLC weer terug in app store.
Remi denkt echt datie alleen op de wereld is…
Nou die hostingkosten zijn een fractie van die 30%.
De goedkeuring en dit gesteggel kosten ook geld maar 30% is wel absurd veel als je opbrengsten/kosten in grote getallen nader bekijkt.
OT: Nokia zal ongetwijfeld een bedenkelijle rol hebben gespeeld in het halve gedraai van Rémi die daar op de payroll staat.
Die zijn zo jaloers op alles…
Dat VLC nu uit de Appstore verwijderd is is helemaal terrecht, de licentievoorwaarden van VLC worden geschonden… En dit is niet de eerste keer dat dit voorkomt bij open source software die in de Appstore uitkomt. Wat ik niet snap is dat Apple niet gewoon een open source sectie maakt in de Appstore voor alleen gratis open source software met zoveel kopieën als je wilt… Problem solved…
Mensen eerst de artikel 2 of 3 keer lezen voor je onzin uitspraken doet.
Apple doet gewoon zijn werk.
Ik mis in het artikel het saillante detail dat Rémi Denis-Courmont bij concurrent Nokia werkt. Zie zijn linkedIn
@Sjaak: Wat Apple verkeerd doet is erin de appstore een regelgeving op nahouden doe conflicteert met de GPL. En dat terwijl ze in OSX wel grote hoeveelheden GPL-gelicenseerde software gebruiken.
@KRASH: En dat is verre van relevant in de hele discussie. Op zijn linkedin staat ook “Long-standing open-source activities.” Dat lijkt me iets meer vertellen over z’n drijfveren.
@Stijn Meurkens: Wat ik nog niet gezien heb in al deze discussies is waar dit precies conflicteert met de GPL. Ten eerste de discussie of de verspreider van de software hier Apple of Applidium is – ik zou het niet weten, maar ik verwacht Applidium. De app moet vergezeld zijn van een kopie van de GPL (niet gechecked, maar ga ervan uit dat dat zo is) en tevens moeten zij (op aanvraag) de onderliggende code aanbieden. Daarnaast heb jij vrijheid om die code verder te distribueren (zie ik ook geen probleem in) .
Verder, er staat in de GPL nergens een eis dat het mogelijk moet zijn om de binaire kopie verder te verspreiden (wat lastig wordt – maar ook dan zou Applidium op haar website een binary versie aan kunnen bieden voor de mensen zonder jailbreak).
@colliehome: Als Apple geen kosten aanrekende aan de ontwikkelaars, dan konden de ontwikkelaars appart bijbetalen voor de marketing, hosting en dergelijke die Apple nu helemaal voor de ontwikkelaars doet.
Denk eerst eens 2 minuten na waarom Apple geld vraagt, voor je in verontwaardiging te rollen.
Kom om, wat een zwakke houding.
Eerst gillen als een mager varken over GPL (al dan niet terrecht) en nu trekt ie zich terug dat het niet door zijn aandringen komt.
Denk je nu dat Apple echt de licentie voorwaarden gaat aanpassen voor 1 kleine media player?
Hij heeft gekregen waar ie om vroeg: conform GPL: app uit de store.
wat een zeur is die Dennis-courment zeg! zeggen dat je programma beschikbaar moet zijn voor iedereen, nu zijn er miljoenen mensen vlc-loos die anders wel vlc konden hebben…
Laat ze het ding gewoon gratis aanbieden ipv. betaald, net als de PC/Linux/Mac/Whatever versies. Dan is het probleem van het niet onbeperkt kunnen distribueren opgelost en moet het weer in overeenstemming zijn met de GPL. Juist het feit dat het een betaalde download was, veroorzaakte de beperking tot 5 apparaten.
Trouwens vreemd dat je aan GPL licentie vastzit als je 1 regel GPL code gebruikt en dan alles maar gratis moet aanbieden.
Je kan toch meerwaarde toevoegen, waarom heeft GPL er dan wat over te zeggen dat je daar x of y voor vraagt ? Dat is toch een kwrstie van vraag/aanbod ?
@Alfred,
Je hebt het blijkbaar niet goed begrepen. VLC werd gratis aangeboden in de appstore. Maar elke app (gratis of betaald) kan je slechts op 5 iOS devices zetten. Daar zat het probleem voor die zagevent Dennis (die blijkbaar niet door had dat het GRATIS te downloaden was). Nu zal zijnen euro waarschijnlijk gevallen zijn en trekt ‘m zijn staart in dat het niet zijn schuld is dat Apple, NA ZIJN KLACHT, de app uit de store heeft gehaald.
apple is een gierig k** bedrijf. remi is een irritante moraalridder.
en wij ? wij zijn de arme puppies zonder VLC nu 🙁
Jullie kunnen ook nov even denken aan de ontwikkelaars, die verdienen ook niet echt bepaalt veel ofzo.
In het vorige artikel bij iphoneclub over deze kwestie werd iets interessants gemeld: Courment werkt ook voor NOKIA! Belangenverstrengeling hier?
@Jan Redeket: Gozert, heb je nu kleren aan? 90% marge. Tv thuis? 30% marge. Hi-fi set? 40% marge. Zeur eens niet zo door over 30% van 0,79 euro
Briljante zet van Apple. Eerst moeilijk doen en dan vervolgens zeuren dat je app uit de appstore is gehaald. Ik had het ook zo opgelost, meteen van alle moeilijkheden af.