MOG heeft een muziekdienst aangekondigd, die je via de iPhone en Android-toestellen kan afspelen. Voor MOG betaal je 10 dollar per maand en krijgt daarbij onbeperkt toegang tot de muziekcollectie, ook offline.
Zolang ik de nummers maar kan downloaden niet kwijt raak als ik het abonnement stopzet. Dat vind ik nog altijd het grote nadeel aan al deze abonnementen.
Ik wil voor muziek betalen die van mij is.
Als dit net als de andere diensten is, waar het op lijkt, zal je helemaal geen muziek “hebben” en dus ook niets kwijtraken. Het enige wat je doet is muziek van hun server streamen. Je huurt eigenlijk de mogelijkheid om muziek te kunnen luisteren in plaats van dat je muziek per nummer koopt, en voor altijd houdt.
Als je abonnement stopt betekent dat dat je geen muziek meer kan streamen.
Persoonlijk lijkt me dit een ideale dienst, als ze nou éindelijk eens lossless muziek zouden gaan aanbieden. Het verschil in kwaliteit is wel zó groot dat het voor mij de moeite niet waard is om voor mp3 te betalen.
(voor mensen die niet geloven dat lossless muziek niet te onderscheiden is van 320kbit/s MP3, probeer eens een ingewikkeld klassiek stuk, of goede accoustische muziek, met dance, trance e.d. is het erg moeilijk te horen. Als je een goede audioset en -kaart hebt zal je mond openvallen van het verschil in detail)
Bas
Denk eerlijk gezegd dat Apple dit niet zal goedkeuren. Ze hebben immer iTunes…
No offence, maar alsof Grooveshark de bedenker van muziek streamen is.
Ik gebruik Spotify en dat vind ik zelf vele malen beter dan Grooveshark. Er is wel een aparte applicatie voor nodig, maar de interface, de manier van presenteren, is veel beter dan bij Grooveshark.
Prana
@Kevin:
Mjah, als je dus thuis, wanneer het in huis doodstil is, je bij je geluidsinstallatie van >€5000,- zit, je eerst naar een mp3 320kbit/sec hebt geluisterd en daarna naar de lossless versie gaat luisteren, dan valt je mond open. In alle andere gevallen maakt het dus geen zak uit, zeker niet onderweg. Je hoort pas het verschil als je er naar gaat zoeken, niet van belang dus.
Verder ff on-topic: Zou dit nou de legale toekomst van de muziekindustrie worden? Ik ben best bereid een bedrag per maand te betalen voor onbeperkt muziek, maar dan moet wel het aanbod ruim en gevarieerd zijn.
Hans ter Horst
@Prana: Zie dit ook wel als de toekomst. gemakkelijk voor iedereen en met de rechten zit het dan ook goed.
Marvel
GONNY! “waarvoor je een vast bedrag per maand betaalT.”
Goede initiatieven, applicaties als deze, maar ik schaar me achter een eerder gesteld punt in dit topic: als ik betaal voor mijn muziek, wil ik het houden en toe-eigenen. Dat kan hierbij niet.
Zolang ik de nummers maar kan downloaden niet kwijt raak als ik het abonnement stopzet. Dat vind ik nog altijd het grote nadeel aan al deze abonnementen.
Ik wil voor muziek betalen die van mij is.
En apple gaat dit goedkeuren?
Ik ben benieuwd.
@Stan:
Als dit net als de andere diensten is, waar het op lijkt, zal je helemaal geen muziek “hebben” en dus ook niets kwijtraken. Het enige wat je doet is muziek van hun server streamen. Je huurt eigenlijk de mogelijkheid om muziek te kunnen luisteren in plaats van dat je muziek per nummer koopt, en voor altijd houdt.
Als je abonnement stopt betekent dat dat je geen muziek meer kan streamen.
Persoonlijk lijkt me dit een ideale dienst, als ze nou éindelijk eens lossless muziek zouden gaan aanbieden. Het verschil in kwaliteit is wel zó groot dat het voor mij de moeite niet waard is om voor mp3 te betalen.
(voor mensen die niet geloven dat lossless muziek niet te onderscheiden is van 320kbit/s MP3, probeer eens een ingewikkeld klassiek stuk, of goede accoustische muziek, met dance, trance e.d. is het erg moeilijk te horen. Als je een goede audioset en -kaart hebt zal je mond openvallen van het verschil in detail)
Denk eerlijk gezegd dat Apple dit niet zal goedkeuren. Ze hebben immer iTunes…
Zoveelste Grooveshark naaper
No offence, maar alsof Grooveshark de bedenker van muziek streamen is.
Ik gebruik Spotify en dat vind ik zelf vele malen beter dan Grooveshark. Er is wel een aparte applicatie voor nodig, maar de interface, de manier van presenteren, is veel beter dan bij Grooveshark.
@Kevin:
Mjah, als je dus thuis, wanneer het in huis doodstil is, je bij je geluidsinstallatie van >€5000,- zit, je eerst naar een mp3 320kbit/sec hebt geluisterd en daarna naar de lossless versie gaat luisteren, dan valt je mond open. In alle andere gevallen maakt het dus geen zak uit, zeker niet onderweg. Je hoort pas het verschil als je er naar gaat zoeken, niet van belang dus.
Verder ff on-topic: Zou dit nou de legale toekomst van de muziekindustrie worden? Ik ben best bereid een bedrag per maand te betalen voor onbeperkt muziek, maar dan moet wel het aanbod ruim en gevarieerd zijn.
@Prana: Zie dit ook wel als de toekomst. gemakkelijk voor iedereen en met de rechten zit het dan ook goed.
GONNY! “waarvoor je een vast bedrag per maand betaalT.”
😉
haha, dankje Marvel, ik hield me in..
Goede initiatieven, applicaties als deze, maar ik schaar me achter een eerder gesteld punt in dit topic: als ik betaal voor mijn muziek, wil ik het houden en toe-eigenen. Dat kan hierbij niet.