Reacties voor: Mozilla weigert iOS-versie Firefox te maken
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Kunnen ze hier niet het zelfde doen als tegen microsoft? Browser keuze 🙂
@basvn dan moet je even bij Neelie Kroes aankloppen, die browser keuze is trouwens alleen maar in Europa in windows N versies.
Er zijn nog zaken die enkel gelden in Europa. Zou idd moeten verplicht worden. Email is ook al niet als standaard in te stellen. Zou toch extra meerwaarde geven, maar zou slecht zijn voor de cijfers van de safari webbrowser.
Tijd dat Apple de boel een beetje gaat open gooien zodat ook anderen goed gebruik kunnen maken van iOS.
En er is al browser keuze, maar als Firefox weigert een iOS versie te maken houd het ook op.
Ik vraag me toch af waarom Apple het gebruik van Nitro niet toestaat. Tuurlijk, als ik er cynisch tegenaan kijk, en alleen uitga van het negatieve, dan wil Apple concurrentie voorkomen en de eigen browser voortrekken.
Toch vraag ik me dat af. In het verleden is Apple al vaker beschuldigd van voortrekken van eigen technieken, maar bleken er achteraf technische redenen te zijn. Bij verbetering van de techniek kregen derden wel toegang.
Daarnaast zit Nitro ook niet in de homescreen zelf; dus als je een web app een icoontje geeft op het homescreen. Dat ondersteunt de theorie dat het een technische achtergrond heeft want met het moedwillig achterwege laten van Nitro in de homescreen snijdt Apple zich in z’n eigen vingers.
Maar als het een technische reden is begrijp ik niet waarom het zo lang duurt voordat dat opgelost wordt.
Iemand die hier een genuanceerde kijk op heeft? Of gedegen achtergrondkennis?
Opera had, voordat ze recent Webkit adopteerden, toch ook een eigen rendering engine?
Ze weigeren het omdat ze hun eigen engine niet mogen gebruiken, dat is begrijpelijk dat Apple dat niet wilt hebben omdat Safari dan trager uitvalt tegenover en zal de aandel ervan zaken.
Dan zou Apple toch eens hun engine moeten gaan verbeteren. Sowieso heel Safari mag imo wel de schop op en flink verbeterd worden. Wil geen debat over welke browser de beste is, maar Safari is het Iig niet.
Het is nu juist omdat Apple de boel dicht hield en Windows open was, dat Windows zo snel groeide tot een groot gebruiks onvriendelijk drama. Met Windows 8 is alweer hetzelfde aan de hand.
Wat mij betreft mag Apple de boel dichthouden zolang ze innovatief en consumer-minded te werk gaan.
In het afgelopen decennium Apple de trend gezet in computer styling, OS user interface, video editing software, tablets en telefoons en iedereen hobbelt er maar achter aan. Als ze eens een jaar of wat niks fundamenteels brengen schreeuwt de wereld dat dit het einde is van Apple, zo verwend zijn we…..
@Tuanur
Jij bent van mening dat het niet het beste is. Ik vind namelijk van wel. Vele andere browsers geprobeerd, maar stock Safari werkt voor mij het snelst en prettigst.
Ik vind het prima dat Apple eisen stelt dat hun software omgeving en als Mozilla daar niet mee akkoord gaan, dan schrijven ze lekker voor Android. Geen controle, dus alles is prima (met alle gevolgen van dien).
Als je iPhone een jailbreak heeft dan kan je browser Changer er op zetten ik heb dolphin draaien alles wat ik open voor internet gaat Dolphin open en safari niet.
Ik vind op mijn iPhone Safari ook de beste maar dat komt omdat er geen goed en sneller alternatief ervoor bestaat.
Op Mac OS X kun je wel een andere browser kiezen met een eigen engine, en dan merk je meteen dat Firefox, Chrome en Opera stukken sneller werken dan Safari, op de gestures na is er niks aan op de Mac.
Ik denk juist dat Apple nog beter zou kunnen zijn door of de boel een beetje open te gooien. Niet alles natuurlijk open en bloot, maar wel bepaalde aspecten. Of door innovaties van anderen te integreren in hun eigen software. Helaas zal dat vanwege patenten lastig gaan en gezien Apple al tijden bezig is met een patent oorlog zal de concurrentie niet zo snel van hun patentrecht af zien. Neemt niet weg dat ondanks er wel verbeteringen mogelijk zijn, gebruik ik toch het liefst Apple producten.
Lekker boeiend. Alsof je een andere browser nodig zou hebben. Zo’n onzin. Overigens op m’n mac een Firefox gebruiker.
Je vind het dus onzin om een andere browser te gebruiken, terwijl je dus wel kiest voor FF ipv Safari op je mac? Dat is wel een beetje raar.
Toevallig gisteren gelezen (groot nieuws) dat meer dan 10% van alle Android Apps malware bevatten….
QED
Groot gelijk hebben ze, ronduit belachelijk dat je niet je eigen techniek mag gebruiken, en dan ook nog Nitro uitschakelen en geen default opties. In tegenstelling tot MS (waar je gewoon de keuze hebt andere browsers in volle potentie te gebruiken) zouden ze hier wel iets aan moeten doen.
Dus omdat jij het niet nodig hebt mogen wij het ook niet gebruiken? Bah..
(Voor de jailbreakers; Nitrous & Browser changer)
@Marc: Opera had als truuk dat het renderen op hun servers gebeurde. Dat maakte Opera snel.
Dat maakt apple niet veel uit, en dus komt er geen verandering en blijft het zoals het is.
Cydia –> Nitrous –> weg blokkade Nitro door Apple, schijnt bij veel apps wat te schelen, nooit geprobeerd overigens
Nee zo’n raar vind ik dat niet aangezien ik de meerwaarde van een andere browser die hetzelfde doet, alleen slechter, niet zie.
Gebruik firefox omdat het firebug heeft. (Webdesigner)
En waar heb je dat dan gelezen?
Een browser als Skyfire doet dit ook,..gewoon onder iOS.
Doen ze dat toch lekker niet, nutteloos , zit er niet op te wachten.
http://nos.nl/l/482823
Hoeft ook niet het is zo wel goed
inderdaad , maar ook op macrumors en andere sites, wordt van meerdere kanten bevestigd
Andere browsers zijn voor mij sowieso geen optie omdat Apple het niet toestaat dat deze je favourieten op het beginscherm kunnen plaatsen.
Firefox gebruikt Gecko wat vreselijk slecht is (ben zelf developer) Webkit is vele malen beter.
Gebruik zelf Chrome, Safari is minder gebruikers vriendelijke, zelfde geld voor de mobile versie van de browser.
Nou als Chrome op iPhone de Nitro JS engine kon gebruiken, dat zou het een perfecte vervanging maken voor Safari
Ik liep toevallig onlangs tegen een website aan waar Safari bij bepaalde handelingen vastloopt (op mijn iPhone 4S). De Puffin webbrowser heeft er geen enkele moeite mee.
Zie: http://valo.nl/contents/nl/d49_Koppelingen.html
Een beetje scrollen over de pagina naar halverwege en dan flink inzoomen op een plaatje en Safari slaat vast.
Puffin heeft er geen enkel probleem mee.
De rede dat andere browsers op iOS het slechter doen is dat Apple ze blokkeert om beter te zijn dan de eigen Safari. Iets wat jammer is want de consument is is daar de dupe van.
@Oscar:
Als je een jailbreak hebt kan je Nitrous installeren. Deze tweak zorgt er voor dat de Nitro Javascript engine in elke app werkt (ook Chrome).
Dan ontwikkelen ze toch gewoon niet. Lekker belangrijk!
Tijd dat Apple iOS als een volwaardig OS gaat zien en dit soort bekrompen beperkingen weg laat. Welk ander doel dient dit dan controle.
–
Zeker willen zijn dat niemand een betere browser dan Safari kan gebruiken op iOS in de hoop dat men ook voor Safari kiest op de desktop.
–
Beetje triest
Al dit commentaar is een beetje triest.
Als je een iDevice koopt wéét je dat je browser safari zal zijn. Je hóeft geen Apple te kiezen. Kies dan voor Android en je hebt de keuze uit allerlei browsers.
@Michel:
Je hebt op de iPhone keuze uit een heel hoop browsers. Helaas worden die browsers beperkt door apple in gebruik van eigen render engines en eigen vernuftigheden.
Dat zelfde geld voor het gebruik van private API in games of andere apps. Dat heeft apple liever niet omdat ze een zichtbaar verschil willen houden tussen wat hun eigen apps kunnen en wat de 3rd party apss kunnen.
Dan ga je maar naar android is onzin.
Als apple gebruiker kritiek hebben op apple hebben is toegestaan toch?
@Kasuja:
Maar natuurlijk mag je kritiek hebben op Apple… Maar alle merken/fabrikanten willen op een soortgelijke manier hun markt beschermen. Het enige wat ik probeer te zeggen is; Je weet toch dat Apple “bekrompen” is en een enorm gesloten OS heeft. Waarom dan al die kritiek?
Blokkeren zou je beter beveiligen kunnen noemen.
Dan is de consument niet de dupe. Sterker, de meeste iUsers willen geen omkijken en nemen sommige blokkades (niet alleen java, maar ook bv bluetooth) voor lief.
Enne: ja, ik heb ook Nitrous 😉
Apple is wat mij betreft meer dan innovatie en design. Het is ook een gesloten systeem, en dat is nu juist waarom ik het wil hebben.
Het heeft nadelen, maar de voordelen zijn (voor mij) oneindig groter.
Inderdaad is Windows opener. Linus nog meer. Android ook. Dat heeft voordelen, en voor mij ook veel nadelen. Met name het risico van malware en virussen en “identity theft”.
Zo maakt ieder zijn keus, maar “klagen” over de geslotenheid van Apple is onzinnig, dat is als klagen dat een sinasappel een schil heeft. Het is een onlosmakelijke component van het systeem
@vanHorck:
Precies…. Je staat in je volste recht als je klaagt over de levensduur van je batterij (van je iDevice). Maar klagen over de door jou weloverwogen OS begrijp ik niet helemaal.
Helaas ben ik niet technisch genoeg om te ontdekken wanneer het een beveiliging betreft of een blokkade. Maar in sommige gevallen vind ik dat de “beveiliging” van Apple niet consumenten beveiliging is, maar beveiliging van het eigen mark aandeel. En dat is erg ten nadele van de consument.
Voorbeeldje is dat ik dus het geluid in whatsapp alleen kan veranderen in een paar, door apple beschikbaar gestelde, tonen kan veranderen. En dat niet eens tonen die ik via apple gekocht heb.
Maar het zal vast de ondergang van iOS betekenen als ze die mogelijkheid wel open stellen, want het zou zomaar eens kunnen dat een hacker al mijn tonen in een joker lach veranderd! 😛
Kan niet begrijpen waarom je wat anders zou gebruiken dan safari op een iPhone, iPad of iPod. Naar mijn mening de beste match!
@Michel:
Het is een merk met visie. Dan kan je een vorm van bekromenheid zeker verwachten.
Dat wetende mag je nogsteeds kritisch zijn.
Die weten schap is geen reden om als mak schaap alles te slikken.
En het hebben van die kritiek is geen reden om over te stappen naar Android of iets dergelijks.
Heeft Mozilla in de presentatie ook verteld of Firefox OS andere browsers zal ondersteunen?
Of is dan de smoes dat het OS zelf op HTML5 gebaseerd is en dat dus alleen de Gecko browser ondersteund kan worden?
Lijkt mij dan een beetje hypocriet…
Er is voor elke bedrijf eigen belang.
En apple wil dat hun belang voorrang krijgt.
Dat is hun goed recht. Maar dat staat soms niet even netjes op de manier waarop apple dat doet.
Prima! Firefox was voor mij dood toen ik het op OS X wilde gebruiken. Ik ben nu over op Chrome. Wil nooit meer wat anders. Op alle fronten sneller dan Safari.
Overigens hebben ze wel een punt. De arrogantie van Apple gaat ze nog een keer de dood worden. Al die uitvindingen van Apple zijn prettig, maar (helaas) alleen op Apple’s te gebruiken…. Ja Apple, er zijn mensen die ook andere merken hebben!
Het is een beetje kinderachtig om altijd met het argument “ga dan naar Android” te komen als er een beetje kritiek op Apple geleverd wordt. Voor de meeste gebruikers hier zal iPhone een veel betere optie zijn dan Android, maar dat betekent niet dat iOS perfect is. Het commentaar hier is ook gewoon gegrond, Safari is goed maar door Apple zijn de alternatieven dan ook slechter, terwijl dat niet zou hoeven.
Tuurlijk dan heb je FF op je iPhone en dan?? dan kun je browsen net als met alle andere browsersn in iOS… Alle toegevoegde add-on content bla bla (Selenium, Firebug enz enz) zal je nooit op je iPhone krijgen zoals je al gewend bent met FF op je PC of Mac, dus wat is de toegevoegde waarde?? Geef Mozilla groot gelijk, lekker niet doen!! 😉
@Marc:
Apple staat Nitro niet toe voor homescreen apps, omdat ze de App Store willen beschermen. Native iOS-applicaties hebben op deze wijze een streepje voor qua snelheid en dus algemene werking t.o.v. HTML5-apps die dan trager werken en zwakker overkomen op de gebruiker.
Verder geldt hetzelfde voor Apple apps en App Store apps van derden. Als Apple een nieuwe engine ontwikkelt, denk ik ook dat Nitro beschikbaar komt voor derden. Maar eerder zal dat niet zijn. Overigens wordt gebruik toch al sneller met een snellere telefoon, dus zal Apple zich er absoluut geen zorgen om maken.
Verder vind ik zowel Safari als Mobile Safari uitblinken in gebruik, design en overzichtelijkheid op OS X en iOS en laten alle andere browsers daar steken vallen. Op iOS heb ik met de jailbreak-tweak “User Agent Faker” geen andere browser nodig (overigens heb ik nog geen 1 gratis browser gevonden met een perfect werkende UA faker). En op OS X werkt Safari snel, heeft het een schoon design (beter dan Chrome en Firefox) en is het minder traag dan Firefox, dat na al die jaren is uitgegroeid tot een dikke, zware paddestoel die nog altijd beter werkt op Windows dan Mac.
Het is een kwestie van smaak, maar juist voor smaak moet je bij Apple zijn. Geen van de andere genoemde partijen wint van Apple op design-vlak. Daar leggen ze het allemaal af.
Eigen browser is eigen ingang voor Malware, Hacks en mogelijke Jailbreaks. Lijkt me duidelijk waarom Apple dit niet toelaat.
Tsja dat denk ik ook als je een windows pc koopt. Dan heb je internet explorer, maar mág je een andere browser installeren. Maar Microsoft wordt verplicht reclame te maken voor zijn concurrenten. Zo maakt Ms reclame voor Safari, maar ik heb nog op geen enkele mac een browserkeuzescherm gezien.
Het verschil tussen Apple en andere merken is dat bij de andere merken je zélf mag bepalen wat je met je device doet, en bij Apple bepaalt…Apple wat jij met je device mag doen.
@seminifeer: Nee hoor Apple bepaalt niet wat jij met je device mag doen. Je hebt keuze uit 800.000 apps. En zelfs bij een Apple app zoals Keynote is het mogelijk om het bestand of de output van de app naadloos te openen met een andere app! Zoek die “open” functie maar eens bij andere platforms!! Alleen bij Safari zijn die mogelijkheden beperkter omdat deze app heel goed geïntegreerd is met iCloud en Mac OS X: Datgene waar je met iOS mee bezig was, komt ter beschikking in de andere Apple apparaten. En dat grote voordeel weegt echt veel zwaarder dan het “nadeel”