Het tijdschrift Dzone heeft als eerste Nederlandse uitgever de Adobe Publishing Suite gebruikt om een tijdschrift over te zetten van papier naar digitaal.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 9 reacties
R oy
Bekeken en eerste reactie, een nogal omslachtige manier om publicaties op je iPad te kunnen lezen, niet echt uitnodigend. Als je een publicatie wilt lezen wil je hem gelijk op je iPad hebben en niet eerst wachten en dan thuis via de computer te moeten downloaden en synchroniseren.
Ik ben het met Roy helemaal eens. Erg omslachtig .. en waarom een beta uitgeven als deze manier totaal niet gebruiksvriendelijk is? Op deze manier krijgt het idee een zeer slecht imago.
Jeroen
“De techniek is al eerder gebruikt door bladen als Wired, The New Yorker en TIME” – Lijkt me niet correct. TIME, die op 3 April de iPad primeur had wordt gemaakt met WoodWing en gebruikt de WoodWing Reader! (en is ook niet zo omslachtig 😉
Het is voor dit nummer nog ietwat omslachtig om Dzone 132 op je iPad te krijgen. Zoals op de Dzone-site wordt verteld, gaat dat bij het komende nummer veranderen. Dan kan het gewoon ‘inApp’ worden gedownload, op je iPad, net als bij de WIRED.
Dat we het nu al laten zien, is om ‘input’ te krijgen’ van onze lezers.
En het klopt wat Jeroen over TIME Magazine: dat werd gemaakt met de Woodwing-tools. Een fout in het persbericht wat we aan ipadclub stuurden.
Het “downloaden” (wat in deze opzet eigenlijk “side-loaden” moet heten) is de methode waarmee magazine-makers hun eigen uitgaven kunnen testen. Zoals Hans schrijft, wilden we de geïnteresseerden daar ook alvast gebruik van laten maken.
Het kost bovendien iets meer technische handelingen (en geld) om een uitgave officieel vanaf de Adobe-servers te verspreiden – op deze wijze kon het snel èn gratis !
Overigens hoef je niet te synchroniseren. Dat doet de iPad vanzelf heel even, zodra je een “issue” naar je iPad sleept. Met synchroniseren stel je alleen je Viewer-app en issues even veilig, maar dat hoeft dus niet per se. Scheelt toch maar liefst 2 stappen in deze omslachtige methode 🙂
Persoonlijk ben ik erg benieuwd naar reacties op de wijze om “lekker te lezen”. Welk soort opmaak en scroll-methode bevalt in welk artikel het meest (we hebben verschillende uitgeprobeerd, zowel de pagina- en web-achtige), zijn hyperlinks logisch en duidelijk (als ze werken, want soms hapert de Viewer). Dat soort vragen.
Een aantal kwesties waar de Adobe-software technisch (nog) geen oplossing voor heeft, is bijv. het vergroten/verkleinen of selecteren van tekst. Maar daar wordt aan gewerkt.
Geef gerust je reactie aan Dzone-redactie. En… lees ze !
Inderdaad wat omslachtig, maar de Reader hoef je maar 1x te installeren en als er een manier komt om nieuwe nummers automatisch toe te voegen, heb je er geen omkijken meer naar.
Los daarvan vind ik dit wel 1 van de betere digitale tijdschriften. Goed gebruik gemaakt van landscape/portrait, alle tekst goed leesbaar (in tegenstelling tot bijv. de NRC app…), genoeg mogelijkheden voor een totaaloverzicht (scrolbar onderin, inhoudsopgave van het blad en inhoud vd app) en opmaak via Adobe’s Publishing Suite ziet er ook goed uit in het filmpje.
Bekeken en eerste reactie, een nogal omslachtige manier om publicaties op je iPad te kunnen lezen, niet echt uitnodigend. Als je een publicatie wilt lezen wil je hem gelijk op je iPad hebben en niet eerst wachten en dan thuis via de computer te moeten downloaden en synchroniseren.
Ik ben het met Roy helemaal eens. Erg omslachtig .. en waarom een beta uitgeven als deze manier totaal niet gebruiksvriendelijk is? Op deze manier krijgt het idee een zeer slecht imago.
“De techniek is al eerder gebruikt door bladen als Wired, The New Yorker en TIME” – Lijkt me niet correct. TIME, die op 3 April de iPad primeur had wordt gemaakt met WoodWing en gebruikt de WoodWing Reader! (en is ook niet zo omslachtig 😉
Het is voor dit nummer nog ietwat omslachtig om Dzone 132 op je iPad te krijgen. Zoals op de Dzone-site wordt verteld, gaat dat bij het komende nummer veranderen. Dan kan het gewoon ‘inApp’ worden gedownload, op je iPad, net als bij de WIRED.
Dat we het nu al laten zien, is om ‘input’ te krijgen’ van onze lezers.
En het klopt wat Jeroen over TIME Magazine: dat werd gemaakt met de Woodwing-tools. Een fout in het persbericht wat we aan ipadclub stuurden.
Het “downloaden” (wat in deze opzet eigenlijk “side-loaden” moet heten) is de methode waarmee magazine-makers hun eigen uitgaven kunnen testen. Zoals Hans schrijft, wilden we de geïnteresseerden daar ook alvast gebruik van laten maken.
Het kost bovendien iets meer technische handelingen (en geld) om een uitgave officieel vanaf de Adobe-servers te verspreiden – op deze wijze kon het snel èn gratis !
Overigens hoef je niet te synchroniseren. Dat doet de iPad vanzelf heel even, zodra je een “issue” naar je iPad sleept. Met synchroniseren stel je alleen je Viewer-app en issues even veilig, maar dat hoeft dus niet per se. Scheelt toch maar liefst 2 stappen in deze omslachtige methode 🙂
Persoonlijk ben ik erg benieuwd naar reacties op de wijze om “lekker te lezen”. Welk soort opmaak en scroll-methode bevalt in welk artikel het meest (we hebben verschillende uitgeprobeerd, zowel de pagina- en web-achtige), zijn hyperlinks logisch en duidelijk (als ze werken, want soms hapert de Viewer). Dat soort vragen.
Een aantal kwesties waar de Adobe-software technisch (nog) geen oplossing voor heeft, is bijv. het vergroten/verkleinen of selecteren van tekst. Maar daar wordt aan gewerkt.
Geef gerust je reactie aan Dzone-redactie. En… lees ze !
Inderdaad wat omslachtig, maar de Reader hoef je maar 1x te installeren en als er een manier komt om nieuwe nummers automatisch toe te voegen, heb je er geen omkijken meer naar.
Los daarvan vind ik dit wel 1 van de betere digitale tijdschriften. Goed gebruik gemaakt van landscape/portrait, alle tekst goed leesbaar (in tegenstelling tot bijv. de NRC app…), genoeg mogelijkheden voor een totaaloverzicht (scrolbar onderin, inhoudsopgave van het blad en inhoud vd app) en opmaak via Adobe’s Publishing Suite ziet er ook goed uit in het filmpje.
Dat is echt zo 2004 om te melden dat je een eerste reactie hebt…
Ja, nog omslachtig maar overigens wel erg moedig.