Reacties voor: Nieuwe NRC-app: lees de papieren krant op de iPad

NRC Handelsblad heeft haar papieren krant uitgebracht op de iPad. Elke dag kun je voor 1,59 euro het laatste nummer van de krant downloaden - maar abonnees hebben gratis toegang.
Bart Breij -

Reacties: 14 reacties

  1. Een losse krant is inderdaad aan de prijs, in ogenschouw nemend dat NRC niet meer als serieuze kwaliteitskrant kan worden beschouwd.

  2. Ik moet zeggen dat je, als je gewend bent om Zite en/of Flipboard te gebruiken toch een armzalige leeservaring krijgt bij dit soort apps.
    Volgens mij heeft Time Warner het goed gezien met de overname van Zite. Als je op de tabletmarkt een vuist wil maken moet je echt meer bieden dan een aangeklede PDF reader met een abbonnementmechanisme.

  3. …nergens op de NRC site, of in de app, wordt het expliciet verboden om een NRC account (uid+pw) te sharen.
    Dus waarom zoveel mensen zich druk maken om de prijs…

  4. Werkt de oude versie eigenlijk nog wel?
    Als ik zo de recentie lees word ik niet blij van deze app.
    1) hij was voorheen misschien niet gelikt maar wel heel goed lees waar.
    2) een verdubbeling van prijs!

  5. Waarom is de NRC volgens jou geen kwaliteitskrant?

    Origineel geplaatst door Swasmahammad Dandradhsaping
    Een losse krant is inderdaad aan de prijs, in ogenschouw nemend dat NRC niet meer als serieuze kwaliteitskrant kan worden beschouwd.

  6. Prima, je leest de krant net als bij de volkskrant. Geen verwarring meer, gewoon zelfde beweging om artikel te vergroten en weer terug te brengen. Voor goede journalistiek moet je betalen, simpel zat, anders succes met NU.NL

  7. Origineel geplaatst door Swasmahammad Dandradhsaping
    Een losse krant is inderdaad aan de prijs, in ogenschouw nemend dat NRC niet meer als serieuze kwaliteitskrant kan worden beschouwd.

    Hoezo, geen kwaliteitskrant!?

  8. Origineel geplaatst door Stevie J
    Ik moet zeggen dat je, als je gewend bent om Zite en/of Flipboard te gebruiken.

    Een krant op de iPad moet eruit zien als een krant, vanwege marketing redenen 🙂

    Voor een krant betaal je. Voor een website, voor een content in een app als Flipboard niet. Zo denken veel mensen onbewust. Dat is de reden waarom kranten er als kranten uitzien in de apps op de iPad.

  9. @Guuz:
    Oppervlakkige artikelen, kritiekloze en luie “journalistiek” (Mariko Peters), vooringenomen politieke agenda en een totaal mislukte en geforceerd-moderne uitstraling.

    De NYT, Welt, Frankfurter Allgemeine en de Washington Post. Dàt zijn kwaliteitskranten. Om de NRC daarmee te vergelijken is gênant.

  10. Ja en Shakespeare met Joost van den Vondel vergelijken slaat ook nergens op!

  11. Origineel geplaatst door Swasmahammad Dandradhsaping
    @Guuz: Oppervlakkige artikelen, kritiekloze en luie “journalistiek” (Mariko Peters), vooringenomen politieke agenda en een totaal mislukte en geforceerd-moderne uitstraling.De NYT, Welt, Frankfurter Allgemeine en de Washington Post. Dàt zijn kwaliteitskranten. Om de NRC daarmee te vergelijken is gênant.

    Ik vind Prince beter dan Thomas Berge. Met andere woorden, wat een onzin vergelijking. Laten we deze app vergelijken met andere Nederlandse kranten apps. Of de content aanspreekt is een heel andere discussie lijkt me?

  12. De digitale abonnee (6x digipaper en een ECHTE zaterdag courant) wordt hier niet heel blij van! De vorige app had ook makkes, maar was toch nog een beetje mijn krant…

    Eck Almere

  13. Origineel geplaatst door

    Dus jouw motivatie om iets wel of niet te doen is louter extern: “als iemand het niet verboden heeft mag het”?
    Je kunt je ook afvragen wat je zelf vindt: is het ok om producten of diensten waar andere hard voor gewerkt hebben en waar er mensen hen best voor gedaan hebben om jouw iets moois te leveren te waarderen met… het stelen of kopiëren van hun werk?

  14. Origineel geplaatst door

    Dus jouw motivatie om iets wel of niet te doen is louter extern: “als iemand het niet verboden heeft mag het”?

    Je kunt je ook afvragen wat je zelf vindt: is het ok om producten of diensten waar andere hard voor gewerkt hebben en waar er mensen hen best voor gedaan hebben om jouw iets moois te leveren te waarderen met… het stelen of kopiëren van hun werk?

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.