
Normal meet batterijverbruik van iPhone-apps
In iOS 8 kun je de batterijverbruik van apps in de gaten houden. Batterijvretende apps sluit de iPhone straks automatisch af. Tot die tijd kun je terecht bij een nieuw verschenen app Normal. Het heeft bij mij geleid tot het pardoes weggooien van een batterijvretende app, waarmee ik 5 uur batterijtijd kon besparen!
Apps die je batterijverbruik analyseren zijn er genoeg, maar meestal hebben ze nogal een nerdy uitstraling of proberen ze teveel functies in één app te stoppen. Normal is verfrissend simpel. Je focust je aandacht op één tabblad in de app, waar het batterijverbruik per app te zien is. Normal wordt gemaakt door voormalige informaticastudenten van Stanford University, Adam Oliner en Jacob Leverich. Hun postdoctorale onderzoek hebben ze gebruikt om een nieuw bedrijfje op te zetten met de naam Kuro Labs. Als het idee achter de app je bekend voorkomt, kan dat kloppen: ze maakten eerder de app Carat.
Update: Heb je heel weinig apps geïnstalleerd en maak je intensief gebruik van de iCulture-app, dan kan het voorkomen dat de onze app ook in de lijst verschijnt als meest batterijverslindender. Wij zullen dit gaan uitzoeken, omdat het feitelijk niet kan kloppen. Onze app doet namelijk niets op de achtergrond.
Schokkende cijfers
Normal analyseert het batterijverbruik van de apps die je geïnstalleerd hebt en vergelijkt dat met anderen. Meteen als je de app hebt geïnstalleerd kun je al zien welke apps bekend staan als batterijslurpers. Dat Facebook veel batterij verbruikt, wist ik al. Maar ik deed ook een vrij schokkende ontdekking: de app Human waarmee je je lichaamsbeweging meet, slurpt maar liefst 5 uur van de normale batterijduur af! Een soortgelijke app Moves, tegenwoordig eigendom van Facebook, maakt je batterijduur zo’n 4 uur korter. Je zult dus zelf even moeten kijken of je het nog de moeite waard vindt om notificaties van deze apps te ontvangen, of dat je liever de apps weggooit. In mijn geval heb ik Human verwijderd; driemaal per dag een melding krijgen dat ik mijn Daily 30, 60 en 90 heb gehaald is het me niet waard.
Ook interessant: 30 tips om je iPhone-batterijduur te verlengen
De naam ‘Normal’ geeft aan waar de app om draait: kijken of jouw batterijverbruik normaal is ten opzichte van andere mensen. En daarmee zijn ze vrij uniek, want er zijn nauwelijks andere apps die ook op dezelfde manier je batterijverbruik meten. In mijn geval zijn er drie apps die problemen opleveren. Normal liet zien dat ik 11 actieve apps heb, waarvan er drie problemen opleveren: Human, MobileSMS (huh?) en Facebook. Apps zoals Buffer, CloudMagic, Fitbit en Tweetbot zijn ook actief, maar leveren geen kortere batterijduur op. Normal wijst je ook op batterijslurpende apps die niet actief zijn, maar die in een later stadium wel problemen kunnen veroorzaken. Normal geeft je tips om de batterijslurpende problemen te verhelpen, maar je kunt ook ervoor kiezen dat een app niet langer in het rijtje wordt getoond. Je weet immers dat Facebook energie vreet, maar je kunt de app moeilijk helemaal weggooien.
Waar Normal ook goed uit de hoek komt, is in de adviezen. Pinterest heeft bijvoorbeeld een aantal instellingen die je beter niet kunt inschakelen, omdat ze extra energie kosten. Daarmee krijg je in inzicht in je batterijverbruik, dat voorzover ik weet geen enkele app kan bieden. Vaak moet je, als je buiten de deur bent en niet tussentijds kunt opladen, maar lijdzaam toezien hoe je batterij supersnel leeg gaat en heb je geen idee waar het probleem zit. Normal maakt dat inzichtelijk en maakt je een stuk wijzer welke apps je beter niet kunt gebruiken. Human en Moves kun je bijvoorbeeld vervangen door Runkeeper Breeze, die ik ook op de achtergrond heb draaien, maar hij komt niet voor in het lijstje met batterijslurpers. Misschien raadpleegt Breeze periodiek data van de M7-processor, waardoor de app niet de hele tijd op de achtergrond actief hoeft te blijven.
Maar helpt het ook?
We hebben deze app op zaterdag op twee iPhones getest: op de ene iPhone waren Human, iMessage en Facebook actief, op de andere Human, Moves, Facebook, Hangouts, Skype en iMessage. We volgden de adviezen van de app en deïnstalleerden de batterijslurpende apps, zorgden dat ze niet meer op de achtergrond actief waren of volgden de adviezen van Normal (bijvoorbeeld Moves in energiebesparende stand zetten). Bij Facebook kan dat best lastig zijn, want zodra je een berichtje binnenkrijgt start je ongemerkt toch de app weer op. Na een middagje winkelen was de batterij van beide iPhones gezakt naar 40 procent. Het zal vast iets geholpen hebben, maar je hoeft dus geen wonderen te verwachten. Er zijn stiekem nog wel wat andere batterijslurpende processen die Normal niet opmerkt.
Pluspunten
- Je doet opvallende ontdekkingen met deze app
- Gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek
Minpunten
- Alle relevante informatie staat op één tabblad, de rest had achterwege kunnen blijven
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Facebook is (van moederbedrijf Meta) 's werelds grootste sociale netwerk, met apps voor de iPhone, iPad en desktop. Met diverse tips en gidsen helpen we je op weg om meer uit het sociale netwerk te halen, hoe je je privacy op Facebook kan verbeteren en meer. Wil je stoppen met Facebook, dan lees je hier ook hoe je Facebook kan verwijderen en je account kan opzeggen.

- Alles over Facebook
- Privacy op Facebook verbeteren
- Alternatieven voor de Facebook-app
- Facebook-account verwijderen
- Meest recente berichten in Facebook bekijken
- Facebook fotoalbums downloaden
- Facebook-app werkt niet op je iPhone? Probeer dit
- Facebook-notificaties uitschakelen
- Snel je Facebook-status bijwerken
- Facebook tweestapsverificatie via verificatie-app
- Donkere modus in Facebook Messenger
- Hoeveel tijd besteed jij in Facebook?
- Facebook verwijderen, account opzeggen en meer
- Volg iCulture op sociale media: Facebook en meer
Mooi, maar beetje laat. Nu betalen voor iets wat later gratis gaat voorzien worden in iOS 8. Jaartje te laat denk ik.
Ik denk dat ik soms best mag laten blijken dat ik een fan ben van Gonny van der Zwaag. Zoals zij deze App over batterijverbruik recenseert, geeft zij weer haar grote klasse aan als iDevice journalist. Dank je wel Gonny!
@Kurt: Stel je voor dat je 89 cent moet uitgeven…
@Daniel: Dan vergaat de wereld…
@Daniel:
Haha ik dacht daar in eerste instantie ook aan, maar wat is 89 cent?! Ik heb hem dan ook gewoon gedownload en ben benieuwd naar de resultaten!
Heb het ook gedownload, heb meteen verschillende apps verwijderd omdat ik ze eigenlijk bijna nooit gebruik en veel energie vraten, nu nog afwachten hoe zich dat in gebruiksduur laat zien.
Maar of het nu geld kost of niet, zijn er al mensen die deze app hebben getest? Wat zijn jullie resultaten hier over?
Jaja, ik kan het nu zelf ook kopen voor slechts 89 centen. Maar ik wil graag altijd eerst review info en ervaringen zien.
Wie o wie?!
Marc, besef je je dat je hier reageert op een uitgebreide review van de app?
Mij viel op: in de vette letters “Schokkende cijfers“, en inderdaad heel wat extra uren batterij in het vooruitzicht.
Maar in de praktijk: “Het zal vast iets geholpen hebben, maar je hoeft dus geen wonderen te verwachten.” Is dat dan niet een belangrijk minpunt?
Dit soort ervaringen vind ik in ieder geval veel waardevoller dan plaatjes en praatjes van de leverancier. Mag best prominenter genoemd worden.
Op screendump zie ik WirelessCoexMana. Heb ik ook op iPad Air en iPhone 5s. Ik heb geen idee wat het is en hoe ik het zou moeten killen.
Ontgaat mij nou iets? Eerst wordt er gesproken over uren extra batterij tijd maar in de conclusie wordt er geen verschil gemerkt? Kon er niet lang genoeg getest worden of werkt het gewoon niet? Misschien een uitgebreidere review na wat dagen testen?
@KoenvanH: ja, dat besef ik me.
Maar lees ook even het antwoord net hier boven mij. Informatie spreekt zich nogal tegen. Eerst zou het wonderen verrichten en daarna valt het wel mee. Dan hoor ik liever van meer mensen, die de app hebben uitgeprobeerd, wat ze er van vinden, dan slechts 1 bedrijf die het test.
Ga namelijk altijd voor meer ervaringen dan slechts 1!!
In het artikel wordt melding gemaakt van adviezen bij bepaalde apps zoals bijvoorbeeld een aantal belangrijke settings bij Pinterest.
Nu gebruik ikzelf ook Pinterest, maar ik zie geen adviezen in de app Normal hierover?
Wat doe ik verkeerd? Waar zie ik deze inzichten?
Ik kan ook geen wijs uit dit bericht. Het verwijderen van één app geeft al een besparing vqn 5 uur, maar na testen blijkt dat er geen verschil is.
Kop boven het artikel Ou dus moeten zijn: Normal doet niet wat het beloofd
ICulture blijkt een van de grootste energievreters, tussen 3 en 1 besparing door het uit te zetten. Tijd voor een update?
Tja Gonny, wat andere reacties hierboven ook al aangeven: wat is nu eigenlijk ‘het verhaal’ achter deze review? Een app die 5 uur batterijbesparing oplevert als je hem killt maar dat dan vervolgens niets oplevert? Warrig artikel. Het lijkt erop dat je veel tijd in het testen hebt gestopt, in eerste instantie euforisch was maar de uitkomst tegenviel en geen raad meer wist hoe een en ander te verwoorden. Maar omdat het anders een zinloze tijdsbesteding geweest zou zijn toch maar geprobeerd om alles recht te breien… Ik nie snap nie…
Ik heb de app gekocht en kijk er nu regelmatig op. Enkele apps verwijderd (of gekilled) en ik merk wel een verbetering.
De tijden die genoemd worden, zijn de maximale tijdwinsten die je kunt boeken. Zeg maar wanneer je je iPhone de hele dag en nacht standby hebt staan. Ben je een fervente gamer of navigatie gebruiker, dan is je iPhone nog steeds snel leeg. Daar kan geen enkele app iets aan doen… Mijn batterij gaat op een normale dag nu een hele dag (12 tot 14 uur) mee. Dat was eerst slechts 9 tot 10 uur…
Normal raadt mij 1 actie aan: KILL ICULTURE, dan bespaar ik ca. 2,5 uur.
Is iCulture werkelijk zo’n batterijslurper, of doet de app iets niet goed? Toch stoer van Gonny om deze app aan te prijzen, terwijl de app zelf Gonny het zwijgen wil opleggen.
@leckxie: Uiteraard heb ik tijdens het testen van Normal ook gekeken of de iCulture-app daarin voorkomt. Hij stond op dat moment in de lijst met ‘Other Apps’ (“not a known hog”). Op het moment dat mijn artikel verscheen zijn veel meer Nederlanders Normal gaan gebruiken en de kans is dan natuurlijk groot dat Normal ook data over de iCulture-app gaat verzamelen. Dus dat wat betreft het ‘aanprijzen’ van een app die mij het zwijgen oplegt: dat is geen bewuste actie, want iCulture kwam eerder niet in de lijst voor.
Als je heel weinig apps hebt geïnstalleerd en intensief gebruik maakt van de iCulture-app, kan het voorkomen dat onze app ook in de lijst van Normal verschijnt. Zeker als je onze app meermaals per dag opent. Toch doet onze app niets op de achtergrond. Er wordt geen gebruik gemaakt van locatie en het is niet nodig de app op de achtergrond actief te houden om bv. de push-notificaties te ontvangen.
@iNick: Warrig? Het artikel heeft toch wel degelijk een bepaalde opbouw:
@Gonny:Met ‘warrig’ bedoelde ik niet de structuur van je artikel, want dat is inderdaad goed (structureel) opgebouwd, maar meer de inhoud van het artikel zelf: de tegenstrijdigheid!In het begin schrijf je:’Het heeft bij mij geleid tot het pardoes weggooien van een batterijvretende app, waarmee ik 5 uur batterijtijd kon besparen!’Als ik dit lees, dan lees ik dit als een feit, zo heb je het omschreven. Maar aan het eind van het artikel lees ik:’Na een middagje winkelen was de batterij van beide iPhones gezakt naar 40 procent. Het zal vast iets geholpen hebben, maar je hoeft dus geen wonderen te verwachten.’En daar vind ik dan totaal niets in terug van de eerdere bewering dat je 5 uur hebt bespaard. Ik denk dat jouw woordkeuze van het weggooien van een app dat tot 5 uur besparing heeft geleid een beetje verkeerd gekozen is. En dat maakte het artikel voor mij tegenstrijdig en (dus) warrig.
(P.S.: door knippen en plakken heeft de app mijn hele structuur eruit gehaald en de boel vervormd tot één lange tekstbrij…)