Reacties voor: Normal meet batterijverbruik van iPhone-apps
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Mooi, maar beetje laat. Nu betalen voor iets wat later gratis gaat voorzien worden in iOS 8. Jaartje te laat denk ik.
Ik denk dat ik soms best mag laten blijken dat ik een fan ben van Gonny van der Zwaag. Zoals zij deze App over batterijverbruik recenseert, geeft zij weer haar grote klasse aan als iDevice journalist. Dank je wel Gonny!
@Kurt: Stel je voor dat je 89 cent moet uitgeven…
@Daniel: Dan vergaat de wereld…
@Daniel:
Haha ik dacht daar in eerste instantie ook aan, maar wat is 89 cent?! Ik heb hem dan ook gewoon gedownload en ben benieuwd naar de resultaten!
Heb het ook gedownload, heb meteen verschillende apps verwijderd omdat ik ze eigenlijk bijna nooit gebruik en veel energie vraten, nu nog afwachten hoe zich dat in gebruiksduur laat zien.
Maar of het nu geld kost of niet, zijn er al mensen die deze app hebben getest? Wat zijn jullie resultaten hier over?
Jaja, ik kan het nu zelf ook kopen voor slechts 89 centen. Maar ik wil graag altijd eerst review info en ervaringen zien.
Wie o wie?!
Marc, besef je je dat je hier reageert op een uitgebreide review van de app?
Mij viel op: in de vette letters “Schokkende cijfers“, en inderdaad heel wat extra uren batterij in het vooruitzicht.
Maar in de praktijk: “Het zal vast iets geholpen hebben, maar je hoeft dus geen wonderen te verwachten.” Is dat dan niet een belangrijk minpunt?
Dit soort ervaringen vind ik in ieder geval veel waardevoller dan plaatjes en praatjes van de leverancier. Mag best prominenter genoemd worden.
Op screendump zie ik WirelessCoexMana. Heb ik ook op iPad Air en iPhone 5s. Ik heb geen idee wat het is en hoe ik het zou moeten killen.
Ontgaat mij nou iets? Eerst wordt er gesproken over uren extra batterij tijd maar in de conclusie wordt er geen verschil gemerkt? Kon er niet lang genoeg getest worden of werkt het gewoon niet? Misschien een uitgebreidere review na wat dagen testen?
@KoenvanH: ja, dat besef ik me.
Maar lees ook even het antwoord net hier boven mij. Informatie spreekt zich nogal tegen. Eerst zou het wonderen verrichten en daarna valt het wel mee. Dan hoor ik liever van meer mensen, die de app hebben uitgeprobeerd, wat ze er van vinden, dan slechts 1 bedrijf die het test.
Ga namelijk altijd voor meer ervaringen dan slechts 1!!
In het artikel wordt melding gemaakt van adviezen bij bepaalde apps zoals bijvoorbeeld een aantal belangrijke settings bij Pinterest.
Nu gebruik ikzelf ook Pinterest, maar ik zie geen adviezen in de app Normal hierover?
Wat doe ik verkeerd? Waar zie ik deze inzichten?
Ik kan ook geen wijs uit dit bericht. Het verwijderen van één app geeft al een besparing vqn 5 uur, maar na testen blijkt dat er geen verschil is.
Kop boven het artikel Ou dus moeten zijn: Normal doet niet wat het beloofd
ICulture blijkt een van de grootste energievreters, tussen 3 en 1 besparing door het uit te zetten. Tijd voor een update?
Tja Gonny, wat andere reacties hierboven ook al aangeven: wat is nu eigenlijk ‘het verhaal’ achter deze review? Een app die 5 uur batterijbesparing oplevert als je hem killt maar dat dan vervolgens niets oplevert? Warrig artikel. Het lijkt erop dat je veel tijd in het testen hebt gestopt, in eerste instantie euforisch was maar de uitkomst tegenviel en geen raad meer wist hoe een en ander te verwoorden. Maar omdat het anders een zinloze tijdsbesteding geweest zou zijn toch maar geprobeerd om alles recht te breien… Ik nie snap nie…
Ik heb de app gekocht en kijk er nu regelmatig op. Enkele apps verwijderd (of gekilled) en ik merk wel een verbetering.
De tijden die genoemd worden, zijn de maximale tijdwinsten die je kunt boeken. Zeg maar wanneer je je iPhone de hele dag en nacht standby hebt staan. Ben je een fervente gamer of navigatie gebruiker, dan is je iPhone nog steeds snel leeg. Daar kan geen enkele app iets aan doen… Mijn batterij gaat op een normale dag nu een hele dag (12 tot 14 uur) mee. Dat was eerst slechts 9 tot 10 uur…
Normal raadt mij 1 actie aan: KILL ICULTURE, dan bespaar ik ca. 2,5 uur.
Is iCulture werkelijk zo’n batterijslurper, of doet de app iets niet goed? Toch stoer van Gonny om deze app aan te prijzen, terwijl de app zelf Gonny het zwijgen wil opleggen.
@leckxie: Uiteraard heb ik tijdens het testen van Normal ook gekeken of de iCulture-app daarin voorkomt. Hij stond op dat moment in de lijst met ‘Other Apps’ (“not a known hog”). Op het moment dat mijn artikel verscheen zijn veel meer Nederlanders Normal gaan gebruiken en de kans is dan natuurlijk groot dat Normal ook data over de iCulture-app gaat verzamelen. Dus dat wat betreft het ‘aanprijzen’ van een app die mij het zwijgen oplegt: dat is geen bewuste actie, want iCulture kwam eerder niet in de lijst voor.
Als je heel weinig apps hebt geïnstalleerd en intensief gebruik maakt van de iCulture-app, kan het voorkomen dat onze app ook in de lijst van Normal verschijnt. Zeker als je onze app meermaals per dag opent. Toch doet onze app niets op de achtergrond. Er wordt geen gebruik gemaakt van locatie en het is niet nodig de app op de achtergrond actief te houden om bv. de push-notificaties te ontvangen.
@iNick: Warrig? Het artikel heeft toch wel degelijk een bepaalde opbouw:
@Gonny:Met ‘warrig’ bedoelde ik niet de structuur van je artikel, want dat is inderdaad goed (structureel) opgebouwd, maar meer de inhoud van het artikel zelf: de tegenstrijdigheid!In het begin schrijf je:’Het heeft bij mij geleid tot het pardoes weggooien van een batterijvretende app, waarmee ik 5 uur batterijtijd kon besparen!’Als ik dit lees, dan lees ik dit als een feit, zo heb je het omschreven. Maar aan het eind van het artikel lees ik:’Na een middagje winkelen was de batterij van beide iPhones gezakt naar 40 procent. Het zal vast iets geholpen hebben, maar je hoeft dus geen wonderen te verwachten.’En daar vind ik dan totaal niets in terug van de eerdere bewering dat je 5 uur hebt bespaard. Ik denk dat jouw woordkeuze van het weggooien van een app dat tot 5 uur besparing heeft geleid een beetje verkeerd gekozen is. En dat maakte het artikel voor mij tegenstrijdig en (dus) warrig.
(P.S.: door knippen en plakken heeft de app mijn hele structuur eruit gehaald en de boel vervormd tot één lange tekstbrij…)