Een week geleden was ontwikkelaar Steven Troughton-Smith nog optimistisch: hij werkte aan een nieuwe versie van de jailbreak-applicatie Stack, waarmee je onder andere de positie van de stack over het scherm kon verslepen. Helaas, die nieuwe versie 2.2 komt er niet: Steven is zo gefrustreerd door piraterij in de App Store dat hij niet langer […]
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 17 reacties
Borg Queen X
echt jammer. ik wou er best wat voor neerleggen.
iMario
Ik wil hier ook wel voor betalen. Zat hier echt op te wachten! 🙁
iMario
PanIK zegt zelf ook in een comment daar dat hij stopt met het cracken (iig van zijn app).
Hopelijk released hij 2.2 nog!
FatihBatur
@Maro dit kan ook een andere gozer zijn die het zegt, in de hoop dat Steven verder gaat.
Edward
Hij snapt niet meer hoe hij het moet klaarspelen en dan gebruikt hij zo’n slechte smoes 😉
Piet
Prima dit,daar worden veel mensen door geraakt,goeie waarschwuing,en het zal stoere hackers wat minder stoer maken.
Leuk gedaan.
nms
Dit is een goede….zo wordt men niet enkel met de neus op de feiten gedrukt, maar men ondervindt nu zelf schade door het uitblijven van iets wat gratis was. Dus weg service, door de piraterij..
Heijtink
Hij moet niet zeuren. Wie iets doet buiten Apple om, wat ook niet volgens de afspraak is, moet nu niet verwachten dat andere wel volgens de regels gaan spelen. De app store biedt de bescherming d.m.v. drm. Hij moet zijn eigen drm maar verzorgen.
Ik snap die hackers wel, maar de mensen die de gehackte software installeren niet. Lights off kost zegge-en-schrijve 1.59e dat kan toch iedereen wel betalen? Dat je een software pakket van 1500 euro niet kunt betalen maar wel wilt gebruiken snap ik, maar kom op zeg! 1.59e. Da’s minder dan een biertje!
Bimmer
Pffff alhoewel ik dat gedoe om apps van een paar eurootjes ook niet snap (wat voor kansloze ben je om die paar kwartjes nog te stelen) vind ik het een suf en slap excuus
Wat een huilebalk zeg die Steven Troughton-Smith . Ruim voordat hij met zijn applicaties kwam was alles in de appstore al gekraakt, dus hij had het kunnen weten dat zijn apps ook gekraakt zouden worden , als hij echt zo stoer is dwingt hij apple wat tegen de beveiliging te doen, dit is alleen maar gratis reclame, kijk maar naar die gozer met ishoot , die verdient bakken met geld maar zijn app is ook gekraakt maar hem hoor je niet.
Koen Pijnenburg(Supportware)
Er is een groot verschil tussen applicaties die de gehele applicatie kunnen draaien op basis van lokale content. Zij hebben naast missen van inkomsten niet direct schade van illegaal gebruik.
Er zijn ook voldoende applicaties die dynamische content hebben en hoge kosten hebben om data beschikbaar te hebben voor gebruikers. Zij betalen dus voor deze illegale gebruikers.
Uit onze eigen data is gebleken dat het illegaal gebruik gemiddeld zo’n 60% of hoger is. Ja inderdaad je leest het goed. Dus van de 10 gebruikers mag je blij zijn als er 4 de applicatie gekocht hebben. Ondertussen heb je wel bijv. hosting kosten voor 10 gebruikers.
Het is dus wel zeker een onderwerp. En als je dan ook nog eens een wat slechter lopende applicatie hebt dan kan ik dit soort reacties van een developer prima begrijpen.
Heijtink
@Jean-Paul Horn
Dan had hij inderdaad naar Apple kunnen stappen. Ook heb ik ergens gelezen dat er een Australisch bedrijf was die als service levert om nog een extra drm op je app te zetten.
Wat zijn eigenlijk de verplichtingen van Apple op het gebied van drm? Is de enige verplichting dat zij een drm leveren of kan een dev ook eisen van Apple dat ze hun drm aangepassen omdat het gekraakt is?
Core-TX
Opgerot staat netjes !
Weer een Appstore NSB’r die van 2 walletjes eet minder !
YLA G
update:
“Note: I’m still planning on releasing Stack 2.2, some people seem to have got the wrong end of the stick. But it shan’t get any updates. “
@Heijtink – Dan heb je het nieuwsitem niet begrepen, want zijn gekraakte applicaties zijn juist App Store-applicaties (Speed en Lights Off). Hij gaat niet meer verder met Stacks omdat hij nu meer aan promotie voor zijn App Store-apps moet doen.
echt jammer. ik wou er best wat voor neerleggen.
Ik wil hier ook wel voor betalen. Zat hier echt op te wachten! 🙁
PanIK zegt zelf ook in een comment daar dat hij stopt met het cracken (iig van zijn app).
Hopelijk released hij 2.2 nog!
@Maro dit kan ook een andere gozer zijn die het zegt, in de hoop dat Steven verder gaat.
Hij snapt niet meer hoe hij het moet klaarspelen en dan gebruikt hij zo’n slechte smoes 😉
Prima dit,daar worden veel mensen door geraakt,goeie waarschwuing,en het zal stoere hackers wat minder stoer maken.
Leuk gedaan.
Dit is een goede….zo wordt men niet enkel met de neus op de feiten gedrukt, maar men ondervindt nu zelf schade door het uitblijven van iets wat gratis was. Dus weg service, door de piraterij..
Hij moet niet zeuren. Wie iets doet buiten Apple om, wat ook niet volgens de afspraak is, moet nu niet verwachten dat andere wel volgens de regels gaan spelen. De app store biedt de bescherming d.m.v. drm. Hij moet zijn eigen drm maar verzorgen.
Ik snap die hackers wel, maar de mensen die de gehackte software installeren niet. Lights off kost zegge-en-schrijve 1.59e dat kan toch iedereen wel betalen? Dat je een software pakket van 1500 euro niet kunt betalen maar wel wilt gebruiken snap ik, maar kom op zeg! 1.59e. Da’s minder dan een biertje!
Pffff alhoewel ik dat gedoe om apps van een paar eurootjes ook niet snap (wat voor kansloze ben je om die paar kwartjes nog te stelen) vind ik het een suf en slap excuus
@Dennis: Can I get an AMEN. Haleluja!!!
Wat een huilebalk zeg die Steven Troughton-Smith . Ruim voordat hij met zijn applicaties kwam was alles in de appstore al gekraakt, dus hij had het kunnen weten dat zijn apps ook gekraakt zouden worden , als hij echt zo stoer is dwingt hij apple wat tegen de beveiliging te doen, dit is alleen maar gratis reclame, kijk maar naar die gozer met ishoot , die verdient bakken met geld maar zijn app is ook gekraakt maar hem hoor je niet.
Er is een groot verschil tussen applicaties die de gehele applicatie kunnen draaien op basis van lokale content. Zij hebben naast missen van inkomsten niet direct schade van illegaal gebruik.
Er zijn ook voldoende applicaties die dynamische content hebben en hoge kosten hebben om data beschikbaar te hebben voor gebruikers. Zij betalen dus voor deze illegale gebruikers.
Uit onze eigen data is gebleken dat het illegaal gebruik gemiddeld zo’n 60% of hoger is. Ja inderdaad je leest het goed. Dus van de 10 gebruikers mag je blij zijn als er 4 de applicatie gekocht hebben. Ondertussen heb je wel bijv. hosting kosten voor 10 gebruikers.
Het is dus wel zeker een onderwerp. En als je dan ook nog eens een wat slechter lopende applicatie hebt dan kan ik dit soort reacties van een developer prima begrijpen.
@Jean-Paul Horn
Dan had hij inderdaad naar Apple kunnen stappen. Ook heb ik ergens gelezen dat er een Australisch bedrijf was die als service levert om nog een extra drm op je app te zetten.
Wat zijn eigenlijk de verplichtingen van Apple op het gebied van drm? Is de enige verplichting dat zij een drm leveren of kan een dev ook eisen van Apple dat ze hun drm aangepassen omdat het gekraakt is?
Opgerot staat netjes !
Weer een Appstore NSB’r die van 2 walletjes eet minder !
update:
“Note: I’m still planning on releasing Stack 2.2, some people seem to have got the wrong end of the stick. But it shan’t get any updates. “
@Heijtink – Dan heb je het nieuwsitem niet begrepen, want zijn gekraakte applicaties zijn juist App Store-applicaties (Speed en Lights Off). Hij gaat niet meer verder met Stacks omdat hij nu meer aan promotie voor zijn App Store-apps moet doen.