Reacties voor: Waarom Path Talk te vroeg piekt
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Ik denk dat Path sowieso veel te vroeg was met deze app, zeker gezien alle heisa die ze nog niet heel lang geleden veroorzaakten met het ongevraagd uploaden van adresboeken en dergelijke. Ze kunnen zich beter eerst bewijzen als betrouwbaar netwerk, voordat ze innovatieve dingen gaan proberen!
Nou het grootste obstakel met het delen van gps data is toch echt dat ik dit niet wil. Dus ik zie dit echt geen groot iets worden. Mensen zullen dit als een groot privacy inbreuk zien is mijn gok.
Ik zal het in ieder geval niet gebruiken.
Bart,
Ik begrijp eigenlijk niet waarom het te vroeg zou zijn? Ik vind het echt geweldig bedacht.
Je geeft aan dat je locatie automatisch gedeeld wordt. Volgens mij is dit niet het geval. Er wordt alleen gedeeld dat je je verplaatst en op welke manier, maar niet direct van waar naar waar. Alleen als je in de buurt bent zie je dat iemand in de buurt is. Maar wederom: niet precies waar. Lijkt me echt perfect!
Of heb ik niet goed opgelet? Ik heb het proberen te testen maar helaas heeft nog bijna niemand Path.
Edit: net nog even getest. Locatie staat standaard uit! Als je het aanzet zien andere in welke plaats je bent.
Ik word helemaal kierewiet van al die mensen die er maar van uitgaan dat het delen van hun foto’s, locaties en gebeurtenissen interessant zijn voor andere mensen. Denk even na voordat je iets deelt.
Dat inderdaad. Ik keek even naar dat Path screenshot en dacht: die gebruikers hebben geen leven of zo! Dat je daar je energie in gaat steken begrijp ik echt niet.
Voor mij is deze app en deze functie hét schoolvoorbeeld van doorgeslagen sociale media. We worden de hele dag al constant up-to-date gehouden door allerlei meldingen (ik heb bijna geen meldingen meer aan staan, werd me te veel), hoe kunnen de makers van Path nu denken dat mensen hier ook nog behoefte aan hebben? Bovendien vind ik het verschil met Foursquare wel mooi: daar bepaal je in ieder geval zelf nog welke nutteloze info je deelt.
@Emiel Janson: Het zit net iets genuanceerder (en ik heb een paar woorden in de tekst bijgeschaafd omdat hopelijk wat duidelijker te maken). Path deelt je locatie niet automatisch, maar raadpleegt hem wel om veranderingen door te geven. Je ziet niet op elk ogenblik waar iemand is, maar krijgt wel veranderingen mee als iemand van plek verruilt.
Ik vind het, net als jij, geweldig bedacht. Maar zoals ik schrijf: ik denk dat mensen nog niet toe zijn aan het locatiedelen. Dat moet nog groeien en ik denk dat de iWatch daarin een aanzienlijke rol heeft. 🙂
Complimenten voor dit opiniestuk Bart. Ik ben ook benieuwd waar dit naar toe gaat. Het staat of valt (zoals altijd) bij ‘What’s in it for me”. Als het delen van locatie iets waardevollers oplevert dan willen we het wel. Anders niet. Bij Path levert het nu weinig op. iWatch zal het wellicht ook nog niet zijn, maar over een jaar of 2 weten we ongetwijfeld wat het wel was 🙂 Ik denk iets met die geniale circles van Google Plus. Daar kun je bepalen wat je met wie deelt.
Van Locatiedelen ben ik zeker geen voorstander.
Mijn vrouw in de stad…. Ik op de motor… Niemand thuis.
Op deze manier schreeuw je het van de daken….
KOM BIJ MIJ INBREKEN!!!
Gevolgd worden door de overheid, door bedrijven, winkels, en dan ook nog door je vrienden, is dat wat we willen? Ik niet in ieder geval. Ik bel of sms mijn vrienden en dat vind ik mooi genoeg.
@JohanJohan: LOL…. dit is 2014 Johan, echt hoor.