Phil Schiller heeft gereageerd op de controverse rond de afkeuring van een iPhone-applicatie. Het ging daarbij om een woordenboek, waarin allerlei dubbelzinnige woorden werden gefilterd. Maar die actie kwam van de ontwikkelaar zelf, niet van Apple. Die wilde alleen maar een 17+ rating.
De soep wordt weer eens lang niet zo heet gegeten dus.
ee
Prima uitleg van Schiller. Raar dat de makers van Ninjawords sinds de release van OS 3.0 nog geen update van hun software hebben uitgebracht waar de ‘gecencureerde’ lijst met woorden weer is terug te vinden. Blijkbaar kiezen ze er nu zelf voor om een manke versie in de App Store te houden.
Ik zeg, wat een geweldige marketing campagne door de gasten van Ninjawords. Dit heeft ze zeker veel traffic en bekendheid opgeleverd…
alchemist
Dan nog. Het is en blijft in en in triest dat sommige mensen denken dat woorden in een woordenboek aanstootgevend zouden kunnen zijn. Het zijn die mensen die het probleem vormen, niet zo’n woordenboek.
Whacko
Sowieso stom dat een woordenboek een 17+ rating krijgt. In de winkel vragen ze ook niet om legitimatie als je een gedrukt woordenboek koopt. Als je naar de middelbare school gaat moet je er zelfs een hebben in je boekenpakket, en dat zal in Amerika heus niet anders zijn.
Jack
Origineel geplaatst door Whacko Het woordenboek Ninjawords bevatten volgens Schiller meer dubbelzinnige en aanstootgevende woorden dan andere woordenboeken, omdat het gebaseerd is op Wiktionary.org dat meer ‘urban slang’ bevat dan een normaal woordenboek zoals de New Oxford American Dictionary
LEES
Het woordenboek Ninjawords bevatten volgens Schiller meer dubbelzinnige en aanstootgevende woorden dan andere woordenboeken, omdat het gebaseerd is op Wiktionary.org dat meer ‘urban slang’ bevat dan een normaal woordenboek zoals de New Oxford American Dictionary
Tap G.
Wat wil je nou zeggen Jack…? Er staat 2x hetzelfde stukje in je reactie…@Jack:
Han
Beetje O.T.
Daring Fireball is een interessante site, mr John Gruber heeft af en toe interessante standpunten en analyses.
Lees met extra interesse z’n blog.
cloverfield
Er zijn altijd twee kanten, maar ik beschuldig toch altijd Apple… die rare praktijken die ze er op na houden. Gaat nergens over. Apple is een dictatuur
â„œuben
Origineel geplaatst door cloverfield Er zijn altijd twee kanten, maar ik beschuldig toch altijd Apple… die rare praktijken die ze er op na houden. Gaat nergens over. Apple is een dictatuur
In dit geval bleek Apple dus niet de directe “boosdoener”, hoewel het natuurlijk toch wel zuur blijft dat developers zich altijd in zulke vreemde bochten moeten wringen om hun apps door de vreemde keuring van Apple te krijgen.
De soep wordt weer eens lang niet zo heet gegeten dus.
Prima uitleg van Schiller. Raar dat de makers van Ninjawords sinds de release van OS 3.0 nog geen update van hun software hebben uitgebracht waar de ‘gecencureerde’ lijst met woorden weer is terug te vinden. Blijkbaar kiezen ze er nu zelf voor om een manke versie in de App Store te houden.
Two sides of the coin…
Ik zeg, wat een geweldige marketing campagne door de gasten van Ninjawords. Dit heeft ze zeker veel traffic en bekendheid opgeleverd…
Dan nog. Het is en blijft in en in triest dat sommige mensen denken dat woorden in een woordenboek aanstootgevend zouden kunnen zijn. Het zijn die mensen die het probleem vormen, niet zo’n woordenboek.
Sowieso stom dat een woordenboek een 17+ rating krijgt. In de winkel vragen ze ook niet om legitimatie als je een gedrukt woordenboek koopt. Als je naar de middelbare school gaat moet je er zelfs een hebben in je boekenpakket, en dat zal in Amerika heus niet anders zijn.
LEES
Het woordenboek Ninjawords bevatten volgens Schiller meer dubbelzinnige en aanstootgevende woorden dan andere woordenboeken, omdat het gebaseerd is op Wiktionary.org dat meer ‘urban slang’ bevat dan een normaal woordenboek zoals de New Oxford American Dictionary
Wat wil je nou zeggen Jack…? Er staat 2x hetzelfde stukje in je reactie…@Jack:
Beetje O.T.
Daring Fireball is een interessante site, mr John Gruber heeft af en toe interessante standpunten en analyses.
Lees met extra interesse z’n blog.
Er zijn altijd twee kanten, maar ik beschuldig toch altijd Apple… die rare praktijken die ze er op na houden. Gaat nergens over. Apple is een dictatuur
In dit geval bleek Apple dus niet de directe “boosdoener”, hoewel het natuurlijk toch wel zuur blijft dat developers zich altijd in zulke vreemde bochten moeten wringen om hun apps door de vreemde keuring van Apple te krijgen.