Playboy heeft na een lange test de Playboy-app voor iPhone uitgebracht. Voor €1,79 koop je een nummer met veel interessante interviews, maar bloot is niet toegestaan.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 14 reacties
Donstil
Ach mensen kopen de Playboy toch voor de goeie interviews? Dan missen ze niets als het bloot ontbreekt 🙂
lebbie
Ik was toch al klaar met die cosmetische modepoppen en nepperige stijlmodellen.
Graag iets meer alledaagse types zodat het ook door de Apple beugel kan en dan via easter-eggs weer wat spannender maken.
Daejji
Oh oh oh, het zielige en sneue Apple!
Verschrikkelijk, verschilt toch niet veel met de taliban o.i.d. Als het hierop aankomt hoor! Verschrikkelijk hypocriet en sneu
Absoluut niet. Apple is Amerikaans en erg conservatief.
Daejji
@Dekon: Nee helemaal niet, ben gek op apple en mijn ipad en iphone! Maar men mag ook kritisch blijven en dit soort praktijken afkeuren!
Knal honderden dood etc etc, mag allemaal, maar o wee als er een tepel te zien is!!?
Dekon
Origineel geplaatst door Daejji @Dekon: Nee helemaal niet, ben gek op apple en mijn ipad en iphone! Maar men mag ook kritisch blijven en dit soort praktijken afkeuren!Knal honderden dood etc etc, mag allemaal, maar o wee als er een tepel te zien is!!?
Langs de ene kant heb je gelijk maar vergeet niet dat de controle op meerderjarigheid ook een lachertje is (gewoon op ok duwen om te bevestigen dat je 17 jaar of ouder bent) op de app store. Daar er nu ook vandaag veel kinderen zijn met een ipod (ik heb mijn neefje twee weken geleden nog één voor zijn 10de verjaardag geschonken) kan ik apple ergens wel begrijpen dat ze een beetje controle willen houden (absurde rechtszaken van Amerikaanse ouders die “porn” roepen en belachelijk hoge shadeclaims gaan vragen).
Bubbly
@Dekon: Ik denk dat het een vorm van zichzelf indekken is en dan ook nog een die waarschijnlijk niet stand houdt in de rechtszaal. Ik vind het echter gigantisch vervelend dat ik continu moet bevestigen dat ik ouder ben. Bij registratie moet je een geboortedatum invullen. Dat zou meer dan genoeg moeten zijn!
Daejji
@Dekon: Maar waarom dan wel veel spellen met veel geweld???
Gewoon een vrouw in te sexy badpak mag bijna al niet… Een blote vrouw (geen porno) mag al niet.
Maar knal gerust iemand een kogel door zijn hoofd…??!
Een app waar wapens in worden verheerlijkt, mag allemaal wel?!
Beetje krom vind je niet? Beetje veel!
bassie
Welcome to the USA…
Dekon
@Daejji: Welcome to America! Je mag het niet zozeer op apple steken maar op de Amerikaanse manier van leven. Het is niet omdat we beide westerse landen zijn dat er geen cultuur verschil is (wij Belgen en Nederlanders lijken ook op elkaar maar toch verschillen wij). Amerikanen zijn nu eenmaal wapenliefhebbers maar preuts als er een beetje bloot bij komt kijken (omgedraaide wereld).
Dekon
Origineel geplaatst door Bubbly @Dekon:
Ik denk dat het een vorm van zichzelf indekken is en dan ook nog een die waarschijnlijk niet stand houdt in de rechtszaal. Ik vind het echter gigantisch vervelend dat ik continu moet bevestigen dat ik ouder ben. Bij registratie moet je een geboortedatum invullen. Dat zou meer dan genoeg moeten zijn!
Jij vindt het vervelend om op een 17+ app leeftijdsbevestiging te geven? Beetje overdreven niet (om gewoon ja te klikken). Je mag niet vergeten dat er in gezinnen met meerdere iphones/ipods maar gebruik wordt gemaakt van één iTunes account (het zou absurd zijn om meermaals te betalen voor applicaties omdat iedereen zijn eigen itunes account zou hebben). Zo kan mijn broer bijvb ook zien wat zijn jongste telgen hebben gekocht en heeft hij zelf een beetje zich op wat er gebeurt. Nu dat je het toch hebt over zelf indekken… Natuurlijk doen ze dat, iedere firma trouwens (je zou wel dom zijn moest je het niet doen). Als je problemen hebt met apple zijn 17+ bevestiging zou je beter nog eens de voorwaarden bij apple lezen die ervoor zorgt dat een minderjarige die toch op de 17+ bevestiging klikt wettelijk in fout is, niet zij.
Arie
@Dekon: Dan blijft het toch raar dat ze het beleid van de appstore internationaal opgesteld hebben (ik weer het: ook een Amerikaans trekje).
Laten we eerlijk wezen. De Playboy is toch een beetje de Margriet onder de blootbladen. De drie keer dat ik zo’n ding heb gekocht vielen de interviews me niet mee. Maar misschien is de Amerikaanse editie beter.
Ach mensen kopen de Playboy toch voor de goeie interviews? Dan missen ze niets als het bloot ontbreekt 🙂
Ik was toch al klaar met die cosmetische modepoppen en nepperige stijlmodellen.
Graag iets meer alledaagse types zodat het ook door de Apple beugel kan en dan via easter-eggs weer wat spannender maken.
Oh oh oh, het zielige en sneue Apple!
Verschrikkelijk, verschilt toch niet veel met de taliban o.i.d. Als het hierop aankomt hoor! Verschrikkelijk hypocriet en sneu
@Daejji: inderdaad
@Daejji: Not sure if trolling!
@lebbie: Als het aan Apple ligt worden rokjes verboden hoor.
Absoluut niet. Apple is Amerikaans en erg conservatief.
@Dekon: Nee helemaal niet, ben gek op apple en mijn ipad en iphone! Maar men mag ook kritisch blijven en dit soort praktijken afkeuren!
Knal honderden dood etc etc, mag allemaal, maar o wee als er een tepel te zien is!!?
Langs de ene kant heb je gelijk maar vergeet niet dat de controle op meerderjarigheid ook een lachertje is (gewoon op ok duwen om te bevestigen dat je 17 jaar of ouder bent) op de app store. Daar er nu ook vandaag veel kinderen zijn met een ipod (ik heb mijn neefje twee weken geleden nog één voor zijn 10de verjaardag geschonken) kan ik apple ergens wel begrijpen dat ze een beetje controle willen houden (absurde rechtszaken van Amerikaanse ouders die “porn” roepen en belachelijk hoge shadeclaims gaan vragen).
@Dekon: Ik denk dat het een vorm van zichzelf indekken is en dan ook nog een die waarschijnlijk niet stand houdt in de rechtszaal. Ik vind het echter gigantisch vervelend dat ik continu moet bevestigen dat ik ouder ben. Bij registratie moet je een geboortedatum invullen. Dat zou meer dan genoeg moeten zijn!
@Dekon: Maar waarom dan wel veel spellen met veel geweld???
Gewoon een vrouw in te sexy badpak mag bijna al niet… Een blote vrouw (geen porno) mag al niet.
Maar knal gerust iemand een kogel door zijn hoofd…??!
Een app waar wapens in worden verheerlijkt, mag allemaal wel?!
Beetje krom vind je niet? Beetje veel!
Welcome to the USA…
@Daejji: Welcome to America! Je mag het niet zozeer op apple steken maar op de Amerikaanse manier van leven. Het is niet omdat we beide westerse landen zijn dat er geen cultuur verschil is (wij Belgen en Nederlanders lijken ook op elkaar maar toch verschillen wij). Amerikanen zijn nu eenmaal wapenliefhebbers maar preuts als er een beetje bloot bij komt kijken (omgedraaide wereld).
Jij vindt het vervelend om op een 17+ app leeftijdsbevestiging te geven? Beetje overdreven niet (om gewoon ja te klikken). Je mag niet vergeten dat er in gezinnen met meerdere iphones/ipods maar gebruik wordt gemaakt van één iTunes account (het zou absurd zijn om meermaals te betalen voor applicaties omdat iedereen zijn eigen itunes account zou hebben). Zo kan mijn broer bijvb ook zien wat zijn jongste telgen hebben gekocht en heeft hij zelf een beetje zich op wat er gebeurt. Nu dat je het toch hebt over zelf indekken… Natuurlijk doen ze dat, iedere firma trouwens (je zou wel dom zijn moest je het niet doen). Als je problemen hebt met apple zijn 17+ bevestiging zou je beter nog eens de voorwaarden bij apple lezen die ervoor zorgt dat een minderjarige die toch op de 17+ bevestiging klikt wettelijk in fout is, niet zij.
@Dekon: Dan blijft het toch raar dat ze het beleid van de appstore internationaal opgesteld hebben (ik weer het: ook een Amerikaans trekje).
Laten we eerlijk wezen. De Playboy is toch een beetje de Margriet onder de blootbladen. De drie keer dat ik zo’n ding heb gekocht vielen de interviews me niet mee. Maar misschien is de Amerikaanse editie beter.