Preview: Webwereld op de iPhone: veel nieuws, weinig interactie
· Laatst bijgewerkt:
Ontwikkelaar The Saints vroeg ons om de iPhone-applicatie van Webwereld te reviewen. Voor mensen die niet van eindeloos lange reviews houden, is er goed nieuws: we zijn in drie alinea’s klaar. De applicatie bevat namelijk opvallend weinig functionaliteit, in vergelijking met de meeste andere nieuwsapplicaties. Webwereld toont op de iPhone steeds de twintig laatste artikelen in de nieuwscategorieën die de website hanteert. Standaard heb je vanuit de applicatie snelle toegang tot de categorieën Nieuws (alles), Mobiel, Hardware en Netwerken, via zwarte knoppen onderin het scherm. Is Security of Storage meer jouw vakgebied, dan kun je via de knop Meer toegang krijgen tot deze extra categorieën. Net als bij andere nieuwsapps kun je zelf kiezen welke knoppen je onderin het scherm wilt zien.
Bij het openen van een nieuwscategorie verschijnen de 20 laatste artikelen, voorzien van een klein fotootje. Tik je daarop, dan kun je het complete artikel lezen. Reacties lezen is niet mogelijk en zelf reageren evenmin. In de artikelen zelf zijn behoorlijk wat hyperlinks opgenomen. Tik je daarop, dan sluit de Webwereld-applicatie waarna je in de Safari-browser terechtkomt. Dat is niet helemaal netjes, want je komt op een versie van de website terecht die niet voor mobiel gebruik is geoptimaliseerd. Het was mooier geweest als The Saints de nieuwe pagina in een geïntegreerde browser had getoond, want nu word je bij de eerste de beste actie alweer uit de Webwereld-applicatie weggestuurd. De recente artikelen worden in de applicatie in geoptimaliseerde weergave getoond, dus het kán wel. Bovendien is er gewoon een mobiele versie van de website, te vinden via mobile.webwereld.nl. De auteurs van Webwereld zijn gewend om veelvuldig te linken naar bronnen en eerder gepubliceerde artikelen, dus de verleiding om tijdens het lezen van een artikel toch even op een linkje te klikken, is behoorlijk groot… met als gevolg dat je in Safari zit en vervolgens de native applicatie weer handmatig moet opstarten.
Webwereld heeft geen instellingsmogelijkheden, behalve dan het wijzigen van de drie zwarte knoppen onderin het scherm. Doorklikken om het originele artikel inclusief reacties op de website te lezen, kan ook niet, net als het offline lezen van artikelen of het doorsturen van een interessant artikel naar een vriend. Om positief te eindigen: de applicatie bevat geen reclame en toont ook niet de groene reclamelinkjes, die je wel in artikelen op de normale website ziet.
-
- Voorbeeld van een artikel.
-
- De weergave van nieuwsberichten. In elke categorie zie je de laatste 20 artikelen.
-
- Dit vind je achter de knop Meer. Met de knop Wijzig (rechtsboven) pas je de drie middelste knoppen onderin het scherm aan.
-
- De beschikbare categorieën.
-
- De mobiele applicatie gaat niet goed om met ingesloten elementen.
-
- Dit kan natuurlijk ook: de mobiele website van Webwereld lezen.
-
- Als je op een linkje drukt kun je kiezen voor openen (in Safari) of kopiëren (om handmatig in Safari te plakken).
-
- webwereld iphone
Conclusie
Webwereld voor de iPhone is eigenlijk gewoon een rss-lezer met één feed. Er is op zich niets mis mee om een minimalistische iPhone-applicatie te maken; sommige bedrijven/websites willen nu eenmaal in de App Store aanwezig zijn, hebben een klein budget of vinden het al genoeg als mensen gewoon de nieuwtjes kunnen lezen, zonder allerlei extra fratsen. Maar de applicatie die later vandaag in de App Store staat is net iets té minimalistisch en is daarom alleen interessant voor de Webwereld-freaks die even snel willen kijken wat er speelt. Als je goed geïnformeerd wilt worden en ook de bronnen en de achtergronden van een artikel wilt doorspitten, raak je al snel gefrustreerd omdat de applicatie je bij elke klik zo snel mogelijk uit de native applicatie wil gooien. Dan toch liever de mobiele website.
Info: Webwereld
- Ontwikkelaar: The Saints
- Applicatie: Webwereld
- Te koop via: App Store (later vandaag te downloaden)
- Prijs: gratis
- Geteste versie: 1.0
- Bestandsgrootte: 424kB
- Cijfer: 6
Ter info: In het verleden ben ik freelance-medewerker van Webwereld geweest. Dat heeft geen rol gespeeld bij de beoordeling van deze applicatie.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Het is wel van belang om een naadloze overgang naar de website te creeeren, en deze niet als mijn onder elke link te plaatsen… Als 1.0 zou het wel een begin zijn, om vanuit hier extras toe te voegen 🙂
Het houd de app iig regelmatig in de Top 50 als er een roadmap is met een 1.2, 1.5, 2.0, … versie waar dan wel de interactie in geplaatst word.
Naja het is iig geen lekkere binnenkomer lijkt me (behalve voor de fans dan)
Dit soort sites vind ik altijd ‘ lekker ‘ om te lezen.. je kent het.. even snel.
Maar via FF of IE is het natuurlijk geen probleem om even een link aan te klikken en door te lezen..
Op een iPhone is dit toch weer minder .. ik denk dat dit dan ook een van de grootste minpunten voor mij is.
Jammer.
Ben benieuwd of een applicatie als deze ook voor Android beschikbaar komt?
“vroeger” kwam ik meerdere keren langs per dag bij WW. Lekker om te lezen en ontspannend. Na hun nwe look vind ik het rommelig en onoverzichtelijk.
Verandering is niet altijd verbetering. Met deze app zetten ze de trend van afglijden voort. Jammer. Tegenwoordig is interactie toch standaard en een must.
Bovenstaande is puur MIJN mening!
@Peer: Alsof iemand jouw mening met de mijne zou hebben verward.
Ik heb gemengde gevoelens met zo’n app als deze. Aan de ene kant is het lullig voor de ontwikkelaar en webwereld zelf als ze de review en negatieve reacties lezen, maar aan de andere kant vraag je daar om als je zelf verzoekt aan iphobeclub de applicatie te reviewen. Aan de ene kant moet je niks te zeuren hebben over een gratis applicatie, maar aan de andere kant: gratis of niet, je hebt niks aan gebruikers die de app links laten liggen.
Toch vind ik dat ontwikkaars intussen zóveel kunnen afkijken bij andere succesvolle apps, dat er toch echt met een betere app op de proppen gekomen moet worden.
Nee, maar dit neer gezet om geen wellus of nietus spelletje te krijgen. Maar ik ben wel benieuwd naar JOUW mening!
Ik heb ook een mening. Laten we wachten met onze eigen mening wat betreft de app totdat we ‘hands on’ ervaring hebben. Nu loopt iedereen maar wat te kakelen naar aanleiding vaan een review.
WindowsWereld, eh WebWereld is van haar geloof gevallen? Ze geloven diep in hun blauwe scherm, eh hart eigenlijk nog steeds niet in de iPhone en komt dan maar een halve App aankakken? Ik zeg; fail.
Ik kwam vroeger ook geregeld op WebWereld en toen had je soms nog wel leuke artikelen. Ze zijn steeds minder gaan schrijven en de artikelen worden met de dag meer commercieel. Het is eigenlijk een kwestie van wachten tot ze van het web verdwijnen, ik gok zelf een jaar of 2 en dan zijn ze ver weg.
@Zephyer: Ik vind dit ook echt niet kunnen. Ik heb liever een app die gewoon de safari api gebruikt, zodat je in de app zelf blijft.
Nog beter zou het zijn als die artikelen gewoon als news item worden geladen.
Ook het wegblijven van reacties en de mogelijkheid tot reageren is erg jammer.
Voor mij een dikke nogo dus