Reacties voor: Preview: Webwereld op de iPhone: veel nieuws, weinig interactie

Webwereld lanceert vandaag een iPhone-applicatie die de 20 meest recente nieuwsberichten in alle categorieën bevat. De functionaliteit is minimaal: je kunt alleen berichten lezen, maar niet reageren en liever ook niet doorklikken.
Gonny van der Zwaag | iCulture.nl - · Laatst bijgewerkt:

Reacties: 12 reacties

  1. Het is wel van belang om een naadloze overgang naar de website te creeeren, en deze niet als mijn onder elke link te plaatsen… Als 1.0 zou het wel een begin zijn, om vanuit hier extras toe te voegen 🙂

    Het houd de app iig regelmatig in de Top 50 als er een roadmap is met een 1.2, 1.5, 2.0, … versie waar dan wel de interactie in geplaatst word.

    Naja het is iig geen lekkere binnenkomer lijkt me (behalve voor de fans dan)

  2. Dit soort sites vind ik altijd ‘ lekker ‘ om te lezen.. je kent het.. even snel.
    Maar via FF of IE is het natuurlijk geen probleem om even een link aan te klikken en door te lezen..

    De auteurs van Webwereld zijn gewend om veelvuldig te linken naar bronnen en eerder gepubliceerde artikelen, dus de verleiding om tijdens het lezen van een artikel toch even op een linkje te klikken, is behoorlijk groot… met als gevolg dat je in Safari zit en vervolgens de native applicatie weer handmatig moet opstarten.

    Op een iPhone is dit toch weer minder .. ik denk dat dit dan ook een van de grootste minpunten voor mij is.

  3. Jammer.

  4. Ben benieuwd of een applicatie als deze ook voor Android beschikbaar komt?

  5. “vroeger” kwam ik meerdere keren langs per dag bij WW. Lekker om te lezen en ontspannend. Na hun nwe look vind ik het rommelig en onoverzichtelijk.

    Verandering is niet altijd verbetering. Met deze app zetten ze de trend van afglijden voort. Jammer. Tegenwoordig is interactie toch standaard en een must.

    Bovenstaande is puur MIJN mening!

  6. @Peer: Alsof iemand jouw mening met de mijne zou hebben verward.

  7. Ik heb gemengde gevoelens met zo’n app als deze. Aan de ene kant is het lullig voor de ontwikkelaar en webwereld zelf als ze de review en negatieve reacties lezen, maar aan de andere kant vraag je daar om als je zelf verzoekt aan iphobeclub de applicatie te reviewen. Aan de ene kant moet je niks te zeuren hebben over een gratis applicatie, maar aan de andere kant: gratis of niet, je hebt niks aan gebruikers die de app links laten liggen.

    Toch vind ik dat ontwikkaars intussen zóveel kunnen afkijken bij andere succesvolle apps, dat er toch echt met een betere app op de proppen gekomen moet worden.

  8. Origineel geplaatst door Roald
    @Peer: Alsof iemand jouw mening met de mijne zou hebben verward.

    Nee, maar dit neer gezet om geen wellus of nietus spelletje te krijgen. Maar ik ben wel benieuwd naar JOUW mening!

  9. Ik heb ook een mening. Laten we wachten met onze eigen mening wat betreft de app totdat we ‘hands on’ ervaring hebben. Nu loopt iedereen maar wat te kakelen naar aanleiding vaan een review.

  10. WindowsWereld, eh WebWereld is van haar geloof gevallen? Ze geloven diep in hun blauwe scherm, eh hart eigenlijk nog steeds niet in de iPhone en komt dan maar een halve App aankakken? Ik zeg; fail.

  11. Ik kwam vroeger ook geregeld op WebWereld en toen had je soms nog wel leuke artikelen. Ze zijn steeds minder gaan schrijven en de artikelen worden met de dag meer commercieel. Het is eigenlijk een kwestie van wachten tot ze van het web verdwijnen, ik gok zelf een jaar of 2 en dan zijn ze ver weg.

  12. @Zephyer: Ik vind dit ook echt niet kunnen. Ik heb liever een app die gewoon de safari api gebruikt, zodat je in de app zelf blijft.
    Nog beter zou het zijn als die artikelen gewoon als news item worden geladen.

    Ook het wegblijven van reacties en de mogelijkheid tot reageren is erg jammer.
    Voor mij een dikke nogo dus

Reacties zijn gesloten voor dit artikel.