VIVA stopt met het verrijkte iPad-magazine VIVA HD. In plaats daarvan komt er een webgebaseerd VIVA LIVE-platform met tweets, berichten en nieuwsfeeds, aangevuld met specials.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Artikelcorrectie, spelfout of -aanvulling doorgeven?
Reacties: 5 reacties
BBQ
Perez Hilton ken ik niet.
Anonymous
Jammer voor ze…
Ik ga echt geen webapp draaien.
Dat voelt als terug in de tijd gaan.
alchemist
Het is een bekend verhaal: de grote kostenpost voor een gedrukt magazine: drukkosten. De grote kostenposten voor een app: ontwikkelkosten en 30% van Apple, zeker als de app met animaties etc. verrijkt moet worden. Al met al kan men zo niet meer verdienen aan een magazine app dan aan een gedrukt magazine. Als je bedenkt dat een consument liever €7 uitgeeft aan een gedrukt magazine dan €7 aan een app, ook al biedt die app animaties, video’s en wat al niet meer, dan is het voor veel uitgevers uiteindelijk toch winstgevender om papieren magazines te verspreiden.
sannie
Volgens mij de domste zet die je als mediabedrijf kunt doen…..
Ik zie dit niet als een domme zet. De 30% ten eerste is al reden genoeg. Daarnaast heeft apple nog meer beperkignen mbt commerciele activiteiten…
HTML5 biedt prima mogelijkheden.
Maar het papieren magazine krijgt van mij ook de voorkeur. En zeker als je alle digitale extras ook aan papier kunt toevoegen met interactieve print (connectie naar mobiel)
Perez Hilton ken ik niet.
Jammer voor ze…
Ik ga echt geen webapp draaien.
Dat voelt als terug in de tijd gaan.
Het is een bekend verhaal: de grote kostenpost voor een gedrukt magazine: drukkosten. De grote kostenposten voor een app: ontwikkelkosten en 30% van Apple, zeker als de app met animaties etc. verrijkt moet worden. Al met al kan men zo niet meer verdienen aan een magazine app dan aan een gedrukt magazine. Als je bedenkt dat een consument liever €7 uitgeeft aan een gedrukt magazine dan €7 aan een app, ook al biedt die app animaties, video’s en wat al niet meer, dan is het voor veel uitgevers uiteindelijk toch winstgevender om papieren magazines te verspreiden.
Volgens mij de domste zet die je als mediabedrijf kunt doen…..
Ik zie dit niet als een domme zet. De 30% ten eerste is al reden genoeg. Daarnaast heeft apple nog meer beperkignen mbt commerciele activiteiten…
HTML5 biedt prima mogelijkheden.
Maar het papieren magazine krijgt van mij ook de voorkeur. En zeker als je alle digitale extras ook aan papier kunt toevoegen met interactieve print (connectie naar mobiel)