Google en Apple hebben allebei een zelfstandige fotodienst, waarmee je je volledige fotocollectie kunt opslaan. Met Apple’s iCloud Foto’s bewaar je alle foto’s van je iPhone automatisch online en synchroniseer je ze met de Mac en iPad, terwijl Google Foto’s iets vergelijkbaars doet vanuit een losse app. Wat zijn de verschillen tussen Google Foto’s en iCloud Foto’s? En waar moet je rekening mee houden? iCulture vergelijkt de twee fotodiensten.
Opslagruimte Google Foto’s vs iCloud Foto’s: onbeperkt of 5GB
Het voornaamste verschil tussen iCloud Foto’s en Google Foto’s zit in de hoeveelheid foto’s die je kunt opslaan. Je hebt bij iCloud Foto’s standaard 5GB aan opslagruimte. Wil je meer foto’s en video’s bewaren, dan moet je een betaald iCloud-abonnement nemen. iCloud Foto’s biedt de volgende drie abonnementssoorten:
- 5GB aan opslag: gratis
- 50GB aan opslag: €0,99 per maand
- 200GB aan opslag: €2,99 per maand
- 1TB aan opslag: €9,99 per maand
Bij Google Foto’s mag je een onbeperkte hoeveelheid foto’s bewaren, zonder hiervoor geld te betalen. Foto’s en video’s worden wel naar de volgende formaten gecomprimeerd, mits dat nodig is:
- Foto’s van maximaal 16-megapixel. Dit is genoeg om iPhone-foto’s in volwaardige kwaliteit te bewaren, aangezien de nieuwste iPhone 6 een 8-megapixelcamera bevat.
- Video’s van maximaal 1080p. De iPhone filmt standaard in deze resolutie. 4K-video’s opgenomen met apps zoals Instanty worden in resolutie verlaagd door Google Foto’s.
We moeten hierbij wel meteen een fikse kanttekening maken: hoewel foto’s van maximaal 16-megapixels in deze grootte worden bewaard, wordt hierbij in sommige gevallen wel compressie toegepast. We horen daarnaast dat Google hier soms wat willekeurig bij kan zijn. Foto’s van 16-megapixel of kleiner worden soms alsnog in kwaliteit verlaagd, om zo de bestandsgrootte te beperken. Volgens Google blijven beelden er voor het blote oog hetzelfde uitzien. Prima voor je willekeurige vakantiekiekjes, maar de fanatieke fotograaf die later op volledige resolutie wil afdrukken zal hier niet blij mee zijn.
Wil je foto’s en video’s in de originele kwaliteit bewaren, ook in hogere resoluties? Dan kun je Google Foto’s gebruik laten maken van je Google Drive-opslag. Je hebt standaard 15GB aan gratis ruimte om hiervoor te verbruiken en kunt bijbetalen voor meer opslag. Hiervoor betaal je het volgende:
- 15GB aan opslag: gratis
- 100GB aan opslag: $1,99 per maand
- 1TB aan opslag: $9,99 per maand
- 10TB aan opslag: $99,99 per maand
- 20TB aan opslag: $199,99 per maand
- 30TB aan opslag: $299,99
Welke bestandstypen ondersteunen Google Foto’s en iCloud Foto’s?
Google Foto’s en iCloud Foto’s ondersteunen allebei de meest door de hand liggende fotobestandstypen, maar niet iedere afbeelding wordt geslikt door beide diensten. Hoewel je daar bij gebruik op de iPhone nagenoeg niks van zal merken, speelt het wel een belangrijke rol bij het verwerken van foto’s op je computer.
Je kunt in Google Foto’s de volgende bestandstypen opslaan:
- Foto: JPEG, WEBP, GIF, CRW, CR2, NEF, DNG, ORF, RAF, ARW, PEF, SRW, RW2, BMP, ICO en TIFF.
- Video: MPG, MOD, MMV, TOD, WMV, ASF, AVI, DIVX, MOV, M4V, 3GP, 3G2, MP4, M2T, M2TS, MTS en MKV.
In iCloud Foto’s worden de volgende bestandssoorten ondersteund:
- Foto: JPEG, RAW, PNG, GIF en TIFF.
- Video: Alleen MP4.
Privacy bij Google en Apple
Google biedt al langere tijd producten met bijzonder veel opslag. Met de introductie van Gmail kregen we bijvoorbeeld veel grotere inboxen dan we eerst gewend waren en ook Google Drive biedt opmerkelijk veel gratis ruimte. Daar zit natuurlijk een addertje onder het gras. Google verdient geld aan het verzamelen van gegevens, die worden gedeeld met bijvoorbeeld adverteerders. Google Foto’s valt onder de algemene privacyvoorwaarden van Google, waarin onder andere het volgende vermeld staat:
We kunnen verzamelde niet-persoonlijke gegevens openbaar delen en met onze partners, zoals uitgevers, adverteerders of aangesloten sites. We kunnen gegevens bijvoorbeeld openbaar delen om trends te laten zien met betrekking tot het algemene gebruik van onze services.
Let op dat het hierbij gaat om niet-persoonlijke gegevens. Google zegt dat persoonlijke data alleen buiten Google wordt gedeeld als je daar expliciet toestemming voor geeft.
Wat Google precies met je gegevens wil doen is nog onduidelijk, maar de mogelijkheden voor advertenties zijn groot. Google zou op basis van voorwerpherkenning kunnen zien wat je precies in huis hebt, of op basis van metadata kunnen bepalen wanneer je ergens was. Aan de hand van deze data is te zien wanneer een foto is gemaakt en op welke locatie dit is gebeurd.
De propositie van Google Foto’s doet denken aan de ophef rond Facebook een paar jaar geleden. Daarbij was het onduidelijk of je het auteursrecht voor je foto’s weggeeft, zodat Facebook ermee kon adverteren. In de meest recente voorwaarden van Facebook behoud je de rechten op je foto’s, maar geef je Facebook een licentie om je content te mogen gebruiken. Een licentie die mag worden overgedragen aan andere partijen.
Omdat Google Foto’s valt onder de algemene voorwaarden van Google, is het nog onduidelijk of ook hierbij je foto’s gebruikt zullen worden om te adverteren. Google zegt alleen niet-persoonlijke gegevens te delen. Hoewel niet wordt aangegeven wat als wel of niet persoonlijk wordt gezien, vermoeden we dat de daadwerkelijke foto’s worden gezien als privédata. De kans is groter dat Google zich vooral richt op de verzamelde fotogegevens, om breder inzetbare data over je te verzamelen.
iCloud Foto’s valt onder het algemene privacybeleid van iCloud. Een brief van Tim Cook legt uit dat je gegevens hieruit nooit worden verkocht of gedeeld, maar dat Apple alleen geld wil verdienen met de verkoop van goede producten:
Ons verdienmodel is vrij simpel: we verkopen geweldige producten. We stellen geen profiel samen op basis van je e-mails of webhistorie om aan adverteerders te verkopen. We verdienen niet aan de informatie die je opslaat op je iPhone of in iCloud. En we lezen niet je e-mails of berichten om te zien wat we bij je kunnen adverteren. Onze software en diensten zijn simpelweg ontworpen om onze apparaten beter te maken.
Persoonlijke foto’s zijn bij Apple dus veiliger: ze beloven dat ze er niets mee doen, ook niet de inhoud analyseren om advertenties te kunnen tonen. Sterker nog: je krijgt bij Apple niet eens advertenties naast jouw foto’s te zien.
Samenwerking met iOS
De hoeveelheid ruimte in Google Foto’s zal voor velen reden zijn om over te stappen, maar iCloud Foto’s heeft nog één opzienbarend voordeel: Apple’s dienst zit nauw in iOS geïntegreerd. Alle foto’s die je maakt worden automatisch met iCloud gesynchroniseerd, ongeacht of je de Foto’s-app open hebt staan of niet. Omdat iCloud Foto’s deel uitmaakt van de Foto’s-app die we al jarenlang gebruiken, komen de afbeeldingen altijd terecht op één centrale plek. Google Foto’s is een losse applicatie, die je naast de Foto’s-app moet gebruiken om al je afbeeldingen te zien. Draait Google Foto’s niet in de achtergrond, dan worden je foto’s ook niet gesynchroniseerd.
Zoeken van foto’s in Google Foto’s vs iCloud Foto’s
Eén groot voordeel in Google Foto’s is de zoekoptie van de app. Met behulp van gezichts- en objectenherkenning worden foto’s automatisch door Google Foto’s op een bepaalde manier geclassificeerd, waardoor je ze op een later moment makkelijk kunt terugvinden. Op deze manier kun je ook zoeken op basis van locatie of andere metadata. Tik het woord ‘kat’ in en je ziet al je foto’s waarin een kat is geïdentificeerd. Eetfoto’s uit je opgeslagen Instagram-collectie terugvinden? Je hoeft alleen maar te zoeken op ‘Eten’. Het is de krachtigste foto-zoekdienst die we tot nu toe hebben getest, iets waar Google ook het allersterkst in is. Met verloop van tijd worden ook gezichten automatisch herkend in foto’s – een functie die we op het moment van schrijven nog niet in actie hebben gezien.
Je kunt in iCloud Foto’s ook zoeken op basis van locatie, albumnaam of tags, maar veel van deze opties vereisen dat je de foto’s zelf voorziet van de juiste informatie. Je kunt in Apple’s app niet automatisch alle herkende katten, auto’s, food foto’s of andere objecten terugvinden. Het zorgt ervoor dat Google een duidelijk streepje voor heeft.
Google Foto’s en iCloud Foto’s: welke apparaten?
Je kunt Google Foto’s en iCloud Foto’s beide op de iPhone, iPad en iPod touch gebruiken. iCloud Foto’s zit standaard in iOS en Google Foto’s kun je uit de App Store downloaden. Maar je wilt de foto’s natuurlijk ook op andere apparaten bekijken. Hieronder zetten we alle devices op een rij waarmee je de fotodiensten kunt bekijken.
iCloud Foto’s
- iPhone
- iPad
- iPod touch
- Mac
- Windows/Linux/etc. (web)
Google Foto’s
Conclusie: Google Foto’s of iCloud Foto’s?
Welke van de twee diensten is nou het beste? Dat hangt heel erg af van jouw wensen als gebruiker. Als je graag onbeperkt veel foto’s wil bewaren en je minder zorgen maakt over mogelijk gebruik van je metadata, dan kun je het beste kiezen voor Google Foto’s. Zelfs als je ontevreden bent over de compressie en downscaling van foto’s, heb je bij Google Foto’s voor minder geld een opslagplek voor beelden van zeer hoge kwaliteit. Wil je dat bedrijven niets doen met je foto’s en dat jouw (anoniem gemaakte) data niet bij derde partijen terechtkomt? Dan is iCloud Foto’s misschien wat duurder als je veel opslag nodig hebt, maar wel de veiligere keuze.
Taalfout gezien of andere suggestie hoe we dit artikel kunnen verbeteren? Laat het ons weten!
Google Foto's
Google Foto's is de app waarmee je foto's kunt bewerken, synchroniseren met je online Google-opslag en meer. Het is Google's alternatief voor de iCloud-fotobibliotheek. Behalve voor iPhone en iPad werkt het ook op Android. Haal meer uit Google Foto's met deze handige tips.
- De beste tips voor Google Foto's
- Portretfuncties in Google Foto's gebruiken
- Witbalans van foto's aanpassen met Google Foto's
- Google Foto's-widget
- Overstappen van Google Foto's naar iCloud-fotobibliotheek
- Overstappen van iCloud-fotobibliotheek naar Google Foto's
- Google Foto's afdrukken
- Google-apps voor iPhone en iPad
Ook interessant
Zo voorkom je dat iCloud Fotobibliotheek mobiele data (4G, 5G) gebruikt
Zo werkt de Foto’s app op iPhone en iPad (en zo pas je ‘m aan!)
Apple TV vs Google TV Streamer: dit zijn de verschillen
Gedeelde fotobibliotheek gebruiken op iPhone, iPad en Mac: zo stel je het in
Overstappen van Google Foto’s naar iCloud Foto’s doe je met deze nieuwe tool
Foto’s-app in iOS 18: ‘het grootste redesign ooit’ [video]
Mijn complimenten om een zo objectief mogelijk verslag te doen. Dat lukt niet altijd op deze site, maar hier is weinig tot niets op aan te merken. En dat mag ook wel eens gezegd worden.
Ik ben wel tevreden en positief over Google Photos voor iOS. Heb ‘m op dit moment zelfs vervangen voor Foto’s van Apple omdat ik de app handiger vind werken.
Als je op de foto langer drukt heb je meteen de mogelijkheid om de foto te verwijderen of te delen op welke manier ook.
Je kunt de foto’s rangschikken op Per dag, Per maand, Jaaroverzicht en Comfortabel. En de laatste foto’s staan bovenaan in plaats van onderaan.
Bij Apple heb je die maandoverzicht wel, maar rangschikt ze dan alsnog per dag waardoor het niet overzichtelijk is.
Ik synchroniseer de foto’s niet naar de internetomgeving, maar dat deed ik bij iCloud ook al niet want al mijn gemaakte foto’s die bedoeld zijn voor “tijdelijk” social media komen daar ook terecht wat ik rommelig vind als die ook gelijk op mijn Mac en iPad terecht komen.
Kortom tot zover mijn eerste indruk.
Dank voor het duidelijke en objectieve verhaal met alle voor-en nadelen.
Nu eigenlijk alleen nog Flickr erbij die 1TB gratis geeft. Dan zou het plaatje compleet zijn!
En caroussel van dropbox? Is dat eigenlijk iets? Ben zelf nog wat zoekende. Maak op dit moment nog gebruik van iCloud. Met wisselend succes.
Nice, complimenten.
Het is dus best lastig wat voor een ieder de beste keuze is.
Persoonlijk is goedkope of gratis ‘unlimited’ cloud storage omdat ik het als backup gebruik.
Daarom laat ik mijn NAS nu al mijn foto’s en video’s uploaden naar Flickr (1 TB, gratis).
De vraag voor de komende dagen, weken, maanden – durf ik ‘all in’ te gaan met een cloud dienst, of het apple, flickr of google is.
Belangrijke vraag die ontbreekt in het artikel: kun je makkelijk al je content weer downloaden en/of migreren naar een andere cloud dienst?
Wat ik bij iCloud niet voor elkaar krijg is om de foto’s daar te pakeren om daarmee ruimte vrij te maken op mijn Apple devices.
De enige optie is “Optimaliseer iPhone oplag”, maar dat is een ontransparante functionaliteit. Daarmee heb je geen controle over het opschonen van ruimte op de devices. Foto’s en Camera legt nu beslag op enkele GB’s van het devices.
Op het moment dat er ook nog eens foto’s worden gedeeld neemt de benodigde ruimte enkel toe.
Ik vraag me af hoe Google(en Flickr) met dit vraagstuk omgaan.
Ik ben een tevreden gebruiker van iCloud. Heb een abonnement van 200 GB (€3,20 per maand als je met korting iTunes kaarten koopt). Op mijn Mac worden alle originelen bewaard en op mijn MacBook, iPad en iPhone staat de opslag ingesteld als ‘optimaal’.
Persoonlijk zal ik nooit mijn hele prive fotocollectie op een Google server zetten. Google’s belangrijkste activiteit is het verzamelen van data. Als je dat niet erg vindt, klinkt Google als een prima dienst.
Flickr hoort er inderdaad ook bij. Deze heeft een veel betere organisatie beheer van albums e.d. Echter video’s maar tot 3 minuten. En hun nieuwe uploader ondersteunt ook nog niet eens alle formats.
Hoe gaat Google om met albums? En heeft het een import functie voor een iPhoto bibliotheek?
Ik vind de fotobewerkingsopties in iOS Foto’s fijn.
Hoe zijn die bij Google?
Het veiligste is om een NAS te kopen een daarop in RAID1 opstelling je foto’s te Back-uppen. De apps van bijvoorbeeld Synology kunnen die ook op de achtergrond. Uiteindelijk verdien je je investering terug en is jouw data ook echt jouw data.
@Gert: Zien er goed uit. Diverse gebruikelijke instellingen en behoorlijk veel filters. Ik gebruik iOS Foto’s al een tijdje niet meer, maar de bewerkingen in Google Foto’s zijn voor mij voldoende.
Goed artikel, jammer dat er niks staat over bestandsbeheer
Dit is toch – zo merk je pas op termijn – de showstopper van iCloud
Hoe werkt dat bij Google ?
Ik vond het zelf vrij apart dat toen ik Google Photos voor het eerst opende de app (volgens mij) gelijk al een back-up ging maken zonder mij daar toestemming voor te vragen.
Het is een beetje misleidend dat bij iCloud Photos alleen RAW staat terwijl bij Google Photos verschillende RAW formaten apart worden genoemd. Uit mijn ervaring ondersteunt iCloud Photos ook Canon CR2, Adobe DNG en TIFF.
Het zou mij niets verbazen als Apple’s de gratis opslag gaat verhogen.
Althans dat hoop ik 😉
In antwoord op @Michel, Carousel is gewoon een fantastische app. In samenspel met Dropbox altijd al je foto’s zichtbaar. En goedkoper als beide geteste. Alhoewel Google wel meevalt.
Alleen heb ik nog altijd de kriebels bij Google. Mijn ervaring is dat Google het niet zo nauw pikt met de privacy. Of dat ook zo is met je foto’s kan ik niet beamen aangezien KK daar geen ervaring mee heb. Maar andere tools weet ik zeker van dat je privacy gegevens (mis)ge bruikt worden. Ook vermeldens waard is de Adobe Revel app kun je je foto’s ook nog bewerken.
Hoe meer ik schrijf hoe meer ik denk over een echte uitgebreid onderzoek naar meerdere foto opslag app’s. Er zijn er nog meerdere.
Voorlopig houd ik het even bij Apple’s eigen initiatief al hoop ik wel dat ze de Photos app voor de Mac en iOS nog wat bijschaven. In eerste instantie leek Photos zo buggy als het maar kon. Uploaden van foto’s verliep traag of soms leek er helemaal niets te gebeuren. Dat ging zo een aantal dagen door en plotseling was alles gesynchroniseerd. Moet wel toegeven dat het om een database ging van bijna 200 GB. Wel enorm indrukwekkend dat met comprimeren Apple het voor elkaar heeft dat er nu voor 200 GB aan foto’s op mijn telefoon toegankelijk is. 200 GB database op mijn Mac is 15 GB op mijn telefoon.
Als Apple nou eindelijk gebruikers de mogelijkheid geeft om daadwerkelijk MAPPEN aan te maken in foto’s i.p.v. die stomme album optie waarbij foto’s alleen maar een labeltje krijgen zodat je ze kan groeperen, zou het echt nice zijn.
Nu back-up ik alle foto’s automatisch naar mijn 100GB Google foto’s via de Google drive app. Deze synced ook naar mijn nas en de nas synced naar een nas van een vriend van mij als back-up. Verder geen omkijken naar.
ik ben benieuwd of ik de fotos vanuit google ook op mijn apple TV kan gaan zien ik ga er zeker mee aan de slag, heb ruim 60GB fotos en om in lengte van dagen een abonnement
af te sluiten bij apple daarvoor pas ik.
stop je ooit daarmee dan gooit apple na jaren je fotos nog gewoon eraf en worden ze duurder dan heb je er niks tegen in te brengen allemaal veel te commercieel
zulke dure apple producten daarbij zou de iCloud opslag onbeperkt gratis moeten zijn.
Wst is raid1? En hoeveel ben je ongeveer klaar als je een nas koopt met hardeschijven? Wat is he totale prijskaartje? Van offline backup.
@Mike: Ik mis de zoekfunctie in de conclusie.
Als Bastiaan daar zo positief over is (“Eén groot voordeel in Google Foto’s is de zoekoptie van de app. Het is de krachtigste foto-zoekdienst die we tot nu toe hebben getest.”) dan mag die in de conclusie niet ontbreken.
Maar misschien valt het dan te positief voor Google uit?
Tip. Hierbij biedt deze service ook onbeperkt opslag
Ik heb Google foto’s nu een dag in gebruik.
Maar het is echt een fantastische app, ze blazen de Apple foto’s app helemaal weg!
Ik heb niks Met Google en gebruik geen 1 dienst van ze, maar deze foto app is geweldig!
Films die automatisch worden gemaakt zijn ook gewoon echt leuk en goed ook, de animaties die gemaakt worden zijn erg leuk.
Dit keer ga ik wel een dienst van Google gebruiken. De kwaliteit en de functies hebben me overtuigt en het werkt buitengewoon goed!
Ben het helemaal met je eens, heb nu 100 GB van mijn foto’s hier ingezet. Super ook de web app. Must have die Google foto’s app.
Overigens is er voor zowel Mac als pc een uploader beschikbaar die automatisch backups maakt van de mappen die jij op Google photos wil hebben.
Tot nu toe erg te spreken over Google photos!!
Ik vind het nog steeds onbestaanbaar dat Apple Aperture vervangt voor iCloud Foto’s. Alsof je je koel=vriescombinatie inruilt voor een koeltas. Ik vind iCloud Foto’s ook slecht werken. Niemand hier in huis snapt hoe je er nou leuk mee kunt werken. Natuurlijk; een foto met je iPhone verschijnt op alle andere devices maar fatsoenlijke controle heb je er niet over. iPhoto vond ik ook een stuk makkelijker.
Google vind ik gezien de privacy geen optie. En een goede integratie van mobiel en desktop gebruik is ook een must.
@mr janssen: Helemaal eens. De beste functie van Google Photos is nog geen eens genoemd, namelijk het automatisch maken van verhalen (vind ik nog een stuk fraaier dan de automatische compilaties). Super mooi.
Iemand zei ook dat Google Photos automatisch ging backuppen zonder toestemming te vragen, maar die ervaring deel ik niet. Bij het eerste gebruik kreeg ik de vraag of ik automatische backup wilde inschakelen of niet.
Automatische herkenning van dingen is trouwens nog lang niet vlekkeloos. Vooral bepaalde dieren worden nog wel eens door de war gehaald (apen werden honden, etc). Begreep wel op forums dat dit een kwestie van tijd is en het systeem snel beter wordt. Ben benieuwd.
Goede artikel en heldere vergelijking. Daarnaast ook en een lastige keuze… Ik heb een NAS, maar denk er sterk over om een van deze diensten te gaan gebruiken. Mocht er nog een vergelijking in de planning staan met Flickr, dan houd ik me aanbevolen!
@Erwin: Weet jij toevallig hoe je kan bewerkstelligen dat foto’s alleen in Google Foto’s worden bewaard en niet ook in de gewone app?